test

@azertyxpp
Je l'ai testé hier chez un ami, c'est littéralement LE MÊME que celui de PS3.
Oui c'est plus beau, mais déjà les nouveaux visages dénaturent beaucoup les émotions ressenties dans certaines scènes (ce n'est évidemment que mon avis là, c'est totalement subjectif, mais ça me dérange pas mal), mais hormis ça il y a littéralement ZERO amélioration.
Le gameplay a assez vieilli tout de même, c'est assez rigide par moment, notamment au corps à corps, l'IA est la même qu'avant, rien n'a changé.

Donner une note de 18/20 en disant "un chef d'oeuvre vidéo-ludique reste un chef d'œuvre vidéo-ludique" après avoir expliqué pendant 15 mn que c'est le même jeu que celui de 2013 et qu'il a des limitations, c'est littéralement avouer qu'on a mangé un bon chèque et qu'on a été soudoyé. Pire encore, c'est approuver qu'on nous prenne pour des vaches à lait, et qu'on nous refourgue des "remasters" misérables à 80€.
Comprends moi, le jeu aurait été vendu 20€ j'aurai trouvé ça totalement honorable, 80€ c'est vraiment nous dire "vous êtes des pigeons vous allez acheter" après nous avoir menti pendant 6 mois à grands coups de "c'est un remake complet, le gameplay du 2 en plus blablabla"


De plus, hormis si je me trompe, le test vise à... TESTER un jeu.
Ils auraient pu lui mettre une note de 13/14 (ce qu'il vaut en 2022) et dire "concernant le test original de 2013, voici un lien"

Incroyable à quel point Gamergen prend la même direction que jeuxvideo.com une tristesse

J'ai un peu du mal à comprendre pourquoi selon certains la note devrait baisser par rapport à la note de l'original, pour une question de prix d'un coté et pour un modèle identique sur la forme. Pour info le Resmaster PS4 était noté 19 ici même donc il perdrai déjà 1 point en soit.

On peut critiquer la position tarifaire je suis le premier à me dire que le prix est excessif mais en soit ça n'a pas à interférer sur la note du jeu, ce n'est pas le rôle d'un test, à la rigueur on peut en parler sur une ou deux phrases sans le sanctionner par la note et la conclusion. Secondo le travail effectué est suffisant pour en faire une aventure mise à jours et enrichir l'expérience avec un visuel bien plus réaliste, moderne et impactant qui vient donner plus de force à l'univers, l'histoire mature et poignante, ainsi que les personnages... En soit pourquoi la note devrait baisser par rapport à l'original en ses conditions alors que l'expérience est enrichie comme je l'explique.

Mouai du coup, ce test ainsi que les 2 autres que j'ai lu me conforte dans l'idée que ce jeu est trop cher pour ce qu'il est. Et que découvrir ce jeu avec la version Ps4 est largement suffisant et pour le coup plus honnête. Mais on est d'accord chacun fait ce qu'"il veut avec son argent. Bon jeu à ceux qui vont se le procurer, kiffez bien, c'est le plus important. La bonne nouvelle, c'est que maintenant que ce jeu est enfin sortie, fini la promotion de mito en mode c'est un remake etc. On va passer aux choses sérieuse avec GOWR et enfin nous en montrer plus sur le jeu.

krillin_kienzan Wrote:Merci pour ce test, je ne l'ai pas refait depuis sa première sortie sur PS3 et j'ai hâte de me replonger dans ce chef d’œuvre et ce pour 60 euros "seulement" n'en déplaise à certains.

Le problème c'est que même 60€ c'est trop cher payé pour ça. On parle du même jeu en plus beau, même gameplay. Si on suit la logique et les exemples de ces derniers mois/années, un positionnement à 39€99 aurait été plus judicieux.

@goldbergg
Un gamin de 32 ans qui en a marre de voir en direct la déchéance de l'industrie du jeu vidéo, et de la presse "spécialisée"

Maintenant, si tu trouves ça normal de te faire enfiler et de payer 80€ un jeu de PS3, libre à toi. Mais ne viens pas insulter les autres pour autant, gamin.

A toi l'auteur du test, va falloir te mettre d'accord avec toi même.

Sur le Test de Demon's Souls Ps5 : remake, remake, remake (pas un mot pour Remaster) et pourtant tu dis bien "Faisons simple, globalement, ce remake est identique au jeu de 2010. Mêmes ennemis, mêmes environnements, mêmes pièges..."

Mais là sur le Test de The Last of Us Part 1 : "Finalement, c’est le même jeu, mais en plus beau ; un remaster PS5 en somme".

Donc, quand un jeu est refait avec un nouveau moteur etc, il est donc refait, donc c'est remake, maintenant il peut être que graphique, porté sur le gameplay ou non, sur des parties du jeu etc...

kiki261 Wrote:
Donc tu cautionne également la politique tarifaire HONTEUSE de faire payer ce lifting 80€ ?!?

Mon dieu que c'est barbant de voir tout ces gamin brailler pour des anneries...

Un test n'as pas a prendre en compte le prix car il est variable et va forcément baisser avec le temp contrairement au test qui restera le même dans 10 ans...
La preuve le jeux se trouve déjà a 60€

Eh bien oui, ne tournons pas autour du pot, il s’agit bien d’un remaster new-gen.

Remake ne veut pas dire différents, tu peux avoir un remake très fidèle à l'original comme la trilogie Crash ou Demon Souls.
Donc si ils ont choisi le terme Remake et qu'ils ont affirmé plusieurs fois avoir repris le code de 0, aillez le respect de ne pas faire passer leurs travail pour un simple lifting, surtout que côte à côte la différence est énorme.

Merci pour ce test, je ne l'ai pas refait depuis sa première sortie sur PS3 et j'ai hâte de me replonger dans ce chef d’œuvre et ce pour 60 euros "seulement" n'en déplaise à certains.

@kiki261
J'aurais pas dit mieux !

Mon dieu, tant de mauvaise foi c'est horrible !!
Je viens de quitter jeuxvideo.com qui lui met 17/20, je me dis que je vais aller sur Gamergen qui est bien plus crédible (et moins corrompu), et je vois un 18/20 justifié par un "un chef d'œuvre reste un chef d'œuvre"

C'est INCROYABLE tant de malhonnêteté ! Tu passes ton test à dire que, hormis plus de sang et des modèles plus beaux, le jeu est exactement le même, et tu OSES mettre un 18/20 ??

Donc tu cautionne également la politique tarifaire HONTEUSE de faire payer ce lifting 80€ ?!?

Bordel, si même Gamergen se met à fermer les yeux en échange de jolis chèques, chapeau.