Derniers tests et previews
TEST Wheel World : un jeu de course à vélo qui pédale à fond
TEST NINJA GAIDEN: Ragebound, le pixel saigne comme jamais
PREVIEW Cronos: The New Dawn, entre brume, fusion et folie, nous y avons survécu manette en main
TEST Super Mario Party Jamboree : que vaut la Nintendo Switch 2 Edition + Jamboree TV ?
Dernières actualités
Genshin Impact : miHoYo annonce la fin prochaine de l'Action-RPG gacha... sur PS4
Sekiro: Shadows Die Twice bientôt de retour sous un nouveau format ?
A Better Paradise : l'ambitieux jeu de Dan Houser (GTA) se trouve un gros éditeur
Les fans de Souls-like ont un énorme égo, The First Berserker: Khazan l'a prouvé
finale
Sur la question des figurines prises pour ce qu'elles sont, pour en avoir quelques-unes sur mes étagères, je pense être en mesure d'affirmer deux choses : la première étant que ces figurines sont de formidables produits marketing, touchant aussi bien les grands fans des franchises Nintendo qui veulent se faire plaisir en exhibant leurs personnages favoris chez eux que les joueurs qui veulent joindre l'utile à l'agréable en conservant le côté décoratif, mais aussi les fonctionnalités (restreintes, certes) qu'ajoutent ces petites figurines aux jeux déjà existants.
La deuxième, c'est les différences entre les promesses et la réalité. Je m'explique, nous sommes tous au courant des différences " modèles E3 VS modèles vendus en magasins " qui nous avaient vendu du rêve jusqu'à une récente période où Nintendo a dévoilé l'apparence des modèles définitifs. Déception logique, je l'ai été aussi, mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier la modélisation finale (même s'il faut bien avouer que certains détails arrachent parfois les yeux).
Concernant les fonctionnalités, c'est sûr, on peut saluer le geste de Nintendo d'avoir introduit ces produits dans son catalogue, mais il faut bien se rendre à l'évidence que demander plus de fonctionnalités pour un produit en cours d'expérimentation est légèrement prématuré (sans doute l'année 2015 verra l'annonce et/ou l'arrivée de figurines au potentiel plus largement exploitable).
Étant un grand fan de Nintendo moi-même, je regrette bien entendu certaines décisions marketing (les révisons annuelles de leurs consoles portables qui peut aller du simple, comme le passage à un modèle XL, au puissant, les New 3DS qui sont, à mon avis, le reflet de ce qu'aurait dû être la 3DS dès le départ, entre autres choses), mais soutient pourtant l'entreprise, car c'est celle qui m'a initiée aux jeux vidéo et que ses licences ont marqué mon enfance. Nintendo n'est pas non plus à mettre un couteau sous la gorge lorsqu'elle propose de nouveaux produits (même si dans le cas de la New 3DS, des exclusivités sont à prévoir du fait du gain de puissance par rapport aux modèles classiques, pénalisant ceux qui conserveraient leurs anciennes versions sans passer à la nouvelles) et les gens qui ne ressentent aucune affinité avec ses produits peuvent passer leur chemin, il est de bon ton d'exprimer son point de vue, mais l'imposer aux autres et une autre affaire. Et cet article est tout à fait légitime dans le sens où il pointe les défauts, mais sait aussi reconnaître les points positifs lorsqu'ils sont présents. Rester à l'écoute, comprendre son interlocuteur, c'est la base si l'on veut avoir une discussion saine (et pas que pour les jeux vidéo, bien entendu) et constructive.
Il fallait que ça sorte, ayant vu certains commentaires très (trop ?) tranchés qui ne laissaient aucune place au débat.
Okay donc c'est parti
Sorry si je pars un poil hors sujet pour exposer ça
..................................................
Le concept de notation que je propose se base sur plusieurs constatations établies au cours du temps.
Qu'est-ce que l'on peut dire si ce n'est les points suivants :
En prenant en compte tous ces points, je pense qu'il serait intéressant d'établir un système de notation qui se jouerait en 2 temps
Dans le cas de Life is Strange on aurait donc à la place de 12/20, un 60% :
Je trouve personnellement que les points positifs et négatifs restent toujours intéressants à prendre en compte en conclusion, mais on peut parfois aussi rester neutre sur certains points , ou encore être mitigés/partagés, et ce serait bien (si c'est le cas) de pouvoir les aborder aussi dans une conclusion
Pour ce qui est des notations de Graphismes/Bande son/Gameplay, c'est vrai que ça peut coller à tous les jeux, et donc c'est pertinent de conserver ces aspects généraux dans la note finale.
Pour l'aspect scenar par contre ça dépendra des titres, est-ce qu'on pourrait attribuer une note de scénario à un jeu de baston pur et dur qui n'a pas pour vocation d'entrainer le joueur dans une histoire ?
Il reste néanmoins que certains jeux offrent d'autres choses intéressantes qui peuvent être propre au titre en question, il arrive que certains aient une direction artistique hors du commun par exemple, une narration particulière, une originalité qui le place hors des sentiers battus, etc...
Bref tout ça pour dire qu'il faudrait pouvoir greffer des sous-catégories de notes facultativement, suivant le titre dont il est question afin d'affiner le test sur ce qui définit au mieux le jeu (comme direction artistique, ambiance sonore qui est différente de la bande son, narration qui peut être totalement différente du scenario beaucoup plus global, etc...)
Bien entendu la "note du testeur" resterait en place, mais ce serait bien de mettre en place à côté de celle-ci "une note de la communauté" qui partirait sur la base de la note du testeur (donc dans l'exemple ci-dessus 60%) que les joueurs pourront contester à leur guise via un système de vote (unique bien entendu).
Chaque votant pourrait donc influer sur la note actuelle de la communauté afin de l'augmenter ou de la diminuer.
L'idée serait par exemple de proposer un système au membre lui permettant de pouvoir faire grimper/diminuer la note actuelle de 1 ou 2% (idée plus ou moins basée sur les systèmes de réputation qu'on retrouve un peu partout de nos jours) ce qui ne serait pas trop abusif sur le résultat final de la note, mais sans doute assez satisfaisant pour les joueurs puisqu'ils pourraient donner leur opinion via le vote.
Note : bien entendu là je propose 1 ou 2% mais bon ça peut être plus, comme de 1 à 5% en + ou en -, ça reste à déterminer/ajuster mais c'est pour donner une idée approximative de la chose.
Au final, c'est l'avis général de la communauté qui devrait à peu près stabiliser la note sur ce que la majorité des joueurs pensent du jeu (à quelques % près bien entendu)
Voilà pourquoi le système de pourcentage serait plus intéressant dans le cas présent, car ce dernier offre une marge de manœuvre plus large qu'une note sur 20
Dans la pratique imaginons (pour exemple) qu'ici présent on ait une note de 60% et que :
- 8 joueurs votent +2% (+16%)
- 6 joueurs votent +1% (+6%)
- 2 joueurs votent -2% (-4%)
- 3 joueurs votent -1% (-3%)
On aurait donc une note de la communauté de 75% et qui refléterait l'avis général des joueurs :
Bien entendu ce système comme tout autre n'est pas infaillible et mérite peut-être d'être affiné/discuté, mais il me semble intéressant parce qu'il prend en considération les nombreux points cités plus haut. Il place l'avis du testeur comme base et laisse la satisfaction aux membres de pouvoir contester ou affirmer cet avis dans un 1er temps, puis l'avis général dans un second temps
L'idée est là, si y'a des questions, des contestations, ou d'autres idées, allez-y
Grande saison et SB avec tous ces blessés et absents encore en finale c'était merveilleux.
je me compte dans le douxième homme :p
Oui j'ai bien tout lu. Je trouve dans ce cas qu'il ne faudrait pas faire de sous catégorie dans les notes, graphismes scénario.. mais juste le ressenti au final alors, car comme ça ça fait pas très normal d'avoir 3 côte sur 4 au dessus ou égale a 15 et finir a 12 . Enfin il n'y a pas mort d'homme..
J'espère que tu as lu le test et as seulement la note mais même si je l'ai déjà expliqué une ou deux page plus en avant, je le refais volontiers.
la note finale n'est pas une moyenne des sous-catégories mais un ressenti global de la part du (des) testeur(s). De plus, la note va évoluer si le jeu tient ses promesses. Actuellement, cela vaut 12 pour nous et si cela évolue bien, cela peut finir à 13, 14 voire 15. Mais, à ce jour, c'est 12.