
Derniers tests et previews


TEST Wheel World : un jeu de course à vélo qui pédale à fond

TEST NINJA GAIDEN: Ragebound, le pixel saigne comme jamais

PREVIEW Cronos: The New Dawn, entre brume, fusion et folie, nous y avons survécu manette en main

TEST Super Mario Party Jamboree : que vaut la Nintendo Switch 2 Edition + Jamboree TV ?
Dernières actualités

NETFLIX : One Piece, cap sur Grand Line dans une première bande-annonce de la saison 2, la suite déjà teasée

MISE A JOUR Xbox : une grosse nouveauté introduite pour les joueurs PC

Metal Gear Solid Delta: Snake Eater, des infos et une petite déception pour le mode multijoueur Fox Hunt

inZOI : Paradis Tropical, une date de sortie toute proche pour le premier DLC du Sims-like

test
On peut critiquer la position tarifaire je suis le premier à me dire que le prix est excessif mais en soit ça n'a pas à interférer sur la note du jeu, ce n'est pas le rôle d'un test, à la rigueur on peut en parler sur une ou deux phrases sans le sanctionner par la note et la conclusion. Secondo le travail effectué est suffisant pour en faire une aventure mise à jours et enrichir l'expérience avec un visuel bien plus réaliste, moderne et impactant qui vient donner plus de force à l'univers, l'histoire mature et poignante, ainsi que les personnages... En soit pourquoi la note devrait baisser par rapport à l'original en ses conditions alors que l'expérience est enrichie comme je l'explique.
Le problème c'est que même 60€ c'est trop cher payé pour ça. On parle du même jeu en plus beau, même gameplay. Si on suit la logique et les exemples de ces derniers mois/années, un positionnement à 39€99 aurait été plus judicieux.
Un gamin de 32 ans qui en a marre de voir en direct la déchéance de l'industrie du jeu vidéo, et de la presse "spécialisée"
Maintenant, si tu trouves ça normal de te faire enfiler et de payer 80€ un jeu de PS3, libre à toi. Mais ne viens pas insulter les autres pour autant, gamin.
Sur le Test de Demon's Souls Ps5 : remake, remake, remake (pas un mot pour Remaster) et pourtant tu dis bien "Faisons simple, globalement, ce remake est identique au jeu de 2010. Mêmes ennemis, mêmes environnements, mêmes pièges..."
Mais là sur le Test de The Last of Us Part 1 : "Finalement, c’est le même jeu, mais en plus beau ; un remaster PS5 en somme".
Donc, quand un jeu est refait avec un nouveau moteur etc, il est donc refait, donc c'est remake, maintenant il peut être que graphique, porté sur le gameplay ou non, sur des parties du jeu etc...
Mon dieu que c'est barbant de voir tout ces gamin brailler pour des anneries...
Un test n'as pas a prendre en compte le prix car il est variable et va forcément baisser avec le temp contrairement au test qui restera le même dans 10 ans...
La preuve le jeux se trouve déjà a 60€
Remake ne veut pas dire différents, tu peux avoir un remake très fidèle à l'original comme la trilogie Crash ou Demon Souls.
Donc si ils ont choisi le terme Remake et qu'ils ont affirmé plusieurs fois avoir repris le code de 0, aillez le respect de ne pas faire passer leurs travail pour un simple lifting, surtout que côte à côte la différence est énorme.
J'aurais pas dit mieux !
Je viens de quitter jeuxvideo.com qui lui met 17/20, je me dis que je vais aller sur Gamergen qui est bien plus crédible (et moins corrompu), et je vois un 18/20 justifié par un "un chef d'œuvre reste un chef d'œuvre"
C'est INCROYABLE tant de malhonnêteté ! Tu passes ton test à dire que, hormis plus de sang et des modèles plus beaux, le jeu est exactement le même, et tu OSES mettre un 18/20 ??
Donc tu cautionne également la politique tarifaire HONTEUSE de faire payer ce lifting 80€ ?!?
Bordel, si même Gamergen se met à fermer les yeux en échange de jolis chèques, chapeau.