test

Mais Square enix sérieux comment c'est possible de tomber si bas. Plus les années passent plus çà empire. Faut ésperer que la revente de certains studios les fassent se recentrer sur des productions solides. 3 derniers titres que j'attendais: gâchés : valkyrie Elysium, chrono cross, forspoken et aussi le portage fainéant de valkyrie profile lenneth. J'ai un dernier espoir pour FFXVI...

@Malvik2
J'espère que tu as joué au jeu pour être aussi sûr de toi (pas qu'à la démo). Globalement le jeu est moyen mais beaucoup prennent du plaisir quand même à le parcourir (pour son univers, son gameplay, son héroïne, son OST etc). Ce qui dérange c'est surtout que c'est un AAA teasé depuis des années et que beaucoup l'attendaient au tournant.
Avec Square il faut s'habituer maintenant à des sorties fréquentes mais des jeux moyens

VinceSSJ Wrote:@Malvik2
Je crois que tu mélanges un peu tout, ce qui est arrivé à Forspoken dépasse de loin le simple contrôle qualité. De plus, tout n'est pas à jeter, et ça aurait pu même être un bon jeu si certaines décisions "simples" avaient correctement été prises.

Pas d’accord, tout est bancal dans ce jeu, on est loin du ajustement sur deux trois détails qui d’un coup rendrait le perso attachant, la mise en scène stylé, la technique flamboyante, l’univers riche etc…
Quand au contrôle qualité ce que je veux dire c’est que pour les gros bonnets de la boîte valider un jeu comme ça ne leur pose aucun problème, quand on connaît le prestige de la boîte par le passé, c’est plutôt très inquiétant

Malvik2 Wrote:Très bon test, qui nous fait bien prendre conscience du pétard mouillé absolu qu’est ce titre; au delà de ça, certaines routines de programmations digne de la Xbox 360 en 2008 nous donne un bon aperçu du controle qualité chez Square enix: car oui, tout ceci est bien validé par les grands managers, quoi qu’on en dise. Pour ma part cette société n’est plus qu’une coquille vide, et je met ma main à couper que le futur FF16 sera décevant…ils ne savent plus fakre de grands jv chez SE, point barre..,hélas.

Dragon quest 11 est une bombe.

Reptilzz Wrote:@Temosare63
Euh à partir de la vaut mieux pointer du doigt les développeurs qui sortent pas le jeux finit, les testeurs sont sensé recevoir la version finale du jeux, les patchs day one ou autre ne devrait pas être pris en compte pour le test ou alors on fait les tests un an plus tard tant qu'a faire quand les jeux sont finit.

Bin non, le test doit être fait sur la même version auquel joueront les joueurs, donc avec tout les patchs sortie au plus tard le jour de la sortie.
Si le test est fait sur version non fini fourni a l'avance le test n'a aucun sens car personne ne jouera a cette version.

C'est bien pour ça qu'aujourd'hui les test ne devrait jamais être fait a l'avance, c'est extrêmement trompeur.

@Malvik2
Je crois que tu mélanges un peu tout, ce qui est arrivé à Forspoken dépasse de loin le simple contrôle qualité. De plus, tout n'est pas à jeter, et ça aurait pu même être un bon jeu si certaines décisions "simples" avaient correctement été prises.

Très bon test, qui nous fait bien prendre conscience du pétard mouillé absolu qu’est ce titre; au delà de ça, certaines routines de programmations digne de la Xbox 360 en 2008 nous donne un bon aperçu du controle qualité chez Square enix: car oui, tout ceci est bien validé par les grands managers, quoi qu’on en dise. Pour ma part cette société n’est plus qu’une coquille vide, et je met ma main à couper que le futur FF16 sera décevant…ils ne savent plus fakre de grands jv chez SE, point barre..,hélas.

Ahhh mon bon Marty, contre vents et marées, tu étais et nous étions les rares à attendre ce jeu, à y croire, tout en espérant une belle surprise. Vraiment dommage in fine, un bon potentiel de base qui n'a pas su faire l'unanimité, enfin, si, mais pas dans le bon sens...
Je ne peux pas m'empêcher de penser à un développement quelque peu houleux : entre Square Enix qui était complètement en roue libre ces dernières années, Square/SonyPS qui matraque une communication foireuse puis à peine insistante, les quelques reports, sans omettre le fait que Luminous Production puisse aussi avoir sa part de responsabilité là-dedans, ça laisse songeur.
J'espère juste que ces derniers ne pâtiront pas trop de ces retours si mitigés...

@Temosare63
Euh à partir de la vaut mieux pointer du doigt les développeurs qui sortent pas le jeux finit, les testeurs sont sensé recevoir la version finale du jeux, les patchs day one ou autre ne devrait pas être pris en compte pour le test ou alors on fait les tests un an plus tard tant qu'a faire quand les jeux sont finit.

Heu un test ça se fait avec les patchs pas sans on a pas dut tester le même jeu en ce qui concerne les performances .