test

Ce que tout le monde à compris c'est que tu n'as pas fait le jeu pour te faire un avis, non ce n'est pas équivalent à un texture pack, il y a un travail dantesque, le jeu est techniquement au dessus du 2 sorti récemment et je rajouterai même que c'est le plus beau jeu New Gen que j'ai vu. Notons et beaucoup de streameurs l'ont soulignés qu'il y a une énorme différence entre le jeu devant son écran et le rendu des streams, chose vraie pour tous les jeux me dira t-on, mais c'est bien plus flagrant sur ce titre je l'ai moi même constaté en matant des stream après avoir fini le jeu, ça serait le HDR qui fait des miracles. Précision aussi que les acteurs ont été rappelés pour refaire la mocap des visages pendant les cinématiques, tu me diras quel moddeur peut faire ça j'suis bien curieux. Le travail est tel qu'on pourrait aussi préciser au passage qu'ils ont changé la DA du jeu pour un très beau cachet, car c'est bien beau les graphismes mais il n'y a pas que ça.

Enfin Digital Foundry a fait un excellent article sur le sujet: https://www.eurogamer.net/digitalfoundr ... ech-review

C'est toujours plus facile d'aboyer avec la meute et peut être fun aussi pour certains, pour ce qui est du prix encore une fois oui ça ne les vaut pas, libre à chacun de les mettre ou pas, mais je remarque que c'est surtout un moyen d'éluder les autres arguments de toujours justifier un point de vu fermé et austère, et même très peu construit et développé je rajouterais.

Pour revenir sur les changements du jeu bien que minime il y en a, ils ont par exemple rajouté au bestiaire ceux qui étaient dans le 2 un mix entre les coureurs et les claqueurs qui jouent à cache cache, je m'étonne de ne voir personne soulever ce point. Pour l'IA elle a bien été modifiée seulement en mode combat ou les groupes s'organisent mieux comme dans le 2, seulement les map n'ont été pensées elles pour en tirer le meilleur parti si bien que ça ne saute aux yeux. Les animations aux établis ont été rajoutées comme dans le 2. Enfin comme dit plus haut les acteurs ont été rappelés pour retourner la mocap des visages dans les cinématiques, la technologie ayant beaucoup évoluée depuis les anciens rush de mocap faisaient datés. Accessoirement on pourrait rajouter toutes les options qui sont arrivées avec le 2: accessibilité, mode de jeu, le système de bonus avec des points...

Pour ma part bien que ne justifiant pas le prix le travail est assez important pour bien parler d'un remake, ce dernier n'étant pas forcément la définition d'une refonte totale dans la structure du jeu, certains jeux dans leur jus peuvent être aussi des remake comme le cas de Demon's Souls PS5 par exemple qui lui bizarrement n'avait pas fait débat.

Personnellement j'me dis que ça aurait été un plus non négligeable d'avoir le gameplay du 2 sur le 1 plus dynamique et souple, avec une plus grande palette de mouvement, d'actions... mais ça aurait induit de repenser aussi intégralement le level design car en l'état sans dosage ça aurait facilité trop grandement l'aventure, de fait c'est un choix qui peut se comprendre de ce point de vu et au vu du travail conséquent effectué sur le reste (n'en déplaise à certains) ça permet de relativiser ce point.

Sur ce j'y retourne de ce pas

Ce que vous avez pas compris c'est que c'est une "refonte GRAPHIQUE" digne "d'un MOD sur PC" !

Sauf que les modeurs sur PC on les Paye pas 80 € le Dll du mod ! Non, c'est GRATUIT !

Sony en se moment sur plein d'autre sujet sont en train de se foutre de la tronche de ses clients.
(allez voir les vidéos de "Lusty" sur Youtube sur le sujet)

Et si vous refuser de l’admettre, ils continueront de vous prendre pour ceux que vous êtes :
Des vaches à lait !

Pour nous les PCistes ils vont bientôt le sortir sur PC cette "refonte graphique d'un jeux PS3" je le rappel.

Nous, si ils nous le sortent à 60€ ou plus sur Steam (et même si on la jamais fait) .
On leur mettra en l'envers en allant le chercher autre part (suivez mon r'gard)

Allez ciao

On juge pas un jeu sur son prix point barre.
Tu ne veut pas l’acheter ne l’achète pas personne ne te force moi je pense.

Mais oui c’était un jeu incroyable en 2013 et toujours autant en 2022 avec remaster compris.

Je suis un grand fan de la licence j’ai fait le 1 sur ps3 et ps4 plusieurs fois et idem pour le 2 sur PS4

Alors non je n’achèterais pas Day One car 80€ pour un jeu que j’ai déjà terminé plusieurs fois car je trouve ça beaucoup pour mon porte monnaie mais dans un avenir proche en promo en 4K sur ma PS5 c’est avec grand plaisir.

Pour ce qui n’ont jamais sauté dans cette aventure
Foncez !
Et oui pour moi le premier comme le second opus c’est chef d’œuvre en terme de jeu solo narratif.

Je me souviens avoir testé un jeu pokémon bootleg assez bien foutu sur le store Galaxy Apps y'a quelques années... Je crois que ça l'est, bien qu'ils se fassent attaquer par game freak

Je note avoir des griefs tarifaires bien différents : ce qui m’ennuie c’est qu’il n’y a pas de version ps4, alors que sur cette même console les différences entre le remastered et Part II sont impressionnantes et sans équivoque, le remastered n’apportait que le 60 fps à un jeu ps3.

Le seul intérêt très net de la PS5 aujourd’hui concerne la 4K, or on a pas tous ni besoin ni surtout envie d’un grand écran chez soi. À 80€ le jeu c’était nettement meilleur marché que les 1500€ que demandent une maj matériel qui dans mon cas n’a pas d’intérêt à ce jour.
Pourtant c’est le seul jeu que j’aurais pu acheter au prix fort s’il avait apporté le gap graphique de Part II sur Ps4.

J'ai eu la même chose avec mon QLED, pour corriger le tir temporairement il faut aller dans les options d'affichage de la console et désactiver la fonction 120hz tout en bas, ce qui est dommage c'est que ça désactivera au passage le VRR dans le jeu par extension. Après avoir fait ça sans VRR je recommande vivement de mettre le jeu en mode performance pour contre balancer, sinon c'est grave pas fluide au niveau du framerate.

Apparemment c'est certaines TV qui bug à ce niveau, peut être un futur patch... en attendant avec cette astuce de dépannage même sans VRR de disponible avec le mode performance pour rééquilibrer, le jeu tourne très bien et est magnifique.

C'est pas possible de se louper à ce point...J'ai le jeu qui tourne à 20fps, reglé en 4k hdr et le jeu sort en 1080p quoique je fasse. Tout mes autres jeux PS5 sortent bien en 4k j'ai vérifié, pareil quand je suis dans le menu de la console, et dès que je lance Tlou, je me retrouve sur du 1080p20fps....

Le jeu ne vaut pas 13 ou 14 aujourd'hui, faut arrêter deux minutes, personnellement je ne suis pas contre le changement avec des refontes complètes comme le propose RE2 Remake ou le 4 prochainement, mais des jeux qui restent dans leur jus avec juste une grosse update graphique si la base est excellente ça me va aussi, d'ailleurs Demon's Souls l'a très bien fait aussi en début de Gen PS5 sans que ça soulève des drama.

Reste la question du prix, alors oui ça reste excessif comme dit plus haut le prix approprié serait plus 39.99€, prix généralement appliqué à travail équivalent, mais la notation n'a pas le prendre en compte, en soit l'expérience n'en est pas non plus plombé comme le fût un Warcraft 3 Reforged par exemple, je tiens le comparo parce qu'ici les apports avaient plus plombés l'expérience avec même des choses en moins, des choses moins fonctionnel ou mal pensez, un gameplay plombé, une DA à vomir comparé à l'original..., ici la note doit sanctionner l'expérience très en deçà, même à prix réduit.

Les limites techniques d'un temps passé n'impute en rien la qualité d'un jeu, pour te donner du sens à cela le RPG au tour à tour a été pensé par rapport au limite technique d'une très lointaine époque pourtant aujourd'hui c'est un genre à part entière qui perdure, autre exemple dans Silent Hill le brouillard a été créer pour répondre aux limites techniques de l'époque et ça a donné une ambiance bien plus lourde et marquée au jeu, si demain il devait y avoir un nouveau Silent Hill on ne l'imaginerai pas sans son mythique brouillard même si la technique aujourd'hui permettrait de s'en passer.

De toutes façon il y a toujours eux deux écoles ceux qui te diront qu'ils préfèrent les remake qui gardent leur jus d'origine et ceux qui veulent de la refonte totale, personnellement je suis plus pour voir le résultat final et me faire mon avis.

PS: Sinon faut arrêter avec ses conneries de chèque, aujourd'hui dans l'industrie les éditeurs n'ont plus besoin de jeter de l'argent par les fenêtres, ils ont simplement à faire comprendre aux médias qu'ils peuvent ne plus leur envoyer leurs prochains à tester pour que ses derniers ne puissent plus couvrir un événement médiatique parce que les principales rentes d'un média sont la.

Bien qu'ici de mon point de vu le test me semble honnête si l'on se fit aux barèmes de notation que je détails plus haut. Les points que tu soulignes sont précisés dans le test avec moins d'amertume et plus de construction, qu'est ce que tu veux de plus ?

Donc en gros pour certains soit on est de leur avis soit on est corrompu, de mauvaise foi et on a rien compris...

@azertyxpp
Je l'ai testé hier chez un ami, c'est littéralement LE MÊME que celui de PS3.
Oui c'est plus beau, mais déjà les nouveaux visages dénaturent beaucoup les émotions ressenties dans certaines scènes (ce n'est évidemment que mon avis là, c'est totalement subjectif, mais ça me dérange pas mal), mais hormis ça il y a littéralement ZERO amélioration.
Le gameplay a assez vieilli tout de même, c'est assez rigide par moment, notamment au corps à corps, l'IA est la même qu'avant, rien n'a changé.

Donner une note de 18/20 en disant "un chef d'oeuvre vidéo-ludique reste un chef d'œuvre vidéo-ludique" après avoir expliqué pendant 15 mn que c'est le même jeu que celui de 2013 et qu'il a des limitations, c'est littéralement avouer qu'on a mangé un bon chèque et qu'on a été soudoyé. Pire encore, c'est approuver qu'on nous prenne pour des vaches à lait, et qu'on nous refourgue des "remasters" misérables à 80€.
Comprends moi, le jeu aurait été vendu 20€ j'aurai trouvé ça totalement honorable, 80€ c'est vraiment nous dire "vous êtes des pigeons vous allez acheter" après nous avoir menti pendant 6 mois à grands coups de "c'est un remake complet, le gameplay du 2 en plus blablabla"


De plus, hormis si je me trompe, le test vise à... TESTER un jeu.
Ils auraient pu lui mettre une note de 13/14 (ce qu'il vaut en 2022) et dire "concernant le test original de 2013, voici un lien"

Incroyable à quel point Gamergen prend la même direction que jeuxvideo.com une tristesse