Derniers tests et previews
TEST BALL x PIT : quand le casse-briques rencontre le roguelike
TEST MARVEL Cosmic Invasion : quand le multivers déraille... pour notre plus grand plaisir
TEST Metroid Prime 4: Beyond, Samus revient armée jusqu’aux cristaux (Switch 2)
TEST DRAGON BALL: Sparking! ZERO, la Switch 1 peine à suivre le rythme, catastrophe !
Dernières actualités
Vince Zampella : le cofondateur d'Infinity Ward (Call of Duty) et Respawn Entertainment (Titanfall, Star Wars Jedi) est décédé
Assassin's Creed Shadows : Ubisoft Québec célèbre déjà Noël avec des cadeaux en jeu et tease le prochain ajout pour la méta-histoire (MAJ 22/12)
MAJ One Piece: Pirate Warriors 4, un point sur les personnages en DLC du Character Pass 3 et un gros chiffre de ventes pour la licence
Pokémon : Project VOLTAGE High, la collaboration musicale et visuelle avec Hatsune Miku atteint de nouveaux sommets (MAJ 21/12/25)
finale
Et j'espère que c'est pas la version définitive du système de combat qu'on aura dans la version finale et que ça sera plus proche de celui de Duscae 2.0, parce que là, ça sera vraiment du foutage de gueule.
Aprés il faut dire, qu'on est dans une génération ou le jeu vidéo doit être rentable quitte a que se soit mauvais pour plaire a un plus large publique, comme on dit, chacun fait ce qu'il veut avec son argent. Moi quand je dépense 60-70€ pour un jeu, c'est pour m'amuser et non pour être pris pour un pigeon...
Et oui tu as raison, qu'il y a plein d'autre bons jeux à côté qui me fera oublier que FFXV existe, heureusement d'ailleurs
A l'époque de FF7 il y avait moins de fans moins de consoles vendues car exclu PS 1 donc moins d'acheteur potentiels.
Je veux dire par là que la on est sur un jeu très attendu par bcp de monde et sur 2 plateformes qui sont déjà très bien vendues.
Si 1 joueur sur 5 prend FF XV on a déjà les 10M et puis je ne pense pas qu'il parle de 10M à la sortie mais plutôt sur une durée d'1 an ou 2 donc que ce chiffre soit un seuil de rentabilité ou non cest pas infaisable si le jeu est vraiment bon.
Après en ce qui me concerne la première version de duscae m'a laissé perplexe la deuxième version m'a rassuré un peu et la demo ouverte m'a laissé mi figue mi raisin.
Si c'est le résultat de l'écoute de la demande des joueurs ben je dois avoir des goûts bien différents
Après la demo ne montre rien en réalité ( enfin je l'espère ) vivement une version finale!
A cause de qui , vous tournez tous en rond ? Faut pas sortir de Saint Cyr pour le savoir quand même
On dirait un vieux sur son banc à radoter toujours la même chose , à se plaindre et croire qu'il a sa science infuse .
Je ne sais pas si tu t'y connais beaucoup dans la gestion d'un site , perso je n'y connais rien , mais quand on te donne les explications , le pourquoi du comment ils ne peuvent pas faire ce que TOI tu demandes , à un moment ton cerveau doit percuter des informations , non ?
Je ne suis pas mazo , personnellement , si je vois que sur le site ça me soule , je vais voir ailleurs et j'arrête de faire la personne qui croit avoir la solution .
Tu cherches quoi en fait , tu sait pertinemment que depuis le début les gens du staff t'ont répondu et répéter les choses , pourquoi tu reviens tout le temps à la charge ?? J'aimerais bien comprendre
Belle mentalité franchement, je suis touché par tant de dévotion pour les lecteurs.
Si au moins c'était pour protéger vos revenus sur vos propriétés intellectuelles, ça se défendrait mais là c'est vraiment rapiat.
Même intellectuellement mal honnête, vu que vous refusez de donner les sources de contenus qui ne vous appartiennent pas.
J'ai déjà posé la question mais je n'ai eu aucune réponse: et si moi, sur un hypothétique blog, je prends une de vos vidéos maisons, l'intègre dans un lecteur flash pour me faire de l'argent et ne cite même pas Gamergen? Vous diriez quoi?
Je parle un peu dans le vide, je sais très bien que je ne recevrai pas de réponse, ce serait trop gênant que d'admettre que vous n'accepteriez pas que d'autres fassent ce que vous faites.
Comme je l'avais dit dans un précédent post, on n'est jamais sûrs à 100%, même avec le plus fermé des OS. La preuve, même le directeur de la CIA (qui doit être assez précautionneux) s'est fait pirater sa boîte mail.
Pour faire une métaphore: c'est pas parce que des cambrioleurs pourraient casser ma baie vitrée côté jardin que je vais laisser ma porte d'entrée grande ouverte
Les figurines "Kai" sont des modèles récents (en plus grande taille) qui n'existait pas à l'époque où le jeu est sorti sur PS2, Square ne s'est mis à en produire que depuis la sortie de Finale Fantasy X HD avant de se propager aussi a FFXIII.
Et puis voyant le succès qu'a eu Final Fantasy X HD et le futur succès quasi certain du remaster de Final Fantasy VII , il est plus que probable que Square Enix nous ressorte les Final Fantasy VI, VIII, IX et XII également.
Je te renvois à ma première phrase : "le 13 est assez sévère c'est vrai"
Je t'arrête tout de suite, je ne veux pas qu'on fasse de comparaison déjà pour le simple bonne raison que chaque Test est effectué par différents testeurs, donc bon... a quoi bon s'entêter a comparer les notes. Je serais plutôt pour qu'on donne pas de notes du tout vu les effets que ça peut faire sur certaines personnes
Comme je l'ai dit je trouve aussi sévère, mais après avec du recul, on peut donc y comprendre qu'une fois terminé, l'expérience du jeu ressentit par le testeur n'a pas été pas assez puissante pour effacer/apaiser les défauts relevés par celui-ci, voilà tout.
Open-world ou pas Open-world, d'un côté tu as des jeux avec une patte graphique moyenne, de nombreuses textures baveuses et des problèmes techniques qui se tapent un 17-18 sur 20 et de l'autre tu as un jeu à la qualité graphique photo-réaliste qui souffre de quelques soucis techniques mineurs comme une petite baisse de framerate ou un peu de clipping qui se tape un 13.
Combien de jeux sur cette génération peuvent se vanter d'avoir une qualité graphique photo-réaliste ? Une qualité aussi poussée ? Il n'y avait à l'heure actuelle que Ryse Son of Rome et The Order 1886.
Puis si tu veux que l'on fasse une comparaison plus "honnête", bien on prend d'un côté Witcher 3 et de l'autre MGS5 et Fallout 4. Même là les notes attribuées à MGS5 et Fallout 4 aussi bien celles sur les graphismes que la note finale sont totalement exagérées.
Quand d'un côté tu as un open-world avec un contenu en béton. Une direction artistique magistrale, une direction graphique superbe pour la taille du jeu, la grandeur de la map .... une direction technique suffisamment solide quand on voit le jeu. Une histoire parfaitement bien écrite et dont les choix ont un impact réel sur les quêtes annexes et principales (rejouabilité), le tout avec une bande sonore plus qu'excellente alors qu'à côté tu as deux jeux qui ne sont même pas capables de faire 50% de ce que fait Witcher 3 et qui sont aussi bien notés ....
Puis il devrait y avoir une section dans les notes dédiée aux graphismes, à la direction artistique et l'une à la direction technique.
Un jeu peut être particulièrement beau et avoir une direction technique déplorable, en plus d'avoir une direction artistique répétitive et peu variée.
Un jeu peu être moche, ou graphiquement moyen mais avoir une direction artistique excellente et une direction technique correcte.
Faut pas tout mettre dans le même panier. Comme je l'ai dit je suis plus ou moins d'accord avec le test et avec la note finale, mais y'a quelques points qui .... Certains points sont extrêmement sévères, pas justes alors que d'autres jeux font pires et s'en sortent mieux.
Juste pour la version finale il me semble.
Si par "Jean-Sasuke "trop dark"", tu veux dire le héros qui s'appelle Noctis, oui, c'est bien lui plus jeune. ^^
Merci pour ta réponse!! Je télécharge dans ce cas