justice

De toute façon, je ne triche pas online, donc c'est pas moi qui vais aller porter plainte.
J'estime juste qu'il y aurait de quoi et peut être que ça arrivera un jour. Et là, on sera fixés

Les conditions d'utilisation ne sont pas un devoir. On parle d'ailleurs de clauses abusives. C'est un règlement qu'on est libre de respecter ou non, au risque de se faire bannir, de perdre sa garantie,...
Apple ne va pas poursuivre un utilisateur en justice parce qu'il a jailbreaké son iPhone, non, il va juste perdre sa garantie

Attention quand même, Zek dit, justement, "Ça tu n'en sers rien", mais inversement, lui non plus n'en sait rien si finalement, c'est légal ou non.
A défaut d'un jugement contraire, Si blizzard veut bannir pour quelque raison que ce soit, il le peut et visiblement, il le fera !

"Dans le genre je suis le client, j'ai acheté ce produit et j'en fais ce que je veux, c'est vrai par exemple pour la revente"
ce qui ne contredit nullement les contraintes et limites d'utilisation qui sont existentes.
Tu n'en fais pas "ce que tu veux", la revente est un droit, mais tu ne peux pas "faire ce que tu veux".
Et Steam doit aussi avoir ses arguments si cela n'est pas possible actuellement

Enfin bon, après, pensez que ça n'est pas légal si vous le pensez et attaquez vous même en justice lesdites compagnies.
Ce n'est pas parce que les autres ne l'ont pas fait que ça vous interdit d'intenter un procès vous même.

UFC-Que choisir intente un procès contre Steam depuis décembre 2015, pour ce que je sache, il n'y a pas encore eu de jugement, donc méfiance de toute conclusion hative sur la "légalité".
Même si je suis d'accord, un CLUF ou autre ne peut se subsittuer aux lois d'un pays, ça je suis d'accord. Mais je ne connais pas de lois qui empeche l'interdiction d'accès à un jeu vidéo par l'éditeur

Mais le "je ne pense pas que ça soit légal", à un moment donné, ça va s'arréter aux frontières de la réalité et de ce qui sera et est déja appliqué sur les MMO.
Je pense que Blizzard banni déja des comptes WoW ou diablo 3, j'imagine !!

Comme je l'ai "aussi" démontré, sur Gw 1, les bans ont déja existé, sur GW2 également au moins des temporaires.

De plus ,dans les 2 liens fournis, nul n'indique une condamnation, simplement des mises en demeure et du coup un procès, mais nulle condamnation, donc Zek non plus ne sait pas et ce n'est pas si illégal qu'il le croit que Steam interdise la revente.

voici un extrait du lien fourni:
http://curia.europa.eu/juris/document/d ... &cid=86118
"Le principe de l’épuisement, issu des droits allemand et américain (15), vise à réaliser un équilibre entre la nécessaire protection des droits intellectuels, qui confèrent en principe à leurs titulaires un monopole d’exploitation, et les exigences de la libre circulation des biens. Ce principe, qui limite le droit exclusif du titulaire de la propriété intellectuelle à la première mise en circulation du produit couvert par le droit considéré, est «l’expression […] de l’idée juridique […] selon laquelle [ce] droit […] ne permet pas d’empêcher la distribution d’un produit authentique, une fois qu’il a été mis dans le commerce» (16)."

tout n'est donc pas si clair, ni si établit. Steam n'est pas dans l'illégalité à ce jour en interdisant la revente.
Il est même en accord avec la loi Allemande sur la limitation de supports.

Non, parce que tu as acheté ton jeu légalement et même si tu ne respectes pas les conditions d'utilisation, tu as des droits

tu as des droits et AUSSI des devoirs.
Tu as le droit d'utiliser ton jeu mais pas n'importe comment et sous certaines conditions bien établies.
Mais je t'en prie, tente de tricher et de te faire bannir, on verra si tu as les droits que tu penses détenir.

Nhawlfear Wrote:Tu es sur de toi ? Les conditions d'utilisation engagent l'acheteur qui ce doit de les respecter. Le simple fait d’être passer a l'achat atteste que tu acceptes les dites règles et que tu acceptes, également, les sanctions en cas de non respect, qu'importe la somme, c'est un engagement.

Les conditions d'utilisations ne sont pas forcément légaux suivant où tu trouves (pays, continent, etc).

Par exemple STEAM (et d'autres comme lui) est en infraction sur tous les territoires de l'Union Européenne, rien que ça, et pourquoi ? Parce qu'il interdit la revente des jeux dématérialisés que la Cour Européenne de Justice en date du 3 juillet 2012 à rendu illégale comme pratique.

ariakas Wrote:On en revient toujours à cette discussion du: "j'ai acheté, donc je fais ce que je veux, je suis propriétaire"

Ça tu n'en sers rien, comme je viens de le démontrer, un cluf n'a pas forcément une valeur juridique et n'outrepasse pas les lois d'un pays ou d'États, il n'y a juste personne qui à pris le taureau par les cornes pour savoir si c'était légale ou non le principe de bannissement définitif. Dans le genre je suis le client, j'ai acheté ce produit et j'en fais ce que je veux, c'est vrai par exemple pour la revente comme je viens de le dire plus haut et ça peut de gens le savent.

En effet, lorsque le titulaire du droit d’auteur met à la disposition de son client une copie – qu’elle soit matérielle ou immatérielle – et conclut en même temps, contre paiement d’un prix, un contrat de licence accordant au client le droit d’utiliser cette copie pour une durée illimitée, ce titulaire vend cette copie au client et épuise ainsi son droit exclusif de distribution. En effet, une telle transaction implique le transfert du droit de propriété de cette copie. Dès lors, même si le contrat de licence interdit une cession ultérieure, le titulaire du droit ne peut plus s’opposer à la revente de cette copie.

Source: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs ... 0094fr.pdf (page 2)
Source: http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-128/11

Moi je m'en carre que ce soit en Anglais, j'ai aucun soucis avec. Le démat non plus.
A 30€, c'est insta-buy pour ma part.

Mais je compatis pour ceux qui ne comprennent pas assez l'anglais pour apprécier ce genre de jeu...

Je pense que ce n'est pas le fait que ce soit compliqué ou pas.

C'est juste une question de rentabilité.

Traduite le jeu sera t'il rentable je ne pense pas.

Ils ont pas arrêté les traductions de cette serie sur un coup de tête...

Et voila, encore un Phoenix Wright non traduit en français. En plus on ne demande pas grand chose, on demande juste que les textes soient traduits en français, je ne pense pas que ce soit compliqué pour Capcom.

Ça y'est capcom devient comme sega et koei...

Je suis fan de la license, mais ils peuvent se le carrer où je pense.
Si je peux pas l'avoir en cartouche ET en français, ils n'auront pas mes billets.

j'espère de tout cœur que le jeux marchera pas juste pour la langue

Je suis triste pour la langue, capcom ne croit plus en nous je pense.