justice

En fait tous les films faits par ce réalisateur ont eu une mauvaise critique par la presse au début mais les fans ont chaque fois adoré. C'est une sorte de conspiration ^^

Y'a 300, Man of Steel, Watchmen,...

Les versions longues et autre Director's Cut sa fait plus de 20 ans que sa existe et en se qui me concerne je suis bien comptent que sa existe.
Si les films son tronqué au cinéma c'est pour évité qu'ils soit trop long (les film de 3h et plus les ciné n'aime pas vue que sa leurs fait moins de séance possible dans une journée) et aussi histoire de les adoucir un peut affin qu'il ne soit pas classé R au States (vue que enlève une bonne partie du public potentielle).

Aussi là il ne s'agit pas d'une simple version longue m'ais d'un Director's Cut (se qui implique des scènes en plus mais aussi eventuellement des scènes alternative, voir des scènes identique mais retravaillé, quand on vois le travail fais sur le Director's Cut de Watchmen, sa laisse rêveur pour se film), et l'on aura pas moins de 30 min en plus.

Cool. Au moins, si scenes en plus on redécouvrira un peu le film en le regardant en bluray

Cela se fait depuis longtemps.rappelez vous du seigneur des anneaux.

C'est pas le réalisateur qui décide c'est le ou les producteurs vu que c'est eux qui trouvent le financement etc.

C'est quand même triste ça: on paie nos places de cinéma et on nous montre qu'une partie du film, il faudrait payer le BlueRay en plus pour avoir droit à l'entièreté du film?
Et c'était déjà le cas avec Deadpool où au moins une scène a été coupée (scène montrée dans un trailer mais que je n'ai pas vu au cinéma) et c'est aussi le cas avec beaucoup de films.

Qu'ils n'espèrent pas que j'aille acheter leur BlueRay alors que le film est déjà rentabilisé, je trouverai d'autres moyens "détournés"

Quand on fait une critique de film sans arguments, faut pas se plaindre de recevoir des critiques. Même si une critique est subjective (et encore, on peut rester objectif, Durendall s'en ai bien sortie), bah on peut quand même aller plus loin que "c'est dla merde", et ici c'est pas le cas.

Ça se plains d'être trop dark et d'avoir trop de blabla? Bah oui, c'est deux idéaux qui s'affrontent, un combat psychologique et pas seulement physique, tout en touchant à la politique et à la religion. On voit qu'avec la venue de Superman, on doit tout remettre en question.

Un problème avec Lex Luthor? ça je peux comprendre, mais il est jeune, un peu fou, mais surtout intelligent et cultivé, ce qu'il montre pendant ses dialogues, ce qui nous ramène un peu au stade d'imbécile, et il s'en réjouit. Il devrait s'assagir après ce film.

WW qui sert a rien? C'est toi qui sert a rien. (ça respire l'argumentation là, mais bon quand on fait des éloges a un Alfred, pourtant mal amené, juste parce qu'il a une gueule... )

Bref, pour moi, point neg:
- Un montage pas terrible, ce qui donne un mauvais rythme au film. Ce sera peut être réglé avec la version de 3h....
-Une tension forte mais pas assez forte pour l'affrontement des ces deux super-héros, surtout lorsque vient le combat. Je comprends parfaitement qu'il faut avoir un moyen de d'éliminer superman, mais pas le fait de devoir le faire tout comme Batman veut le faire, je ne comprends pas ses raisons.
-Une BA qui spoil presque tout !! On aurait vraiment pu être surpris à certains moments (surtout quand WW arrive sur ce thème complètement ouf!!)

Point fort:
-Des plans, une ambiance a couper le souffle. Certaines images reste gravées dans ma tête tellement elles sont puissantes.
-Un batman qui en impose !!
-Le combat physique des deux bien géré. Eh oui, ça dure pas longtemps, et c'est logique vu que humain Vs Dieu (mais avec un gros point faible, voir deux).

14/20. La critique GG démonte le film pas parce que c'est un DC, mais parce qu'il est réalisé par Zack Snyder qui s'en prend plein la gueule tout le long alors que ce n'est pas forcément lui qui scénarise le film.
C'est vrai qu'on aurait espérer mieux de la part de ce film parce que bordel, c'est Batman contre Superman quand même, il manque un ptit quelque chose.
Mais le film reste quand même bon, Les DC montrent les réactions humaines face aux super-héros, sujet sensible et pessimiste car tel est l'humanité.

Kryssep Wrote::)
Bigfish bons com mais pourquoi ne pas citer l origine de ce film ?
Les spectateurs lambdas pensent que c est un melting pot de blockbusters.
C est faux.
Superman vs Batman original existe depuis 30 ans exactement sous le crayon et la plume de Frank Miller ( qui si il a vu juste la bande annonce a dû avoir la chi..sse de sa vie ).
L oeuvre original est The Dark Knight Returns et le restera à jamais ( ne pas confondre avec le film de nolan ).
Je te conseille de le lire ou relire gayfish, car miller casse les codes de dc avec un batman vieux et atypique et un superman à la botte des usa qui n est qu un supersoldat pas si super.
Pour une bd américaine , belle critique de la politique avec leur pouvoir d un côté et le peuple de l autre .
A l époque quand j avais 17 ans , à la lecture de cette bd je fantasmais d une adaptation ciné qui reprendrai chaque plan et case avec fidélité , le tout animé par hollywood.
Je ne suis pas déçu par le film, car il ne représente en rien l oeuvre de miller par une tentative maladroite d imitation.
Il fait son job, récolter l argent et nous divertir.
Mais c est triste, désolant qu en 30 ans on est pas pu réussir une adaptation fidèle . ILS n aient pu réussir. Comme vous le dites, si la bd n est lue et connue que par des passionnés , pourquoi altérer cette oeuvre en lieu et place de la faire découvrir à tout un chacun ?
Car le support importe peu, tant qu on a l'ivresse...

ATTENTION JE VAIS SPOILER!!!!

t'as bien résumé. c'est divertissant, j'y ai pris du plaisir, mais quand tu lis ce qu'ils auraient pu faire (surtout que l'écriture de Miller sur ce comics en particulier, est vraiment transposable au cinéma. il l'écrit comme un scénario de film).
et le problème est qu'ils ont voulu ajouter des éléments inutiles à ça, pour préparer la suite. inclure un retour dans e passé de flash comme dans crisis on infinite worlds (encore ça passe), faire mourir superman contre doomsday (individuellement, ça passe aussi), mais sa mort, quand tu connais l'origine, mais t'es dégouté. le combat superman doomsday est l'un des trucs les plus abusés que j'ai jamais lu! ça se bastonne pendant 180 pages, doomsday ravage tous les héros. dans le dessin animé, superman "se tue" en lui faisant une frappe Atlas! .... UNE FRAPPE ATLAS!!!!c'est à dire qu'il claque un german suplex.... MAIS EN MONTANT DANS L'ESPACE!!!! dans un dessin animé pour enfant!!! et dans le comics, ils meurent de se mettre trop de coups dans la gueule pendant 180 pages!!!! un truc ultra violent, ou superman et doomsday se fracassent comme jamais, c'est un truc abusé! là c'est 5 minutes de combat, entrecoupés de lois lane qui se noie, superman qui sauve lois lane, lois lane qui sauve superman après qu'il ait sauvé lois lane.....putain mais montrez le combat, déjà qu'on a attendu 2 heures pour l'avoir, et qu'il vaut pas 1 millième de ce que j'ai lu, ou vu en dessin animé (en dessin animé putain!)

au final, ils ont pas du tout adapté the dark knight, ils s'en sont juste inspiré librement pour en reprendre le batman, et quelques éléments de leur affrontement, mas c'est tout. ils auraient mieux de s'y tenir plus.... comme je le disais, ce film, plus j'y réfléchis, et plus je trouve que c'est juste dommage.... c'est justement un film qui s'adresse à ceux qui ne connaissent pas, parce que ceux qui connaissent.... ils sont dégoutés.

Bigfish bons com mais pourquoi ne pas citer l origine de ce film ?
Les spectateurs lambdas pensent que c est un melting pot de blockbusters.
C est faux.
Superman vs Batman original existe depuis 30 ans exactement sous le crayon et la plume de Frank Miller ( qui si il a vu juste la bande annonce a dû avoir la chi..sse de sa vie ).
L oeuvre original est The Dark Knight Returns et le restera à jamais ( ne pas confondre avec le film de nolan ).
Je te conseille de le lire ou relire gayfish, car miller casse les codes de dc avec un batman vieux et atypique et un superman à la botte des usa qui n est qu un supersoldat pas si super.
Pour une bd américaine , belle critique de la politique avec leur pouvoir d un côté et le peuple de l autre .
A l époque quand j avais 17 ans , à la lecture de cette bd je fantasmais d une adaptation ciné qui reprendrai chaque plan et case avec fidélité , le tout animé par hollywood.
Je ne suis pas déçu par le film, car il ne représente en rien l oeuvre de miller par une tentative maladroite d imitation.
Il fait son job, récolter l argent et nous divertir.
Mais c est triste, désolant qu en 30 ans on est pas pu réussir une adaptation fidèle . ILS n aient pu réussir. Comme vous le dites, si la bd n est lue et connue que par des passionnés , pourquoi altérer cette oeuvre en lieu et place de la faire découvrir à tout un chacun ?
Car le support importe peu, tant qu on a l'ivresse...