finale

Zek Wrote:Les divers commentaires ici (j'ai pas lu le test), donc j'imagine qu'à tour de rôle, chaque membre répète surement la même erreur que son prédécesseur à ce sujet.

Merde ma question était surtout en quelque sorte ironique .

Faut que j'arrête d'écrire comme je parle ^^ Parce que l'intonation ironique n'y est pas

En même temps , un test d'un jeu , c'est sur la version finale sinon quel est l'intérêt de le faire sur une démo ? Surtout qu'il faut mettre une note sur tous les aspects du jeu .

Olivier Menard Wrote:ha donc maintenant les site de jeu font des tests complest sur une béta de 10h...Super professionnalisme..

C'est la version finale vendue dans le commerce. Sinon ça me semblerait compliqué de noter le scénario, non?
Le test m'a fait peur en tout cas
Toujours pas fait les 3 premiers, je verrais celui-là, on sait jamais sur un malentendu.

Cedrick75004 Wrote:S'il n'y avait pas eu de Zelda en day one.. je serais curieux de connaitre les ventes de Switch....
En tout cas.. après avoir essayé la démo de Dragon Quest Heroes 2 j'ai été complètement déçu par le framerate de m...e !!! J'espère que cela n'implique que la démo (mais j'en doute), et je ne l'ai même pas essayé en mode TV ça doit être catastrophique ! Enfin bref.... j'espère que les bons jeux vont suivre...

Alors d'après les retour de la version complète, ca a l'air de pas être toujours stable.

Par contre pour la démo, dur à dire. Je me souviens de la démo d'hyrule warriors 3DS qui a fait beaucoup critiquer, alors que la version finale est pas si dégueu (et j'ai pas spécialement vu de différence entre la new 3DS et la classique)

En gros j'pense que si t'as une ps4 ou un PC, autant prendre sur ces supports, mais que sinon la version switch fera le taf quand même.

@azertyxpp: indépendamment ? Malheureusement non, si Zelda à tant de problème ce n'est pas à cause des développeurs mais du hardware de la machine, en clair le jeu et la machine sont liés, certaines personnes évoquent même 15 fps par endroit alors que le jeu n'est qu'en 900p sur grand écran, en étant objectif, un jeu avec un si grand retard technique et avec des performances en berne par endroit, c'est une vraie catastrophe. Des jeux pour moins que ça sont tombés dans l'oublie ou ont été vivement critiqués par les joueurs alors que tout le reste tenait la route. Le nom de la licence sauve les meubles, c'est tout. Et tout ceci ne promet pas un avenir radieux à la Switch à moins encore une fois qu'un dock plus véloce fasse son apparition.

D'ailleurs, il n'est pas rare qu'on retrouve dans un test de jeu des passages sur la plateforme mettant en avant ses faiblesses et donc plombant la note finale du jeu. Concernant les concepts, ce n'est pas extensible à l'infini, je préfère une façon de jouer plus classique que des concepts farfelus ou qui obligent à revoir les objectifs (comme le hardware de la machine) à la baisse. Ils ont voulu faire une console hybride, finalement le contrat n'est rempli qu'à moitié, la partie salon est complétement raté, mais en même temps c'est logique pour un produit qui se veut hybride, n'excellait en rien à part quelques exceptions mais la Switch n'en fait pas partie.

Pour les vieux jeux aucun problème, mais en tant que joueur de 2017, j'attends des nouvelles productions qu'elles s’inscrivent un minimum (techniquement) dans l'air du temps. 900p, des chutes jusqu'à 15fps, aliasé, etc, ça fait beaucoup, il n'y a pas d'excuse à ça. J'ai bien entendu la Wii U, mais la logique veut qu'on privilégie toujours le nouveau produit qui sort quand l'ancien est déjà en fin de vie, pire, à l'abandon (fin de production, annulation de certains jeux qui été en développement dessus et qui sortiront sur Switch, etc).

spounyboy Wrote:

goldbergg Wrote:

Valkyns Wrote:Comment on peut donner la note maximal a un jeu aliaser, avec des chutes de framerate énorme et j'en passe.

Ils peuvent dire merci aux fanboy.....

Tous simplement en ayant un gros coup de cœur pour le jeux faisant oublier les quelque default, comme sa c'est déjà vue par le passé sur d'autre jeux.

nenoro Wrote:Quand tu lis que tout les sites de jeux videos lui ont mis la note maximale tu te dis que le cheque de nintendo etait bien garni pour chacun

Il y aurait bien eu des chèque, je penses qu'il y a pas mal de "justicier" a travers le monde qui aurait dénoncé se faite avec de vrais preuve et non de simple spéculation.

Puis bon, que le jeux est 18, 19 ou 20/20, sa change quoi au finale? Se qui compte c'est la tranche de note dans lequel il se trouve.

Ben non 20 c'est 20. Demande à tes parent si c'est pareil
20 c'est parfait et doit être donner à des jeux parfaits (1 tout les 10 ans) un jeux pensé comme un system seller se doit d'être irréprochable sur le plans technique et je ne parle pas du nombre de poly mais des la stabilité et d'une expérience sans aliasing.
N'empêche qu'il doit sûrement valoir un bon 19,5

C'est un system seller justement comme l'a été The Last Of Us :p

goldbergg Wrote:

Valkyns Wrote:Comment on peut donner la note maximal a un jeu aliaser, avec des chutes de framerate énorme et j'en passe.

Ils peuvent dire merci aux fanboy.....

Tous simplement en ayant un gros coup de cœur pour le jeux faisant oublier les quelque default, comme sa c'est déjà vue par le passé sur d'autre jeux.

nenoro Wrote:Quand tu lis que tout les sites de jeux videos lui ont mis la note maximale tu te dis que le cheque de nintendo etait bien garni pour chacun

Il y aurait bien eu des chèque, je penses qu'il y a pas mal de "justicier" a travers le monde qui aurait dénoncé se faite avec de vrais preuve et non de simple spéculation.

Puis bon, que le jeux est 18, 19 ou 20/20, sa change quoi au finale? Se qui compte c'est la tranche de note dans lequel il se trouve.

Ben non 20 c'est 20. Demande à tes parent si c'est pareil
20 c'est parfait et doit être donner à des jeux parfaits (1 tout les 10 ans) un jeux pensé comme un system seller se doit d'être irréprochable sur le plans technique et je ne parle pas du nombre de poly mais des la stabilité et d'une expérience sans aliasing.
N'empêche qu'il doit sûrement valoir un bon 19,5

Valkyns Wrote:Comment on peut donner la note maximal a un jeu aliaser, avec des chutes de framerate énorme et j'en passe.

Ils peuvent dire merci aux fanboy.....

Tous simplement en ayant un gros coup de cœur pour le jeux faisant oublier les quelque default, comme sa c'est déjà vue par le passé sur d'autre jeux.

nenoro Wrote:Quand tu lis que tout les sites de jeux videos lui ont mis la note maximale tu te dis que le cheque de nintendo etait bien garni pour chacun

Il y aurait bien eu des chèque, je penses qu'il y a pas mal de "justicier" a travers le monde qui aurait dénoncé se faite avec de vrais preuve et non de simple spéculation.

Puis bon, que le jeux est 18, 19 ou 20/20, sa change quoi au finale? Se qui compte c'est la tranche de note dans lequel il se trouve.

bl4ckdog Wrote:Preuve que lors du premier article comparatif on avait bien un filtre ajouté sur la version wii u pour que la version switch paraisse plus belle

La première comparaison comparait la version E3 2015 sur Wii U à une version quasiment finale Switch. C'était pas une question de filtre juste comparé des choses incomparables.