justice

CastorTroy11 Wrote:Le "hic" étant : on va condamner qui a aller en prison ?

La justice Belge va condamner qui chez un éditeur américain comme EA pour la peine de prison ?

le responsable legal de la boite donc le CEO ? dans le ce cas precis, le CEO de EA europe ?

CastorTroy11 Wrote:Quand a l'amende... 800.000€

normalement cest comme pour le commun des mortels, si tu ne payes pas ton amende, elle augmente, comme tu dis, ils ont interet a la payer, mais ca ne veut pas dire qu'en payant ils peuvent laisser le systeme en place..
s'ils refusent de changer leur systeme, ils pourront de nouveau etre poursuivis et les jeux interdits a la vente.
le probleme avec ce genre de procedure, cest la lenteur administrative face a la vitesse a laquelle en face, la societe se remplit les poches...

Le "hic" étant : on va condamner qui a aller en prison ?

La justice Belge va condamner qui chez un éditeur américain comme EA pour la peine de prison ?

Quand a l'amende... 800.000€

C'est 1 semaine voire même 1 journée de revenus pour certains jeux (1/2 journée même pour les plus gros).

Donc autant dire qu'ils ont tout intérêt a la payer quand même...

Le fond de la chose est positive, mais malheureusement, ça sent le coup d'épée dans l'eau...

@crazy: Canard PC à une bonne aura auprès des joueurs, QD ne va pas prendre le risque de se mettre à dos les joueurs, tandis que le monde ou mediapart, les joueurs osef et surtout en terme d'audience, c'est pas la même chose entre une presse quotidienne nationale (le monde) et Canard PC, l'impact n'est donc pas le même auprès des gens...

Il n'y a aucun intérêt pour des "journalistes" de s'en prendre à un studio de jeu vidéo par pur plaisir. Contrairement à la sphère politique où ces "journalistes" par idéologie, par leur orientation politique, peuvent trouver un intérêt à lancer sans preuves certaines attaques. Soit pour déstabiliser un candidat, soit pour orienter les débats vers d'autres sujets moins urgents, ou tout simplement pour mettre un candidat sur la touche.

Là ils n'ont aucun intérêt personnel à attaquer QD. S'ils le font c'est qu'ils doivent avoir quelque chose. Mais quelle valeur a-t-elle ? En tout cas il y'a une chose qui est sûre et certaine c'est que la sphère vidéoludique est loin d'être un modèle de tolérance absolue, de vivre ensemble, de respect, etc. Contrairement à d'autres secteurs comme le marché des smartphones, le jeu vidéo reste encore un secteur professionnel où les problèmes se règlent en "famille". Harcèlements, chantages, menaces, etc, ça se règle en interne, faut pas que ça sorte.
Sans oublier la complicité malsaine et les arrangements qu'à la presse vidéoludique avec certaines entreprises. Cette presse qui se fait engraisser de chèques, se font inviter à des dîners à manger avec des responsables, ou même encore se font même loger gratuitement, tout cela pour donner de bons avis et bonnes notes sur des produits (jeux, consoles, accessoires) qui valent moins que ce que cette presse dite spécialisé nous vend.
Ce qui est dénoncé dans d'autres secteurs, pour garder en exemple celui des smartphones où des journalistes dénoncent ces pratiques scandaleuses, comme c'est le cas de Samsung qui invite les journalistes à un banquet et les logent gratuitement pour soutirer de bons avis sur leur derniers produits, dans le secteur du jeu vidéo ces pratiques semblent être normal.

Et s'il a fallu attendre bien des années pour que cela explose dans d'autres secteurs professionnels, il faudra sans doute attendre encore plus d'une dizaine d'années pour que cela soit dénoncé dans le secteur du jeu vidéo.
D'ici là les pseudos journalistes qui se sont suffisamment engraisser de l'argent de ces entreprises, seront les premiers hypocrites à dénoncer ces pratiques.

mais pourquoi Canard PC n est pas ciblé? a cause des.....'''''lettres de menaces'''......?

C'est cool de voir que c'est la team Byking qui est en charge du développement, la team des "Gundam Versus" !

Mon intérêt pour ce jeu est remonté en flèche.