Derniers tests et previews
TEST BALL x PIT : quand le casse-briques rencontre le roguelike
TEST MARVEL Cosmic Invasion : quand le multivers déraille... pour notre plus grand plaisir
TEST Metroid Prime 4: Beyond, Samus revient armée jusqu’aux cristaux (Switch 2)
TEST DRAGON BALL: Sparking! ZERO, la Switch 1 peine à suivre le rythme, catastrophe !
Dernières actualités
007 First Light s'offre un report pour Noël et peut remercier GTA VI pour cela
CINEMA : Avengers: Doomsday, le premier teaser est enfin en ligne, comportant un détail intriguant
Assassin's Creed Shadows : Ubisoft Québec célèbre déjà Noël avec des cadeaux en jeu et tease le prochain ajout pour la méta-histoire (MAJ 23/12)
One Piece: Pirate Warriors 4, un point sur les personnages en DLC du Character Pass 3 et un gros chiffre de ventes pour la licence (MAJ 23/12)
justice
Bonjour, j'ai entièrement confiance en Rocksteady pour trouver une solution pour les super pouvoir, ils vont peut-être l'annoncer a l'E3 ou pas. Si il font un jeu avec la même qualité que les jeux Batman, je précommande la jeu de suite.
J'ai peur que ce soit du "one shot, one shot, one shot, one shot" ou que justement ce ne soit pas crédible par rapport au fait que Superman soit cheaté :/
D'après les dernières infos qui disent qu'il faudra gérer le camp qui va ce déplacer. Il faudra donc apporté bouffe et $$$ sinon il dépérit... et prospère si on l'alimente suffisamment. J'ai l'impression que cette mécanique de jeu ne soit là que pour "justifier" la chasse et les braquages ou inversement !
Et j'ai l'impression que le scénario sera beaucoup axé sur ses mécanique de gamplay (déplacer le camp pour fuir faire des braquages et chasser pour entretenir le camps et fuir encore pour échapper à la justice...).
Pour le online je me demande comment ils vont le faire prospérer... ils pourront difficilement gardé la politique de GTA5 online en mettant en vente 20 ou 30 chevaux différent avec les autres moyen de transport vu le peu de variété de ceux-ci a cette époque avec de la personnalisation cosmétique...
Il nous feront peut-être un mode Nightmare avec zombie et autre...
Bah pour le CEO Européen c'est compliqué quand même en fait.
Partant du principe que pour le moment c'est un loi Belge uniquement
Si le CEO de la branche Européenne n'est pas en Belgique déjà bah, loupé..
Après, démontrer qu'il as réellement la responsabilité pénale de la chose sachant que son rôle n'est que de distribuer le produit sur le territoire et non de le concevoir...
Autant te dire que ces avocats auront vite trouver un moyen de dire que c'est pas justifiable...
Quand je dis qu'ils ont intérêt a la payer, c'est pas dans le sens refuser de payer l'amende après condamnation.
C'est dans le sens que pour un jeu qui rapporte cette somme en même pas une semaine, ils peuvent bien les poursuivre et le condamné aux 800.000€ d'amende tout les 6 mois, ça reste sacrément rentable l'histoire (d'autant que comme tu le dis, c'est lent les procédures, donc bon, même pas dit qu'ils pourraient les condamnés 1 fois par an...)
Des grosses entreprises qui enfreignent des lois et se retrouvent a payer chaque année des amendes liés a ces infractions mais qui continuent encore et toujours a la faire parce que malgré l'amende annuelle ça reste rentable, y'en as un paquet de paquet dans des domaines plus variés les uns que les autres !
Et on peu même pas dire "oui mais ça rapporte des millions dans le monde, et la c'est 800.000€ pour un seul pays"
Parce que le truc, c'est que si ils changent le système en Belgique... Bah le reste du monde va pas comprendre que eux doivent encore payer, le jeu étant mondial, les belges jouent avec les autres pays.
Donc mieux vaut payer 800.000€ 1 fois dans un pays et laisser le même système partout dans le monde que économiser cette somme, modifier le système pour un pays et déséquilibrer ton système au global.
La seule chose qui pourrait véritablement avoir un impact en l'état serait de prévoir une interdiction de commercialisation sur le territoire.
La déjà, l'impact serait sérieux.
Après, l'idée que ça fasse boule de neige et que l'Europe emboite le pas et les autres territoires avec, et la oui ça aura un impact...
le responsable legal de la boite donc le CEO ? dans le ce cas precis, le CEO de EA europe ?
normalement cest comme pour le commun des mortels, si tu ne payes pas ton amende, elle augmente, comme tu dis, ils ont interet a la payer, mais ca ne veut pas dire qu'en payant ils peuvent laisser le systeme en place..
s'ils refusent de changer leur systeme, ils pourront de nouveau etre poursuivis et les jeux interdits a la vente.
le probleme avec ce genre de procedure, cest la lenteur administrative face a la vitesse a laquelle en face, la societe se remplit les poches...
La justice Belge va condamner qui chez un éditeur américain comme EA pour la peine de prison ?
Quand a l'amende... 800.000€
C'est 1 semaine voire même 1 journée de revenus pour certains jeux (1/2 journée même pour les plus gros).
Donc autant dire qu'ils ont tout intérêt a la payer quand même...
Le fond de la chose est positive, mais malheureusement, ça sent le coup d'épée dans l'eau...
Là ils n'ont aucun intérêt personnel à attaquer QD. S'ils le font c'est qu'ils doivent avoir quelque chose. Mais quelle valeur a-t-elle ? En tout cas il y'a une chose qui est sûre et certaine c'est que la sphère vidéoludique est loin d'être un modèle de tolérance absolue, de vivre ensemble, de respect, etc. Contrairement à d'autres secteurs comme le marché des smartphones, le jeu vidéo reste encore un secteur professionnel où les problèmes se règlent en "famille". Harcèlements, chantages, menaces, etc, ça se règle en interne, faut pas que ça sorte.
Sans oublier la complicité malsaine et les arrangements qu'à la presse vidéoludique avec certaines entreprises. Cette presse qui se fait engraisser de chèques, se font inviter à des dîners à manger avec des responsables, ou même encore se font même loger gratuitement, tout cela pour donner de bons avis et bonnes notes sur des produits (jeux, consoles, accessoires) qui valent moins que ce que cette presse dite spécialisé nous vend.
Ce qui est dénoncé dans d'autres secteurs, pour garder en exemple celui des smartphones où des journalistes dénoncent ces pratiques scandaleuses, comme c'est le cas de Samsung qui invite les journalistes à un banquet et les logent gratuitement pour soutirer de bons avis sur leur derniers produits, dans le secteur du jeu vidéo ces pratiques semblent être normal.
Et s'il a fallu attendre bien des années pour que cela explose dans d'autres secteurs professionnels, il faudra sans doute attendre encore plus d'une dizaine d'années pour que cela soit dénoncé dans le secteur du jeu vidéo.
D'ici là les pseudos journalistes qui se sont suffisamment engraisser de l'argent de ces entreprises, seront les premiers hypocrites à dénoncer ces pratiques.