justice

La vitesse n'a pas empêché Sucker Punch de proposer un gameplay au top pour Delsin et Fetch dans les derniers inFAMOUS, donc à moins qu'ils soient moins compétents chez Rocksteady, il n'y a pas de raison qu'ils n'arrivent pas à gérer ce paramètre s'ils veulent proposer Flash dans un jeu.

Jaiden Wrote:C'Est sur que WB va nous pondre un nouveau jeu dans le ArkhamVerse mais pas nécessairement centré sur Batman. Plus que Superman j'aurais aimé un jeu sur Flash ou un autre personnage de ce genre. (Green Arrow j'en rêve depuis le premier Arkham, mais je me rend à l'evidence que son gameplay serait trop proche). Par contre Flash on explorerait des choses à mon avis très intéressante.

Superman j'y crois mais il va falloir nous coller un gameplay pas mal convaincant. Mais intéressant à voir. Pour WB Montréal y a eu des rumeurs sur un Origins 2 si je me rappel bien. Bien possible qu'il travail sur un jeu DC. Tout ça est un secret de polichinelle, reste à savoir sur quoi il travail vraiment.

Pourquoi pas un Green Arrow, un Flash l'effet de la vitesse peut poser problème Mais dans tout les cas je fait confiance à Rocksteady.

C'Est sur que WB va nous pondre un nouveau jeu dans le ArkhamVerse mais pas nécessairement centré sur Batman. Plus que Superman j'aurais aimé un jeu sur Flash ou un autre personnage de ce genre. (Green Arrow j'en rêve depuis le premier Arkham, mais je me rend à l'evidence que son gameplay serait trop proche). Par contre Flash on explorerait des choses à mon avis très intéressante.

Superman j'y crois mais il va falloir nous coller un gameplay pas mal convaincant. Mais intéressant à voir. Pour WB Montréal y a eu des rumeurs sur un Origins 2 si je me rappel bien. Bien possible qu'il travail sur un jeu DC. Tout ça est un secret de polichinelle, reste à savoir sur quoi il travail vraiment.

D'une source très proche, je peux confirmer a 100% que Warner Bros Montréal fait appel à une compagnie externe pour de " la modélisation de personnage pour un nouveau jeu Batman" comme ma source me l'a dit mot pour mot.

Apparement WB serait rester discret sur les détails, donc possible que ce soit pour un jeu autre que Batman, mais toujours dans l'univers DC.

Phantasm Wrote:

BishopWalter Wrote:J'me demande comment ils vont faire pour le gameplay. encore le système de combat je vois à peu près, mais pour les super pouvoir de superman j'ai dû mal à voir comment ils vont réussir à l'intégrer pour que ce soit crédible et jouissif.

J'ai peur que ce soit du "one shot, one shot, one shot, one shot" ou que justement ce ne soit pas crédible par rapport au fait que Superman soit cheaté :/

Bonjour, j'ai entièrement confiance en Rocksteady pour trouver une solution pour les super pouvoir, ils vont peut-être l'annoncer a l'E3 ou pas. Si il font un jeu avec la même qualité que les jeux Batman, je précommande la jeu de suite.

BishopWalter Wrote:J'me demande comment ils vont faire pour le gameplay. encore le système de combat je vois à peu près, mais pour les super pouvoir de superman j'ai dû mal à voir comment ils vont réussir à l'intégrer pour que ce soit crédible et jouissif.

J'ai peur que ce soit du "one shot, one shot, one shot, one shot" ou que justement ce ne soit pas crédible par rapport au fait que Superman soit cheaté :/

J'me demande comment ils vont faire pour le gameplay. encore le système de combat je vois à peu près, mais pour les super pouvoir de superman j'ai dû mal à voir comment ils vont réussir à l'intégrer pour que ce soit crédible et jouissif.

Mouais, je suis encore très mitiger sur ce Red Dead Redemption 2.
D'après les dernières infos qui disent qu'il faudra gérer le camp qui va ce déplacer. Il faudra donc apporté bouffe et $$$ sinon il dépérit... et prospère si on l'alimente suffisamment. J'ai l'impression que cette mécanique de jeu ne soit là que pour "justifier" la chasse et les braquages ou inversement !
Et j'ai l'impression que le scénario sera beaucoup axé sur ses mécanique de gamplay (déplacer le camp pour fuir faire des braquages et chasser pour entretenir le camps et fuir encore pour échapper à la justice...).

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

Si c'est ça... La fin sera soit la mort du "héro" soit sa capture par la justice ou autre option tout le monde disparais sauf John Marston qui lui est capturé pour faire le liens avec le premier Red Dead Redemption. Mais je vois mal comment elle pourrait finir autrement.

Pour le online je me demande comment ils vont le faire prospérer... ils pourront difficilement gardé la politique de GTA5 online en mettant en vente 20 ou 30 chevaux différent avec les autres moyen de transport vu le peu de variété de ceux-ci a cette époque avec de la personnalisation cosmétique...
Il nous feront peut-être un mode Nightmare avec zombie et autre...

pameton Wrote:

CastorTroy11 Wrote:Le "hic" étant : on va condamner qui a aller en prison ?

La justice Belge va condamner qui chez un éditeur américain comme EA pour la peine de prison ?

le responsable legal de la boite donc le CEO ? dans le ce cas precis, le CEO de EA europe ?

CastorTroy11 Wrote:Quand a l'amende... 800.000€

normalement cest comme pour le commun des mortels, si tu ne payes pas ton amende, elle augmente, comme tu dis, ils ont interet a la payer, mais ca ne veut pas dire qu'en payant ils peuvent laisser le systeme en place..
s'ils refusent de changer leur systeme, ils pourront de nouveau etre poursuivis et les jeux interdits a la vente.
le probleme avec ce genre de procedure, cest la lenteur administrative face a la vitesse a laquelle en face, la societe se remplit les poches...

Bah pour le CEO Européen c'est compliqué quand même en fait.

Partant du principe que pour le moment c'est un loi Belge uniquement

Si le CEO de la branche Européenne n'est pas en Belgique déjà bah, loupé..

Après, démontrer qu'il as réellement la responsabilité pénale de la chose sachant que son rôle n'est que de distribuer le produit sur le territoire et non de le concevoir...

Autant te dire que ces avocats auront vite trouver un moyen de dire que c'est pas justifiable...

Quand je dis qu'ils ont intérêt a la payer, c'est pas dans le sens refuser de payer l'amende après condamnation.

C'est dans le sens que pour un jeu qui rapporte cette somme en même pas une semaine, ils peuvent bien les poursuivre et le condamné aux 800.000€ d'amende tout les 6 mois, ça reste sacrément rentable l'histoire (d'autant que comme tu le dis, c'est lent les procédures, donc bon, même pas dit qu'ils pourraient les condamnés 1 fois par an...)

Des grosses entreprises qui enfreignent des lois et se retrouvent a payer chaque année des amendes liés a ces infractions mais qui continuent encore et toujours a la faire parce que malgré l'amende annuelle ça reste rentable, y'en as un paquet de paquet dans des domaines plus variés les uns que les autres !

Et on peu même pas dire "oui mais ça rapporte des millions dans le monde, et la c'est 800.000€ pour un seul pays"

Parce que le truc, c'est que si ils changent le système en Belgique... Bah le reste du monde va pas comprendre que eux doivent encore payer, le jeu étant mondial, les belges jouent avec les autres pays.

Donc mieux vaut payer 800.000€ 1 fois dans un pays et laisser le même système partout dans le monde que économiser cette somme, modifier le système pour un pays et déséquilibrer ton système au global.

La seule chose qui pourrait véritablement avoir un impact en l'état serait de prévoir une interdiction de commercialisation sur le territoire.

La déjà, l'impact serait sérieux.

Après, l'idée que ça fasse boule de neige et que l'Europe emboite le pas et les autres territoires avec, et la oui ça aura un impact...