finale

Oui je sais bien et c'est justement ce que j'ai dit, j'ai testé la beta, et lu pas mal de critique sur la version finale, ce jeu est vide de sens et plan, aussi grand soit son open world comme quoi ça fait pas tout faut aussi faire les choses bien.

EDIT: A moi je parlais de Defiance, tu as édité et corrigé Defiance par Destiny du coup je répondais à ta faute d'attention. Tu aurai un lien pour Destiny ?

EDIT 2: Tient d'un coup juste pour le fun j'ai envie de quoter un vieux topic à GamerXone, pour ainsi dire il a prit un coup de vieux son message, vive le Cloud les mecs.

GamerXone Wrote:Le problème n'est pas de savoir si le jeu va sortir sur PS3 et PS4 . Le problème c'est qu'a l'heure actuel Sony n'est pas capable d'apporté le meme type d'infrastructure que Microsoft offre a Respawn niveau cloud et serveurs dédiés .

Et un Titanfall sans serveurs dédiés il vont vite déchanté .

Pour rappel les développeurs de Respawn c'était rapproché de Sony et de Microsoft et leur avait exposé leur projet .
Mais seul Microsoft a pu leur assuré de leur fournir le cloud et autant de serveurs dédiés et surtout de ne pas leur faire payé un centime et de prendre en charge la maintenance.

http://www.respawn.com/news/lets-talk-a ... ive-cloud/

But it costs a LOT of money.

This is something I have worked on for years now, since coming to Respawn. A developer like Respawn doesn’t have the kind of weight to get a huge price cut from places like Amazon or Rackspace. And we don’t have the manpower to manage literally hundreds-of-thousands of servers ourselves. We want to focus on making awesome games, not on becoming giant worldwide server hosting providers. The more time I can spend on making our actual game better, the more our players benefit.

I personally talked to both Microsoft and Sony and explained that we need to find a way to have potentially hundreds-of-thousands of dedicated servers at a price point that you can’t get right now. Microsoft realized that player-hosted servers are actually holding back online gaming and that this is something that they could help solve, and ran full-speed with this idea.

The Xbox group came back to us with a way for us to run all of these Titanfall dedicated servers and that lets us push games with more server CPU and higher bandwidth, which lets us have a bigger world, more physics, lots of AI, and potentially a lot more than that!



En gros il explique clairement que seul Microsoft pouvais leur permettre de réalisé Titanfall comme il le désirait .
Je crois que les gens ne se rendant pas compte du nombre serveurs dédiés qu'il faut pour un jeux exclusivement multi online et le cloud pour l'IA et la physique .

http://siliconangle.com/blog/2014/02/25 ... -xbox-one/

Oui le cloud computing de Microsoft Azure va etre utilisé pour la première fois sur Titanfall dans plusieurs domaines ( voir l'article si dessus )

L'IA des Grunts ( les bots )
La physique
Et les serveurs dédiés .

Alors si il y a un deux il sera forcément plus attendu et la encore forcément ça va demander encore plus de serveurs dédiés .
Et surtout le je pense que si il font un 2 il vont changer le moteur graphique et la ça va prendre un certains temps .
C'est pour ça que ceux qui attendent un 2 ont sacrément intérêt a être très patient . Je dirais au mieux 2 ans . Et meme pas sur qu'il soit multi platforme pour les raisons que j'ai cités plus haut .

Désolé du pavé mais faut que les gens comprennent que Titanfall demande beaucoup de choses pour etre au top ..

Bon bah ça serai bien que le mec nous réexplique que le jeu ne pouvait que être fait sur One, au vu de ces graphismes je crois que le mec sera lynché avec et œufs et des tomates pourrit. Surtout que le jeu sort aussi sur 360, enfin vive le Cloud c'est vrai qu'on ce rend de plus en plus compte que c'est quelque chose de vital, l'avenir quoi. Un autre vieux post au passage.

GamerXone Wrote:Le cloud sur Titanfall par exemple va apporté ça :

http://www.xboxpassion.fr/3530-titanfal ... iques.html

Le Cloud computing et non gaming est l'avenir pour les jeux vidéo et beaucoup d'autres choses bien sur . C'est pas pour rien que Microsoft a investi énormément d'argent dans le Cloud et les nouveaux data center .

Juste pour corriger un point de la news, le jeu n'est absolument pas disponible en accès anticipé sur Steam.
La situation n'a pas changé depuis le lancement du projet en Octobre 2011, il s'agit d'une version en cours de développement réservé aux seuls contributeurs du projet (et ceux qui ont mis moins de 45€ ne disposeront que d'une réduction du montant de leur contribution sur le jeu final).
Les builds sont depuis plusieurs mois accessible via Steam, mais les limitations reste les même (members only).

Enfin, juste histoire de pinailler, ce n'est pas un jeu PC, mais un jeu Windows (ça ne tourne pas sur Linux et les Steam Machines sont des PC).

foxty Wrote:Le jeu met deja à 4 pattes les plus grosses config....je suis bien curieux de voir le resultat sur consoles

Dit celui qui n'a pas tester lui même le jeux sur sa machine.
Evidement, une très grosse config permettra de faire tourner encore mieux le jeu, mais franchement par rapport à tout le foin qu'on fait sur les graphismes du jeu, et sachant que la fan d'optimisation des performance n'a pas encore été faite, je trouve qu'il est plus que correcte.
Perso j'y joue sur mon PC de 2007-2008 (plus de 5 ans) qui est loin d'être un foudre de guerre (Intel Core2 Quad Q6600 2.4GHz + GeForce 8800GT 512Mo + 4Go DDR2). Alors oui je ne suis qu'en 1080p 30 fps avec des réglages medium, mais bon, pas besoin des dernières cartes pour le faire tourner à fond en 60fps.

Hakase Shinonome Wrote:J'imagine que comme pour watch dogs on nous balance des trailers qui envoient plein la gueule mais c'est la version PC. Une fois qu'on aura la version console en mains ça va faire mal....

Alors pour rappel, aucune vidéo que tu peux trouver sur le net n'est diffusée par le studio. Il s'agit exclusivement de vidéo réalisé par les contributeurs qui ont accès aux build de développements.
Donc oui, il s'agit du PC (avec toutes options à fond, et non il ne s'agit pas de bullshot).

colerik Wrote:Effectivement, les collisions n'ont pas encore été travaillées... Cela viendra dans les mois à venir.
Le "jeu" est toujours en phase Pré-Alpha. Pas en Beta ni en Alpha, non... Pré-Alpha

Je dois reconnaitre, que si les dégats sont rélativement playsant à observer, les collision et la réaction des véhicules à celles-ci ne sont pas encore très crédible. Après il leur reste un petit peu de temps avant le début de l'alpha mais il y a beaucoup de chose à finaliser.
On jugera la version finale.

@tollkhyenn :

toi à l'école tu n'as pas dû y aller par contre ^^ , je parle pas du jeu vis a vis de la note, je m'en fou, il peut ce prendre un 10 ou 20/20...

Le jeu n'a aucune originalité ( mis a part les titan ) , le jeu reprend comme a son habitude de ces créateurs un vieux moteur graphique pour une exclu next gen ( et pc ) , aucun effort pour apporter du 12v12 sur des map plus importante, ce qui fait que l'on ce rapproche d'un COD nouvelle génération au finale, mais bon au vu des critique de la x1, on ne peut en espérer mieux pour Titanfall

Et pour finir, oui la daube c'est bon ^^ mais elle passe mieux quand elle est bien préparé !!!

@serve66 :

bah deja quantum break halo , sunset , forza etc j'en aurais pas mal

Forza 5 n'est clairement pas un bon exemple de par sa structure c'est un jeu de caisse, je te laisse voir les résolutions et framerate des Gran Turismo et Forza sur Current Gen tu serais bien étonné. De fait on ne peut pas transposer la chose dans un open world qui demanderai plus de ressource et dans une moindre mesure dans un jeu juste plus ouvert qui demanderai aussi plus de ressource mais de manière plus modéré. Dans tout les cas la chose n'est pas transposable sur un jeu qui demanderai plus de ressource quelque en soit la mesure, il n’empêche que la One montre clairement ces limites sur des jeux open world.

Si les bases sont surtout posées avec un hardware c'est pas le software qui changera la donne.

J'ai acheté la One pour ses exclues, pas pour du 4k ^^
Maintenant c'est le début de la One, laissons le temps au temps au lieu de cracher, regardez bien forza 5, c'est la preuve que le 1080p 60 fps est faisable, les autres studios n'ont pas développé les outils de microsoft avec microsoft, ils les ont reçus une fois terminé, alors que le studio de forza 5 ont participé a son élaboration...
Oui on a pas du 1080p 60fps partout, mais on va l'avoir, comme la 360, donnons du temps aux dev de microsoft et aux studios d'utiliser la totalité des ressources de la One.

Certains disent que l'on blame les pro-s pour leur critique, moi je les blame pas, ils ont acheté une console a la hauteur de leurs espérance, pour 100€ de moins que la One, certes, et c'est une bonne console. Maintenant, la One en est aussi une, mais je pense qu'elle a été sortie trop vite pour contrer la PS4, rendant ainsi une architecture qui 'est pas encore totalement maitrisée par microsoft et ainsi les outils ne sont pas encore au top...

Donnons le temps a cette console de faire ses preuves, ca ne fait même pas encore 6 mois qu'elle est sortie et on dit que c'est de la merde. A ceux qui disent ca, achetez vous donc un pc en choisissant les éléments un a un au moins vous serez pas décu, et si vous l'êtes, vous ne vous en prendrez qu'a vous même, pas aux constructeurs des composants j'espère...

Encore ! Descente aux enfer pour la xbox one j'ai l'impression

@revans:

Tu risques de pas avoir grand chose alors c'est pas comme si MS était connu pour c'est nombreuse exclu de qualité (sauf certaine mais souvent ils finissent sur pc). Mais la personne n'a pas tord la moitié des gens qui ont pris la one était que MS promettait le 1080p 60fps qui n'ai toujours pas le cas pour une exclu Microsoft quand a l'époque la 360 faisait mieux sur les jeux multi support face a la ps3 tout les pro-MS rappliqué pour cassé la console de Sony(qui avec c'est exclu prouvait qu'elle en n'avait dans le ventre) la le soucis même une exclu d'un studio de Microsoft n'arrive pas a faire du 1080p 60fps sur un jeu qui est censé montrer la puissance de la one (maintenant le jeu peu être fun) mais dire que les graphismes ne sont pas important pour une console qui faisait ça pub sur cela voila quoi c'est du foutage de gueule. Maintenant pour certain gamergen troll la one faut pas ce mentir la one ce troll elle même avec les news de Microsoft ils ont pas besoin de site et puis quand dans le monde entier tout le monde admet que la one est une déception voila quoi. Maintenant je suis un fan de jeu mais quand une entreprise c'est royalement foutu de leur joueur a plusieurs reprise (a l'annonce de la one ect ect) je pense pas qu'ils méritent de la sympathie

Le jeu viens d'être testé sur GamerGen et il ce prend un 14/20 sur le critère des graphismes, alors cela soulève forcément une question pour le jeu vitrine de la technologie Cloud, donc si TintanFall premier sur une exclue à vraiment exploiter le Cloud en arrive la, par extension le Cloud n'est que poudre aux yeux c'est maintenant une réalité. Tout comme sur Watch Dogs qui est le deuxième jeu à vraiment exploiter le Cloud sur One il ne fait pas des miracles non plus.

Tant que les choses sont dites cordialement tout le monde à droit à la parole ici, moi je dis juste que les promesses du Cloud n'était que poudre aux yeux chose avérée aujourd'hui avec ces éléments. Et pourquoi interdire aux joueurs avec l'étiquette Sony de s'exprimer sur la chose ? Encore une fois tant que c'est fait cordialement et que c'est juste un constat.

Enfin sur d'autres sujets moins populaire on vous voit bien vous exprimer alors que vous n'aimez pas forcément, pourquoi refuser la critique pour ce la permettre sur des sujets moins populaire et plus "libre", pense notamment aux récents topic houleux concernant Ground Zeroes et Kojima. Moi je ne suis pas pour interdire aux gens de s'exprimer sur un sujet même si ils ne sont pas les premiers concernés tant que tout le monde ce respectent et ce modèrent dans leurs propos.

@shinih:

j'ai acheter une one ppour les futures exclu pas pour autres chose .