explications

Comme quoi Sony a peut être raison de ce garder spideman vu le tapage et bashing que ça fait pour le seul héros qui seras exclusif...comme si c'est la fin du monde.

cybercatman Wrote:@f**k_me_im_inFamous
Techniquement, si on prends tous le contenu du jeu possible, Spiderman est absent des version Xbox/Pc
Avec une bonne raison (sony ayant les droits apparemment), mais cela ne change pas que Spiderman (personnage populaire) est absent et sans possibilité pour les autres plateformes de l’obtenir
C’est donc du contenu “enlevé” pour les plateformes Xbox/Pc
un personnage exclusif pour les autres plateformes aurait put être possible (l’univers Marvel est assez vaste pour cela)
Si je prends des jeux comme Soulcalibur, chaque plateforme avait son personnage exclusif (pour SC3, Xbox avait Spawn, PS avait un personnage de tekken et Nintendo avait Link)

Donc si tu joue une version Pc/Xbox, tu as donc une version Avec une partie du contenu tronqué de maniere permanente par rapport à une version PS et sans contrepartie
Ce qui est pas vraiment acceptable pour un jeu multiplateforme de mon point de vue
Soit tu fais un jeu multiplateforme mais tu essaye de fournir un contenu équilibré (avec au pire une exclu temporaire), soit tu fait un jeu exclusif

Tout est dit

Je vois pas ou les explication sont fumeuses. Elles sont même trés claires en faite

cybercatman Wrote:@goldbergg
Spider-Man appartient à Marvel, sauf pour le cinéma (Sony à les droit de l’univers Spiderman pour le cinéma)
Quand Marvel a voulu Spiderman dans le MCU, Les deux géant ont fait un partenariat
Marvel autorise Sony à faire des jeux Spiderman et en échange Sony autorise Marvel à mettre Spiderman dans le MCU
Maintenant, je ne sais pas si l’accord Sony-Marvel s’étend au delà des jeux PS Spiderman mais cela serait donc étonnant vu que Spiderman apparaît dans Marvel Ultimate Alliance 3 qui est une exclusivité Switch

Et ce n’est pas le côté “exclusif” qui me dérange mais le côté “exclusif sans contrepartie pour les autres version”
Si je joue le jeu sur PC, pourquoi je devrais payer la même chose que mon voisin qui joue sur PS alors que j’ai accès à moins de contenu?
Et ce n’est pas du contenu cosmétique qui ne change rien au jeu, c’est un personnage à part entière

Je ne suis pas sûr que le Spider-man de Marvel Ultimate Alliance 3 et le Spider-man sur PS soit le même? (Le spider-man avec le symbole blanc).
Je crois que c'est un Spider-man exclusivement pour Sony. (créé par Sony pour Sony)

La violence du titre quand même.." les explications fumeuse"

cybercatman Wrote:@goldbergg
Spider-Man appartient à Marvel, sauf pour le cinéma (Sony à les droit de l’univers Spiderman pour le cinéma)
Quand Marvel a voulu Spiderman dans le MCU, Les deux géant ont fait un partenariat
Marvel autorise Sony à faire des jeux Spiderman et en échange Sony autorise Marvel à mettre Spiderman dans le MCU
Maintenant, je ne sais pas si l’accord Sony-Marvel s’étend au delà des jeux PS Spiderman mais cela serait donc étonnant vu que Spiderman apparaît dans Marvel Ultimate Alliance 3 qui est une exclusivité Switch

Et ce n’est pas le côté “exclusif” qui me dérange mais le côté “exclusif sans contrepartie pour les autres version”
Si je joue le jeu sur PC, pourquoi je devrais payer la même chose que mon voisin qui joue sur PS alors que j’ai accès à moins de contenu?
Et ce n’est pas du contenu cosmétique qui ne change rien au jeu, c’est un personnage à part entière

sony a payer pour que spiderman apparaisse sur leur console, pourquoi les autres aurait une compensation gratos?

les explications fumeuses de

Ah ah cette rage du rédacteur...
T'es pas prêt de détester Sony avec ce qui arrive.

« "Oh au fait, nous allons avoir des centaines d'heures de contenu et des années d'intrigues devant nous, et de nouveaux mondes, et de nouveaux héros" et plus de choses que nous n'avons même pas encore annoncées. »

Avant on faisait un jeu complet, puis un deuxième et ainsi de suite. Maintenant on nous sert cette soupe à pognon. Quoi qu'il arrive ce sera sans moi, que ce soit sur une plateforme ou une autre. Et si les « joueurs » qui se plaignent de cette exclusivité avaient un peu de jugeote, ils se questionneraient sur l'exclusivité par Microsoft d'un autre super héros dans le jeu. Cette tempête dans un verre d'eau sérieux...

@goldbergg
Spider-Man appartient à Marvel, sauf pour le cinéma (Sony à les droit de l’univers Spiderman pour le cinéma)
Quand Marvel a voulu Spiderman dans le MCU, Les deux géant ont fait un partenariat
Marvel autorise Sony à faire des jeux Spiderman et en échange Sony autorise Marvel à mettre Spiderman dans le MCU
Maintenant, je ne sais pas si l’accord Sony-Marvel s’étend au delà des jeux PS Spiderman mais cela serait donc étonnant vu que Spiderman apparaît dans Marvel Ultimate Alliance 3 qui est une exclusivité Switch

Et ce n’est pas le côté “exclusif” qui me dérange mais le côté “exclusif sans contrepartie pour les autres version”
Si je joue le jeu sur PC, pourquoi je devrais payer la même chose que mon voisin qui joue sur PS alors que j’ai accès à moins de contenu?
Et ce n’est pas du contenu cosmétique qui ne change rien au jeu, c’est un personnage à part entière

@cybercatman
N'importe quoi, Sony détient les droit de Spiderman depuis des année et en a fait une exclusivité.

C'est vraiment barbant de toujours entendre le même refrain "le jeux est pas complet et patati et patata...".

C'est pas comme ça que ça fonctionne, en programation, un produit fini ça n'existe pas.
Il y a toujours matiére a ajouter et/ou amélioré un logiciel.

Pour le jeux Marvel, ils se sont fixé un nombre de feature a dev pour la sortie du jeux en fonction des droits qu'il avaient (donc forcement sans Spiderman, vue que sa ne leurs appartient pas).
Puis a un moment donnée Sony a proposer d'y ajouter leurs personnage, sous reserve d'exclusivité.
Fin de l'histoire, le jeux de base n'a jamais eu vocation a introduire Spiderman, Sony a accepté un partenaria affin d'y introduire du contenue Spiderman sous réserve que ça soit exclusif a sa plateforme, ce qui en soit est tout a fait logique vue la logique de l'entreprise.

Donc NON, il ne s'agit pas de contenue en moins, vue que le studio avait interdiction d'utiliser se personnage (au même titre qu'il n'ont pas le droit d'utiliser d’autre personnage dont les droit appartienne a d'autre entreprise).

Mais il s'agit bien de contenue créer en plus uniquement pour les utilisateur de produit Sony, il n'y a rien de fumeux dans l'explication, c'est pas comme si sa faisait plus d'une décennie que c'était comme ça.