ubisoft

@hamtaro2
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient les seuls hein, c'est évidemment une tendance actuelle de sortir des jeux pas prêt et buggé. La différence est qu'Ubisoft à admis qu'ils étaient bien conscient de l'état déplorable du jeu qu'ils allaient nous refourgué en Novembre. Et la seul raison pour laquelle il ne le sorte pas à la date initial, c'est à cause des mauvaises ventes de Outlaws.

De plus comparer aux autres jeux que tu as mentionné, ça fait des années qu'Ubisoft sort ses jeux AC en Octobre/Novembre, ce qui veut dire que le jeu DOIT sortir à cette période, indépendamment du fait qu'ils ont besoin de plus de travail pour ne pas être buggé. Plus que tout autre développeurs, Ubi sort ses jeux même si ils ne sont pas prêt, seul la date de sortie en fin d'année compte.

"À un moment, il faudrait peut-être comprendre que les personnages et situations d'Assassin's Creed sont purement fictionnels (même lorsqu'ils ont réellement existé) et s'inspirent très librement de ce que les historiens savent"

Je suis tout à fait d'accord. La licence est un voyage à travers le temps et les époques. A priori les divinités égyptiennes ou l'Atlantide n'ont pas existé non plus d'ailleurs. L'univers construit autour de l'animus, des assassins, des templiers etc concourait à appuyer le côté fictionnel de l'ensemble. Sauf que cet aspect de la licence est de plus en plus accessoire. Donc il y a de moins en moins ce côté fictionnel.
Pour les personnages historiques et réels c'est pareil. Ils étaient là mais ils t'accompagnaient. Ils te donnaient des quêtes ou des indices. Ils permettaient de donner du corps à l'histoire mais ils auraient tout à fait pu être absent du récit. L'aventure aurait été différente mais possible.
Ici on incarne un personnage réel et donc forcément cela change fondamentalement les choses. La quête n'est plus de découvrir les origines d'une civilisation secrète et disparue et de comprendre les enjeux de domination assassin / templier. Il y a donc fatalement quelques chose de moins évasif et qui nous ramène plus à la réalité.
Donc il ne faut pas s'étonner que de nombreuses personnes ne voit plus le côté fictionnel de la licence. C'est Ubisoft par ces choix qui a provoqué celà. Faire la morale aux gens c'est un peu dédouaner l'entreprise des choix faits (souvent mauvais) dans la présentation de ses récits. Et je ne parle même pas des problèmes de gameplay ou de technique à la ramasse.

@Kuroboshi
Euh c'est pas uniquement chez Ubisoft mais pas mal d autre studio le fond exemple the witcher et notre fameux cyberpunk y avait aussi Battlefield bref par contre certains studio japonais peaufine mieux leur jeu a la sortie

C'est incroyable qu'ils avouent le fait de savoir qu'en novembre, ils allaient nous vendre un produit buggé et le corriger dans les mois qui viennent. Ubisoft a oublier que la date de sortie d'un jeu devrait correspondre à un développement terminé, ce qui inclus sans bug et IA à la ramasse.

Si Ubisoft n'était pas obnubilé par le fait de sortir ses jeux en Octobre/Novembre pour la période des fêtes, on aurait probablement eu des Assassin's Creed moins buggé, pouvant sortir quand ils sont vraiment prêt.

1 million en un mois, ce n'est pas un échec compte tenu du prix de vente du jeu et puis, des jeux qui font 18 millions de ventes en 2 semaines (Wukong), ce n'est pas la norme, c'est l'exception. Les éditeurs sont vraiment dans un autre monde, rentabiliser un jeu dès sa sortie, ça ne marche pas comme ça, sauf dans la tête de rêveur, déconnecter de la réalité.

Bref, avec un peu plus de polissage et les DLCs sortie, Ubisoft va s'y retrouver, ce n'est pas si dramatique, ce jeu ne vas pas être un gouffre financier.

Il m’intéresse, et Ubisoft peut compter sur moi pour l’acheter, mais pas au tarif régulier. J’attends simplement de le trouver à 45$ maximum.
Ce sera la seule chose qui me fera l’acheter. Qu’importe tout ce qu’ils pourront faire.

Encore un jeu Ubisoft à acheter pas cher 1 ou 2 ans après sa sortie, une fois tous les DLC et mises à jours disponible.