justice

razac Wrote:Tiens l'éternel débat sur le piratage est de nouveau lancé.

Les gens ils faut arrêtez trentes secondes d'être hypocrites.

Mais surtout, arrêtez de rentrez dans cette fameuse logique que un telechargement équivaut à une vente.

Si le monde du piratage était si nuisible que cela, depuis de belles lurettes le monde du jeux vidéo de la musique du cinéma et maintenant des livres seraient mort...

Pour simple exemple là console la plus piraté et la famille "DS" et pourtant...

Je ne pense pas que la fin du piratage fasse monter les ventes de jeux de manière significative mais je ne pense pas non plus que ça les fasse baisser. Sur la totalité des gens qui piratent les jeux, j'imagine que moins de 10% achéteront les jeux même si ils ne peuvent plus les avoir de manière gratuite. Mais même ce faible pourcentage, quitte à priver la plupart des adeptes du piratage de l'accès aux jeux, ce sera toujours ça de pris.

Concernant la DS, la console a grandement profité du piratage et les éditeurs aussi. Beaucoup de personnes n'auraient pas acheté la console sans la possibilité d'avoir des jeux gratuits et ces personnes n'auraient pas acheté occasionnellement un jeu si elles n'avaient pas eu la console. Mais cette rétroaction n'est pas adaptable au monde du PC. Le parc PC est déjà bien installé, il n'y a plus besoin d'augmenter le parc de machines. A ce stade, le piratage, même si ce n'est pas à valeur de 1 piratage, 1 vente de moins, est quand même plus une gêne qu'un bénéfice pour les studios et en partant de ce principe, il est logique et légitime que les éditeurs cherchent à y mettre fin.

Enfin, même si le piratage ne mettais pas en péril un éditeur, ce n'est pas une raison pour s'approprier ses oeuvres. L'acte en lui même est condamnable plus que ses conséquences. Une personne qui vole dans un magasin ne met pas forcément le magasin en danger de faillite, surtout dans le cas d'une grande surface et pourtant, tout le monde s'accorde bien à dire que c'est un acte répréhensible condamnable devant la justice. Là les éditeurs sont gentils, ils ne cherchent pas à faire payer ceux qui ont volé leur travail, ils veulent juste que le vol cesse à l'avenir.

Dis moi un truc, tu sais pas lire ?
Je parle de quoi dans mon message ? De justice ? ou des SSD uniquement ?????

less.cro Wrote:Je reviens sur le niveau de ressource nécessaire pour l’exécution en arrière-plan de DENUVO, et bien entendu la "fameuse histoire" de SUPER écriture sur le SSD.

Après un peu de lecture (in english of course), c’est totalement faux, le mec annonce des chiffres aberrants qui se vérifient en 5 minutes depuis une commande type
perfmon.exe /res

En vérifiant le total ÉCRITURE/LECTUE disque

J'invite les plus sceptiques à lire ce post qui résume parfaitement le résultat, et coupe court aux théories complètement farfelues qui tournent sur le net et que les gens gobent comme des pigeons sans vérifier un tant soit peu.

http://forum.bioware.com/topic/520683-d ... ry17808049

Cordialement

Tient, un commercial de Denuvo est parmi nous XD
J'aimerai savoir a quel moment un logiciel qui laisse des fichiers délibérément sur le pc même après une désinstallation n'est pas attaquable en justice ??
Quand le truc va commencer à être trop présent et visible comme le nez au milieu du visage, les class action vont tomber et ça va moins rigoler, sans parler de ceux qui vont relever le défi de surpasser ce DRM.
Bref c'est pas bon pour le consommateur et a terme à l’éditeur si le DRM fous vraiment la merde...

Olala vivement mars j'vous l'dis

Oh my god ça à l'air tellement bon
Une espèce de voix d'Oliver Queen pour Bruce Wayne. Ca promet vraiment du bon !!!

Un peu court mais sympa (that's what she said)