justice

Je crois que vous vous êtes mal compris .

Culigan parle de la recevabilité sur le point de la lois . Que ça soit légitime ou pas ce n'est pas la question , c'est qu'au vue de la lois et de la justice et sur papier c'est recevable et Ariakas , tu parles de la légitimité qui est un autre point . Pour l'instant le procès n'a pas eu lieu , là c'est pour dire que oui il peut y avoir procès .

Quand Culigan a dis " ça ne veut pas dire qu'il y a matière à" , c'est parce que toi Ariakas , tu penses que si la procédure est recevable c'est que légitime mais non , c'est juste que la démarche des avocats ont fait que c'est recevable .

C'est comme un meurtrier acquitté pour vice de procédure , mais ça ne veut pas dire qu'il est innocent.

c'étais un exemple et non une agression.
il faudrait voir à descendre d'un ton, je prenais un cas concret en exemple, pas une injure ou quoique ce soit.
Dans la mesure où mon propos n'étais en aucun cas une injure ou quoique ce soit de rabaissant, En plus j'ai largement mis les guillemets, le conditionnel et vraiment cadré la chose.
je ne vois pas l'objet d'éditer par conséquent.
Maintenant, tu n'es pas d'accord et tu restes sur tes positions, ok, dont acte, pas de drame.
En plus ton propos ne va même pas à l'encontre de ce que j'ai dis, donc bon, je crois que tu t'enerves tout seul.

@Windurst: j'aime bien cet article:
http://www.gameblog.fr/news/46348-affai ... se-a-l-off
c'est à la justice américaine qu'il revient de trancher. Cette dernière devra d'abord déterminer si la personne sur l'artwork est bel et bien Lindsay Lohan ou non. Si la cour estime qu'il s'agit bien d'une représentation de la comédienne elle devra ensuite expliquer si l'utilisation de cet artwork sur des produits dérivés fait sortir Rockstar de la protection liée au "fair use" et à la parodie ou non.
Cela me semble parfaitement clair et qu'il s'agit bel et bien d'un procès sur le fond et non sur la forme.
Quant à la comparaison avec une vache et qui s'en amuse, qu'ils imaginent qu'on leur fasse la même chose avec un parent proche, et on verra si ça leur semblera si drôle.
Visiblement, même avec d'ultimes précautions et guillements, cela ne fait pas du tout plaisir à Culigan.
Donc partant de là, même une représentation et exploitation de l'image est donc légitime à procès.
Procès ne voulant pas dire condamnation

Elle est plus connue pour ses affaires en justice que sa carrière de cinéma.

En même temps , elle ferait de remercier Rockstar pour l'avoir immortalisé dans un jeu parce que vue sa tronche aujourd'hui , elle ressemble plus trop au personnage du jeu

J'ai tellement hâte !

Je ne veux rien voir de plus, et je pense que d'avoir montré

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

Doomsday

est une surprise dont on aurais pu se passer.