Derniers tests et previews
TEST BALL x PIT : quand le casse-briques rencontre le roguelike
TEST MARVEL Cosmic Invasion : quand le multivers déraille... pour notre plus grand plaisir
TEST Metroid Prime 4: Beyond, Samus revient armée jusqu’aux cristaux (Switch 2)
TEST DRAGON BALL: Sparking! ZERO, la Switch 1 peine à suivre le rythme, catastrophe !
Dernières actualités
JEUX 2026 : les attentes d'Amaury, rédacteur et testeur
TOP 10 2025 : le GOTY d'Amaury, rédacteur et testeur
Assassin's Creed Shadows : Ubisoft Québec célèbre déjà Noël avec des cadeaux en jeu et tease le prochain ajout pour la méta-histoire (MAJ 26/12)
One Piece: Pirate Warriors 4, un point sur les personnages en DLC du Character Pass 3 et un gros chiffre de ventes pour la licence (MAJ 24/12)
justice
waren_0... Voilà quoi
De toute façon ce site devient une vaste blague a essayer de devenir un JVC bis mais apparemment faut pas trop leur dire ni critiquer, ça modère sévère
Enfin bon, personne n'est dupe, ce genre de ligne éditorial ne fera pas long feu !!
Voilà quoi
http://www.gamergen.com/actualites/dead ... m-270426-1
CQFD
De toute façon, si on avait écrit que le film était génial, on nous aurait taxés de fanboy DC Comics...
À ceux qui critiquent nos notations, je rappelle que vous citez 2-3 exemples, alors qu'y a des dizaines de tests qui sortent par mois...
De mon point de vue, le film est pas mauvais, certes, mais il est surtout pas génial. Et pour un film sensé redonner vie à Batman et redonner toute sa superbe à Batman, bah c'est clairement pas assez. Là je le vis comme si j'avais vu 2 films (Man of Steel et BvS) qui sont là pour installer une franchise au plus vite, sans chercher à créer d'âme ni de liant dans l'esprit de la saga. Les bases ne fonctionnent pas, et à partir de là je vois mal comment la série pourra un jour décoller...
Le film est passé tranquille, j'étais pas déçu, mais le lendemain je m'en fous déjà en fait. Y a rien de passionnant, que ce soit la philosophie des personnages amenée en deux phrases (Batman, Lex, ou leur changement de personnalité au fil du film), l'adversité entre Batman et Superman finalement pas très lisible, l'histoire et l'architecture de la narration ultra-classique au final. Y a beaucoup trop de "suggestion" dans la narration, autant des personnalités qu'il faut étoffer par soi même que des véritables vides scénaristiques qu'il faut combler comme on peut.
Certes, le film est sérieux, sombre et adulte, mais ça le rend du coup extrêmement plat, et sans enjeu, ni finalité.
@Goldbergg > "Donc comme pour
Watchmen se film ne s'adresse clairement pas à la fanbase des films de super héro traditionnel vue qu'il n'en respect aucun code, mais sa n'en fais pas pour autant un mauvais film."
T'as clairement toute la structure du film de super-héros, mais avec beaucoup moins de codes en moins parce que "pas le temps". On saute l'installation de Batman et de Lex pour se concentrer sur des péripéties useless. Au-delà de ça, malgré la rivalité "originale" mais pas passionnante, c'est juste du gentil vs. méchant. J'ai pas vu Watchmen depuis un bail, mais pour moi le film a rien à voir en tout cas.
Snake-Frite > La bande-son est ridicule, j'suis désolé, le thème qui accompagne l'apparition de Wonder Woman est juste trop bizarre. Autant les envolées passaient dans Sucker Punch, autant c'est pas du tout le cadre pour faire ici. Le "son" en revanche était cool, tout comme l'image.
Sinon, au lieu de cracher dans le vide, dites-nous pourquoi vous l'avez aimé : comme je l'ai dit, y a pas grand chose à jeter, mais y a surtout rien à retenir pour moi.
Si c'est pas triste ça...
Sur ce, je ne jouerai pas leur jeu: j'arrête de commenter cet article tant que je n'aurai pas vu le film
PS: vous auriez pu faire un plus grand troll en faisant un article où il serait dit que Deadpool était le pire Marvel jamais sorti, ça aurait fait encore plus de clics et de commentaires
- Rien du tout sur la bande son, que j'ai trouvé très bonne, dans le ton des scènes qu'elle accompagne.
- Un manque total de neutralité : "associé à un Alfred impeccablement caractérisé et incarné (Jeremy Irons <3)". L'auteur aime Jeremy Irons, du coup il place un petit coeur comme ça, non mais sérieux...
- Rien sur les tenants et les aboutissants (sans forcément spoiler), mais là c'est limite de la discussion de comptoir.
- Sur quoi est fondée la notation (ridicule, soit dit en passant) ? Mystère.
Bref, comme certains l'ont souligné, je soupçonne soit l'auteur d'être fan de Captain America, le rendant légèrement amer quand on parle de DC, soit carrément GamerGen de vouloir faire le buzz en mettant des notes "choc". Bref, si c'est pour faire ça, ne faites rien.
Je pense que je vais plutôt me baser sur ton avis , plutôt que sur celui la critique
Ayant adoré watchmen(facilment dans mes films préférés. ) , si le fond est suffisamment creusé alors je pense que je vais bien aimer.
Car je pense qu'il y a quand même a faire , pour que ça soit assez poussé pour titiller WM
Bref je verrai par moi même une fois en salle.
Sauf que,
Une critique cinéma c'est comme un test, c'est l'avis de la personne donc subjectif.
Depuis quand c'est censé être objectif? Depuis quand un test dois être fait dans le sens des lecteurs?
Et avec cette vidéo ça représente bien la chose: https://youtu.be/Q-NB6HVYypA?t=3m50s