justice

Séverine N. Wrote:Merci à tous pour vos impressions sur le sujet. Vos réactions à cet édito me confortent dans l’idée qu’il fallait l’écrire. Un édito, pour rappel, c’est une occasion pour une rédaction de donner son angle de vue sur un point d’actualité. En ce sens il est en effet personnel. L'était-il trop ? J’ai sur ce point encore des choses à mettre au travail. Ensuite le fait que je sois encore « inconnue »me rappelle surtout que je ne suis pas assez active sur Gamergen.com. J’en prends bonne note et remercie qui m’y aura fait réfléchir.

Depuis que je travaille chez Garmergen.com, souvent loin de la plume et du clavier j’avoue, j’observe qui sont les lecteurs. Attentifs , en alerte, et pertinents souvent. Ils méritent, et, c’est tout l’esprit de la rédaction, des contenus de qualité. J’ai voulu que cet édito pousse à poser des questions plus qu’à assener des « pseudo-vérités », et des questions il y en a eu… J’ai été interpelée par la diversité des réactions, toutes, quoiqu’on en pense, avaient leur place.

Pourquoi cet édito ? Prendre parti pour une communauté plus qu’une autre ? Je ne crois pas. Réfléchir sur l’absurdité ou non de la position d’Ubisoft ? sur sa dangerosité ? J’ai voulu avant tout poser une question simple celle de la place du media « Jeu Vidéo » dans notre société et notamment dans la consistance qu’elle donnait de par son imminente réaction à ce qu’on appelle aujourd’hui les « social justice warrior », communauté dans la communauté qui ne finit de par ses positionnements radicaux qu’à exclure encore plus qui peine encore parfois à exister. Des personnes pour défendre des causes, il en faut, il en aura toujours fallu, mais encore faut-il que ces dernières restent audibles. Cela hâtise les colères, rend plus ferme les prises de position, soulève un malaise parfois plus important et pour certains autres oui, cela arrive, permet une ouverture d’esprit.

Vos réactions à cet édito auront été le reflet du débat que ces « extrêmes » soulèvent sur bien des sujets dans notre société en dehors du jeu vidéo. Nous sommes loin d’être devant une histoire de troll donc… Le jeu vidéo est devenu et s’impose aujourd’hui comme un média majeur ( Qui serions-nous chez Gamergen.com pour ne pas en faire le constat ?) Il a donc dans nos sociétés une fonction qui, en mon sens, ne peut être définie que par la seule peur d’exclure une partie de la communauté. Il a une responsabilité aussi, qui doit quant à elle devancer les questions marketings.

L’idée était donc celle-là. En plus de mettre en contraste la rationalité d’un choix narratif avec l’irrationalité des « justiciers sociaux », cachés derrière leurs écrans, il me fallait partager avec vous cette question sociétale.

CastorTroy11 Wrote:

Jaiden Wrote:
3 jeux sur 4 se passe à Gotham, Arkham étant devenue un univers en soit.
C'est WB Montréal qui le fait, alors on aura pas surement le standard qualité Rocksteady des 2 premiers et du dernier malgré les quelques défauts, mais je suis prêt à tout pour un nouveau Batman Arkham !

Oui enfin ça encore faut il considérer que Origins n'était pas de qualité, avis que je ne partage en aucun cas.

De plus, c'était une boutade, car "Batman Arkham" est un univers, et la on demande "ou veux tu que le jeu se passe".

Et les jeux se passent tous a Gotham en fait, c'est pas la même chose.

Donc boutade, décalage sur le double sens que pouvait avoir la question tout ça...

Car justement "Batman Arkham" n'est plus représentatif d'un lieu mais d'une version de l'univers. Car il n'y a guère que le premier qui se déroule a Arkham (même "Arkham City", ça s'appelle comme ça mais même dans le scénario c'est un surnom donné a un quartier de Gotham au final).

Donc question a double sens, donc boutade, détournement, second degré, rigolance, galéjade et bonne humeur tout ça tout ça.