justice

Le problème de fond et les différentes affaires chez Ubisoft, je discute pas. Mais on a encore ici un bel exemple de la nocivité des réseaux sociaux qui sont devenus de réels tribunaux publics sans aucune forme de crédibilité.

Si effectivement des employés ont fauté, c'est à Ubisoft de gérer. Si Ubisoft n'a pas respecté la réglementation, c'est à la justice de faire son boulot.

Mais là ça pue l'acharnement, le risque c'est que l'entreprise (française, cocorico) se prenne les pieds dans le tapis et finisse par ne jamais se relever de ces affaires.

J'ai vraiment beaucoup de mal avec tout ça...

une grande explication? honnêtement tu t'attend a quoi sérieusement a part le traditionnel speech sur leur post-it que TOUT LE MONDE sort ''dire qu'on est proche avec les joueurs , qu on respecte tout le monde et qu'on condamne ce qui se passe et que ca va changer ''
ce que j'aimerais savoir surtout c'est la vérité , est ce qu'ils ont vraiment fait une investigation ? est ce qu'ils ont condamné sur uniquement des supposition et des accusation ? est ce qu'ils ont appliqué la justice twitter avant la justice logique ? ou ils ont juste eu peur pour leur réputation et s'en fichent de qui a fait quoi ? de toute facon avec ce genre de boite la réponse est malheureusement évidente

sinon en terme de jeu ,ce que j’attends n'a pas changé
- la fin des simulateur d attaque d'avant poste ,des open world grand pour rien ,des collectible qui ne sert qu'a rallonger artificiellement la durée de vie ,des activité redondante
-Plus d'effort sur les scenario
-ENFIN upgrader cette foutue IA qu'ils recyclent a toute les sauces
-la fin de ces foutue microtransaction style jeu mobile dans les jeux solo !
-des serveur dédié fonctionnel au lancement d'un jeu multijoueur (c est deja un comble de demander ca)!!
-qu'ils ressuscitent splinter cell et Prince of persia
-qu'ils fassent autre chose que des jeux open world
-qu'ils changent,comme promis il y'a un 1 an, leur direction qui est catastrophique
-qu'ils laissent la franchise Farcry respirer quelques années et revenir avec une vraie avancé
-un peu plus de prise de risque

le plus affligeant c est que les personnes qui crient aux loup et/ou qui ont leur propre agenda ne se rendent pas compte de la gravité de ce genre d'accusation non seulement ca peut ruiner la vie sociale et professionnelle d'un innocent en un clin d’œil mais on en vient aussi a douter des vrais cas et des vrais accusation, parmi les drama queen et profiteur il y'a toujours ,comme tu dis, des vrai victimes qui demandent justice mais qui seront délaissé par manque de confiance ou qui se feront insulter et agresser après avoir obtenu réparation

A moins qu'il l'ait forcé a boire en la gavant comme un canard pour ensuite la prendre de force, moi je retiens qu'elle était libre a tout moment de tourner les talons. Elle était libre de ne pas boire et même en étant ivre elle était libre de dire oui ou non. Si le mec ne nie pas, c'est peut être parce qu'il n'a pas l'impression d'avoir violé une femme, mais d'avoir couché avec une femme ivre..Il y a bel et bien une présomption d'innocence pour le simple fait qu'en cas contraire, coucher avec une personne ivre constituerait alors d'office un viol. Le pouvoir des réseau sociaux est tel que maintenant tout le monde est obligé de s'excuser sous peine d'avoir l'air coupable..Mais en ce faisant, ces gens sont de toute manière désignés comme coupable, parce que la nature des réseau sociaux fait ressortir le pire chez ses utilisateurs. Le jugement, la méchanceté gratuite, l'aveuglement, la mauvaise foi, la vanité etc..Tout cela constitue l'immense majorité de l’utilisation des réseau sociaux et fait que quoi qu'il arrive on brûlera une sorcière...La vraie justice laisse tout le monde s'expliquer. Elle ne juge pas a l'emporte pièce, car les apparences sont souvent trompeuses. Et encore, même comme ça il lui arrive de se tromper..

Je me suis inscrit juste pour réagir à cette news. Je pense que c'est important de s'exprimer face à des situations aussi dangereusement ridicules que celles-ci.

Bon, avant tout, EVIDEMMENT, le mouvement Black Lives Matter en lui-même est justifié, de manière générale.

En revanche, dans le cas George Floyd, le mouvement est déjà un peu moins justifié. C'est pas parce que la victime est noire que c'était un acte raciste. Le véritable problème, dans cette situation, c'est la violence policière et ce, INDÉPENDAMMENT de la race. Sérieusement, si la victime était blanche, ce serait moins grave? Bien sûr que non. Le mouvement anti-racisme est donc hors-sujet.

Mais dans le cas de Valve, c'est encore plus stupide et terriblement grave. Ainsi, si on n'est pas avec vous, on est contre vous? C'EST LITTÉRALEMENT LE RAISONNEMENT DU FASCISME!!!
Et bordel, Steam n'est PAS une plateforme politique ou journalistique, c'est des VENDEURS DE JEUX! Ils ne disent rien sur le sujet parce qu'ils n'ont rien à dire ni à faire.
L'affaire Floyd est triste (ainsi que toutes les violences, raciales ou policières ou autres), mais PERSONNE n'a l'obligation de dire quoi que ce soit à chaque fois que ça arrive.

Ce cas présente une vérité qu'un trop gros nombre de gens ignore: c'est pas parce que tu te caches sous une barrière de la justice que ton raisonnement est juste. En l'occurrence, on est dans le cas d'un chantage très proche du fascisme. Le fait que ce soit pour une bonne cause NE JUSTIFIE PAS cette mentalité.

Donc, quiconque cherche à forcer sa pensée sur les autres en prétendant que c'est justifié par leur juste cause: allez bien vous faire ****. Tu veux défendre une bonne cause? Commence par éviter de la discréditer.

Au cours des dernières semaines, Steam et Valve ont choisi de ne pas aborder le mouvement Black Lives Matter, ne faisant même pas une déclaration large et générique sur la justice raciale.

Il est clair comme jamais que les propriétaires de cette plateforme se sentent redevables à une base de joueurs masculins blancs en colère.

Comment une personne saine d'esprit peut écrire cela ?

Il est vraiment temps qu'on ferme Twitter et Facebook...