Derniers tests et previews
TEST Mega Man Star Force Legacy Collection : quand la nostalgie capte bien... mais grésille parfois
TEST Super Mario Bros. Wonder Nintendo Switch 2 Edition + Rendez-vous au parc Bellabel : une fête XXL à partager sans modération
TEST New Super Lucky’s Tale : un platformer qui bondit en 4K sur PS5
TEST Bravely Default: Flying Fairy HD Remaster, un retour magique sur PC ?
Dernières actualités
Stranger Than Heaven se paye Snoop Dogg à son casting, Ryu Ga Gotoku Studio nous fera explorer le monde de la pègre japonaise à travers le temps
Xbox Partner Preview : une présentation à suivre ce jeudi, qui mettra en lumière l'un des futurs jeux de SEGA
VR Games Showcase (Printemps 2026) : Toutes les annonces, jeux et dates de sortie !
Guilty Gear: Strive date sa version 2.0 et officialise les premiers combattants de sa Saison 5, sans surprise
clavier
A noter, la guitare Pro (officielle) que j'ai ne fonctionne pas avec ce jeu.
Qu'ai-je écris ?
Le GPU de la PS4 est bien basé sur l'architecture Pitcairn, et bien basé sur une Radeon HD 7870 qui a été bridée (pour info, Radeon HD 7870=R9 270), ce GPU reste pour autant supérieur à une Radeon HD 7850. D’où le choix pertinent d'un site comme Digital Foundry d'utiliser la GTX 750Ti pour simuler le GPU PS4. Je n'ai donc rien surestimé.
Le test de Digital Foundry, reproduisant les options graphique de la PS4
Nvidia HairWorks: Off
Number of Background Characters: Low
Shadow Quality: Medium
Terrain Quality: Medium
Water Quality: High
Grass Density: Medium
Texture Quality: High
Foliage Visibility Range: Medium
Detail Level: Medium
Ambient Occlusion: SSAO
All post-process effects on, except vignetting
Résultat:
Core i3 4130/GTX 750Ti:32fps en moyenne
Core i7 4790k/GTX 750Ti:32fps en moyenne
Un benchmark pourtant facile à trouver
Je t'aide un peu: Hairworks désactivé, texture en ultra et tous les autres paramètres en médium.
Qu'elles te semblent proche (et pourtant à consulter les specs..) ne changent rien aux résultats des benchmarks, la GTX 750 et sa déclinaison Ti se prennent une volée par les GTX 950 et 960, la GTX 750 ne dépassant pas les 30fps!
Et cette cohérence dans les résultats se retrouve dans les différents benchmarks, tout comme dans le "Tweak Guide" de GreenGamers où DJEFFUS obtient un framerate de 40 à 55fps avec une GTX 760(>GTX 750)
Graphics Card: NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
Memory: G.Skill 8 GB DDR3-1600
SSD: ADATA Premier Pro SP900, 256 GB SSD
Maximum Frames: Unlimited
Resolution: Native
Display Mode: Fullscreen
Nvidia Hairworks: Off
Shadow Quality: Medium
Terrain Quality: Low
Water Quality: High
Grass Density: High
Texture Quality: High
Foliage Visibility Range: Low
Detail Level: Low
Post Process Effects:
Only bloom, Sharpening and Light shafts on.
Specs et benchmark:
Rappel: Hairworks désactivé, texture en ultra et tous les autres paramètres en médium.
Ce que j'ai démontré avec mon commentaire précédent, comme avec les autres, c'est qu'il parait impossible (au vu de tous les benchmarks) de jouer en 1080p quasi tout en ultra à 40fps comme tu le soutiens avec un PC portable doté d'une GTX 750 rebadgé 850m. 720p voir 768p au mieux, la je t'aurais cru.
Les "preuves" sur Youtube ne manquent pas, et cette vidéo est en total cohérence avec les benchmarks
Les specs du PC portable:
i7 4710 MQ
12 GB DDR3 1600 MHZ
GTX 850m 4gb DDR3
1 TB
Windows 8.1
The Witcher 3, patch 1.07 en 768p -- framerate<40fps
Malgré tout, je vais te remercier pour le lien que tu m'as fourni, je te conseille de lire la conclusion de l'article, la conclusion me semble pleine de bon sens.
Oui mais non, car justement le GPU est déporté dans le clavier, avec quasiment uniquement ça dedans (+ seconde batterie selon les dires). Ce qui veut dire que t'as toute la surface du clavier pour y placer un système de refroidissement efficace, de plus si on est sur Maxwell, la chauffe ne sera pas si conséquente (prenons l'exemple d'une 970 (tu dépasses rarement du 60% de ventilo hors gros calcul graphique (conception 3D / encodage vidéo par GPU). On peut clairement s'attendre à quelque chose qui ne s'auto bride pas avec une telle surface (là, où un laptop classique comme le macbook, doit y placer stockage, batterie, cpu.).
Et du côté (écran/tablette) de ce surface book, le CPU devrait avec Skylake tenir bon sur la chauffe, surtout que bon point, Microsoft s'est encore montré un peu moins frileux à sortir une archi custom).
Donc honnêtement, c'est suffisament bien pensé pour ne pas être bridé.
J'ai juste un peu, un doute, sur un des caloducs (surface pro 4 aussi me semble) qui passe juste au dessus de la batterie sans trop de distance, à voir lors des tests poussés et mesure termiques, mais j'ai un peu peur pour la longévité de la batterie. Nous verrons ça bien assez vite.
Ca dépend ce que j'en fais. Je joue rarement sans le chargeur (meilleures performances sur chargeur), mais pour bosser, traîner sur internet,... il a une très bonne autonomie (que je n'ai pas encore mesuré mais qui me satisfait pleinement, je pourrais aller aux cours toute la journée avec)
Et je ne pourrais pas comparer avec une autre marque: c'est mon 2e portable, mon 1er était aussi un Asus et j'ai voulu changer après 6 ans d'utilisation (je ne jouais pas dessus, il était pas fait pour)
Oui dans ces prix la c'est plus intéressant déjà, niveau autonomie ça donne quoi ? Parce que moi j'ai un asus bamboo series de 15 pouces il commence à dater ça fait plus de 4ans niveau jeu il fait rien tourner même il tient encore 3h et quelques c'est pas trop mal mais il est sur sa fin de vie
Quelle arnaque!
Le mien est un 15,6 pouces (regarde les caractéristiques dans ma signature) et je l'ai acheté à 700 euros y'a un an. Ma carte graphique est un poil en dessous, mais je compense largement avec un i7 non bridé (pas de "U" à la fin du modèle du processeur) et avec ça, je fais tourner tous les jeux récents dans de très bonnes conditions (entre 30 et 50 fps): GTA V avec tout au max (ou presque, je crois que j'ai diminué les ombres), The Witcher 3 (tout au max, sauf Hairworks), FarCry 4,....
Mon frère a acheté un autre Asus équivalent (mêmes caractéristiques mais avec un clavier rétroéclairé) pour 650 euros plus récemment.
-Lancement de Google Now en débloquant l'écran
-Une option dédiée à Google "Now on Tap"
-Suppression des applications depuis le bureau
-Informations des applications dans la barre d'état
-Réorganisation du tiroir d'applications
-Retour du mode paysage sur Google Now Launcher
-Personnalisation des paramètres rapides
-Application en cours d'installation grisée
-Activation de l'Économiseur de batterie par la voix (et inversement)
-Suppression d'une capture d'écran depuis la barre d'état
-Réorganisation du clavier d'Android sur tablettes
-Refonte du menu dédié au partage
-Réorganisation des paramètres avec l'arrivée des Play Services
-Un thème sombre fait son entrée dans les paramètres
-Gestion partielle des permissions des applications
-Refonte complète du menu dédié à la gestion de la RAM
-Intégration d'un nouveau menu "Mémoire"
-Le menu dédié à la batterie peut ignorer les optimisations
-Possibilité de choisir la fréquence (2,4 ou 5 GHz) en partage de connexion
-Légère refonte du menu dédié à la gestion du volume
-Réorganisation du menu dédié à la mémoire de stockage
-Amélioration de la précision par Bluetooth, en plus du WiFi
-Déplacement des applications et des fichiers privés vers la SD
-Réaménagement du recovery (mode de récupération)
-Gestionnaire de fichiers accessible depuis les paramètres
-Intégration d'un menu dédié aux applications par défaut
-Amélioration de la procédure de validation avant l'installation d'une application
-Amélioration du menu d'impression
-Introduction de la réinitialisation des paramètres réseau
-L'USB Type-C devient un standard, les Nexus feront partie des premiers servis
-Web Experience : interaction améliorée avec les onglets sur Chrome
-Android Pay et support natif des lecteurs d'empreintes digitales
-Évolution de l'assistant vocal de Google Now
Voila a peu prêt toute les évolutions moi la seul chose que je demande c'est qu'il tape moins dans la batterie que lollipop après tout les téléphones ne seront pas servi