Votre recherche :

clavier

Avatar de l’utilisateur
Eric de Brocart
Re: TEST - Rock Band 4 : le groupe de Rock virtuel revient s
Je dirais qu'il est justement moins bien qu'avant puisque le clavier à disparu, qu'il n'y a rien de neuf et que les chansons sont globalement... de seconde zone.

A noter, la guitare Pro (officielle) que j'ai ne fonctionne pas avec ce jeu.
Voir le sujet
Mykkoo
Re: Cyberpunk 2077 : le jeu est « bien plus grand que tout c
FCSKZBC Wrote:Mykkoo: c'est marrant, cet article (http://www.overclockingmadeinfrance.com ... onsoles/5/) place la carte graphique de la PS4 entre la R7 265 et la R9 270. Faut croire qu'il y a des gens qui surestiment un peu ici

Qu'ai-je écris ?
Mykkoo Wrote:Le GPU de la PS4 étant basé sur une Radeon HD7870 (équivalent à une 750Ti), et vu que le jeu n'est pas encore fini, ça me semble acceptable

Le GPU de la PS4 est bien basé sur l'architecture Pitcairn, et bien basé sur une Radeon HD 7870 qui a été bridée (pour info, Radeon HD 7870=R9 270), ce GPU reste pour autant supérieur à une Radeon HD 7850. D’où le choix pertinent d'un site comme Digital Foundry d'utiliser la GTX 750Ti pour simuler le GPU PS4. Je n'ai donc rien surestimé.
Le test de Digital Foundry, reproduisant les options graphique de la PS4
[+] Reglages
Resolution: 1920x1080
Nvidia HairWorks: Off
Number of Background Characters: Low
Shadow Quality: Medium
Terrain Quality: Medium
Water Quality: High
Grass Density: Medium
Texture Quality: High
Foliage Visibility Range: Medium
Detail Level: Medium
Ambient Occlusion: SSAO
All post-process effects on, except vignetting

[+] Digital Foundry GTX750 Ti 1080p

Résultat:
Core i3 4130/GTX 750Ti:32fps en moyenne
Core i7 4790k/GTX 750Ti:32fps en moyenne
FCSKZBC Wrote:Sympa ton benchmark, mais tu ne sembles pas retenir ce qu'on te dit...
Connais tu chacun des réglages en détails? C'est pas très précis ce qui est écrit: on ne sait pas quels effets sont activés et si hairworks est activé (partiellement ou totalement) ou non.

Un benchmark pourtant facile à trouver :roll:
Je t'aide un peu: Hairworks désactivé, texture en ultra et tous les autres paramètres en médium.
FCSKZBC Wrote:J'ai regardé les caractéristiques de cette GTX 950: elles sont plus proches de la GTX 850M que ne le sont celles des R7 265/R9 270 (équivalent PS4) et la Radeon HD 7870 (que tu penses être équivalente à celle de la PS4)

Qu'elles te semblent proche (et pourtant à consulter les specs..) ne changent rien aux résultats des benchmarks, la GTX 750 et sa déclinaison Ti se prennent une volée par les GTX 950 et 960, la GTX 750 ne dépassant pas les 30fps!
Et cette cohérence dans les résultats se retrouve dans les différents benchmarks, tout comme dans le "Tweak Guide" de GreenGamers où DJEFFUS obtient un framerate de 40 à 55fps avec une GTX 760(>GTX 750)
[+] Son pc
Processor: AMD FX(tm)-6300 Six-Core Processor
Graphics Card: NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
Memory: G.Skill 8 GB DDR3-1600
SSD: ADATA Premier Pro SP900, 256 GB SSD

[+] Son parametrage
V-Sync: On
Maximum Frames: Unlimited
Resolution: Native
Display Mode: Fullscreen
Nvidia Hairworks: Off
Shadow Quality: Medium
Terrain Quality: Low
Water Quality: High
Grass Density: High
Texture Quality: High
Foliage Visibility Range: Low
Detail Level: Low

Post Process Effects:
Only bloom, Sharpening and Light shafts on.

Specs et benchmark:
[+] GTX 850M
Image

[+] GTX 950 et 960
Image

Rappel: Hairworks désactivé, texture en ultra et tous les autres paramètres en médium.
[+] The Witcher 3
Image

FCSKZBC Wrote:Tout ce que tu as su démontrer dans ton dernier commentaire, c'est qu'il y a bien quelqu'un qui exagère et que c'est toi (ne serais tu pas marseillais?)

Ce que j'ai démontré avec mon commentaire précédent, comme avec les autres, c'est qu'il parait impossible (au vu de tous les benchmarks) de jouer en 1080p quasi tout en ultra à 40fps comme tu le soutiens avec un PC portable doté d'une GTX 750 rebadgé 850m. 720p voir 768p au mieux, la je t'aurais cru.

Les "preuves" sur Youtube ne manquent pas, et cette vidéo est en total cohérence avec les benchmarks
Les specs du PC portable:
i7 4710 MQ
12 GB DDR3 1600 MHZ
GTX 850m 4gb DDR3
1 TB
Windows 8.1
The Witcher 3, patch 1.07 en 768p -- framerate<40fps

FCSKZBC Wrote:@Zek: Merci pour ton témoignage.

Malgré tout, je vais te remercier pour le lien que tu m'as fourni, je te conseille de lire la conclusion de l'article, la conclusion me semble pleine de bon sens.
[+] CLIQUER POUR AFFICHER
Et pour résumer la problématique, les PC sont-ils plus puissants que les consoles ? La réponse est Oui. Mais à quel prix ?

La configuration PC Gaming Budget, qui vaut un peu moins de 500 € s’avère avoir la puissance d’une PS4, donc légèrement au-dessus de la Xbox One. Mais ceci pour environ 100 € de plus que les consoles (la Xbox One coûte 350 € et la PS4 coûte 400 € à l’écriture de ces lignes), et sans compter le coût de Windows ! Les configurations PC plus haut de gamme, comme notre exemple de configuration à 850 €, sont quant à elles un bon cran au-dessus. Mais le prix est plus de deux fois plus élevé que ces consoles.

Actuellement, les consoles proposent un rapport performance/prix très intéressant. Mais elles sont un peu devenues de bons PC d’entrée de gamme pour les joueurs, un changement de cap en somme par rapport à la génération précédente.

Les PC haut de gamme sont intrinsèquement supérieurs techniquement et la différence va s’accroître avec le temps. Ce qui pose la question : quel avenir pour ces consoles ?

Clairement, pour des raisons de puissance, elles ne pourront pas « durer » aussi longtemps que les consoles précédentes (7 ans pour la PS3 et 8 ans pour la Xbox 360). On peut l’estimer à 5 ou 6 ans, ce qui indiquerait de nouvelles consoles d’ici 4 ans. Et d’ici la fin de leur vie commerciale, il est probable que les SoC ultra mobile style Tegra les ait rattrapées niveau performances.

Au final, si on ne regarde que la qualité visuelle, le PC gamer haut de gamme est tout bonnement supérieur. Celui qui n’a donc cure de l’argent qu’il met dans ses loisirs vidéo-ludiques sera donc logiquement attiré par cette solution. Par contre, la différence entre console et PC entrée de gamme, outre le prix plus avantageux des consoles, est surtout un conflit de philosophie (possibilité de jouer à plusieurs sur un écran vs le jeu au clavier-souris etc …)

Reste le débat des exclusivités. Et là, c’est à vous de voir, on est là pour parler technique, pas jeux vidéo ;)
Au final, la meilleure solution ne serait-elle pas d’avoir un PC et une (ou plusieurs) console ? Je vous laisse réfléchir dessus.
Voir le sujet
Dekylyan
Re: Surface Book : pour son premier PC portable, Microsoft v
babaookikou Wrote:Moi je vois une chose, ça va chauffer à mort, du à la chauffe le processeur va bridé sa cadence et au final on aura de la puissance pour ne pas l'utiliser.


Oui mais non, car justement le GPU est déporté dans le clavier, avec quasiment uniquement ça dedans (+ seconde batterie selon les dires). Ce qui veut dire que t'as toute la surface du clavier pour y placer un système de refroidissement efficace, de plus si on est sur Maxwell, la chauffe ne sera pas si conséquente (prenons l'exemple d'une 970 (tu dépasses rarement du 60% de ventilo hors gros calcul graphique (conception 3D / encodage vidéo par GPU). On peut clairement s'attendre à quelque chose qui ne s'auto bride pas avec une telle surface (là, où un laptop classique comme le macbook, doit y placer stockage, batterie, cpu.).

Et du côté (écran/tablette) de ce surface book, le CPU devrait avec Skylake tenir bon sur la chauffe, surtout que bon point, Microsoft s'est encore montré un peu moins frileux à sortir une archi custom).

Donc honnêtement, c'est suffisament bien pensé pour ne pas être bridé.

J'ai juste un peu, un doute, sur un des caloducs (surface pro 4 aussi me semble) qui passe juste au dessus de la batterie sans trop de distance, à voir lors des tests poussés et mesure termiques, mais j'ai un peu peur pour la longévité de la batterie. Nous verrons ça bien assez vite.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
FCSKZBC
Re: TEST - Alienware 13 : un PC portable extraterrestre de p
vcnet66 Wrote:
FCSKZBC Wrote: Le mien est un 15,6 pouces (regarde les caractéristiques dans ma signature) et je l'ai acheté à 700 euros y'a un an. Ma carte graphique est un poil en dessous, mais je compense largement avec un i7 non bridé (pas de "U" à la fin du modèle du processeur) et avec ça, je fais tourner tous les jeux récents dans de très bonnes conditions (entre 30 et 50 fps): GTA V avec tout au max (ou presque, je crois que j'ai diminué les ombres), The Witcher 3 (tout au max, sauf Hairworks), FarCry 4,....

Mon frère a acheté un autre Asus équivalent (mêmes caractéristiques mais avec un clavier rétroéclairé) pour 650 euros plus récemment.


Oui dans ces prix la c'est plus intéressant déjà, niveau autonomie ça donne quoi ? Parce que moi j'ai un asus bamboo series de 15 pouces il commence à dater ça fait plus de 4ans niveau jeu il fait rien tourner même il tient encore 3h et quelques c'est pas trop mal mais il est sur sa fin de vie


Ca dépend ce que j'en fais. Je joue rarement sans le chargeur (meilleures performances sur chargeur), mais pour bosser, traîner sur internet,... il a une très bonne autonomie (que je n'ai pas encore mesuré mais qui me satisfait pleinement, je pourrais aller aux cours toute la journée avec)

Et je ne pourrais pas comparer avec une autre marque: c'est mon 2e portable, mon 1er était aussi un Asus et j'ai voulu changer après 6 ans d'utilisation (je ne jouais pas dessus, il était pas fait pour)
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
vcnet66
Re: TEST - Alienware 13 : un PC portable extraterrestre de p
FCSKZBC Wrote: Le mien est un 15,6 pouces (regarde les caractéristiques dans ma signature) et je l'ai acheté à 700 euros y'a un an. Ma carte graphique est un poil en dessous, mais je compense largement avec un i7 non bridé (pas de "U" à la fin du modèle du processeur) et avec ça, je fais tourner tous les jeux récents dans de très bonnes conditions (entre 30 et 50 fps): GTA V avec tout au max (ou presque, je crois que j'ai diminué les ombres), The Witcher 3 (tout au max, sauf Hairworks), FarCry 4,....

Mon frère a acheté un autre Asus équivalent (mêmes caractéristiques mais avec un clavier rétroéclairé) pour 650 euros plus récemment.


Oui dans ces prix la c'est plus intéressant déjà, niveau autonomie ça donne quoi ? Parce que moi j'ai un asus bamboo series de 15 pouces il commence à dater ça fait plus de 4ans niveau jeu il fait rien tourner même il tient encore 3h et quelques c'est pas trop mal mais il est sur sa fin de vie
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
FCSKZBC
Re: TEST - Alienware 13 : un PC portable extraterrestre de p
vcnet66 Wrote:
FCSKZBC Wrote:Quel drôle de choix, la carte graphique est pas mal pour un portable, mais le processeur et le disque dur...

Sinon, c'est moi ou le prix n'est précisé nulle part dans l'article?


Dans les 1300 euros bcp trop à mon avis si quelqu'un connait un PC portable qui marche bien pas au delà de 15 pouce et avec une bonne autonomie et un prix correcte je suis preneur ( et qui a pas de pb sous xubuntu aussi oui je suis difficile mdr )


Quelle arnaque!

Le mien est un 15,6 pouces (regarde les caractéristiques dans ma signature) et je l'ai acheté à 700 euros y'a un an. Ma carte graphique est un poil en dessous, mais je compense largement avec un i7 non bridé (pas de "U" à la fin du modèle du processeur) et avec ça, je fais tourner tous les jeux récents dans de très bonnes conditions (entre 30 et 50 fps): GTA V avec tout au max (ou presque, je crois que j'ai diminué les ombres), The Witcher 3 (tout au max, sauf Hairworks), FarCry 4,....

Mon frère a acheté un autre Asus équivalent (mêmes caractéristiques mais avec un clavier rétroéclairé) pour 650 euros plus récemment.
Voir le sujet
serve66
Re: Android 6.0 Marshmallow : la période de déploiement dévo
FCSKZBC Wrote:Et on sait ce qu'apporte cette maj?


-Lancement de Google Now en débloquant l'écran
-Une option dédiée à Google "Now on Tap"
-Suppression des applications depuis le bureau
-Informations des applications dans la barre d'état
-Réorganisation du tiroir d'applications
-Retour du mode paysage sur Google Now Launcher
-Personnalisation des paramètres rapides
-Application en cours d'installation grisée
-Activation de l'Économiseur de batterie par la voix (et inversement)
-Suppression d'une capture d'écran depuis la barre d'état
-Réorganisation du clavier d'Android sur tablettes
-Refonte du menu dédié au partage
-Réorganisation des paramètres avec l'arrivée des Play Services
-Un thème sombre fait son entrée dans les paramètres
-Gestion partielle des permissions des applications
-Refonte complète du menu dédié à la gestion de la RAM
-Intégration d'un nouveau menu "Mémoire"
-Le menu dédié à la batterie peut ignorer les optimisations
-Possibilité de choisir la fréquence (2,4 ou 5 GHz) en partage de connexion
-Légère refonte du menu dédié à la gestion du volume
-Réorganisation du menu dédié à la mémoire de stockage
-Amélioration de la précision par Bluetooth, en plus du WiFi
-Déplacement des applications et des fichiers privés vers la SD
-Réaménagement du recovery (mode de récupération)
-Gestionnaire de fichiers accessible depuis les paramètres
-Intégration d'un menu dédié aux applications par défaut
-Amélioration de la procédure de validation avant l'installation d'une application
-Amélioration du menu d'impression
-Introduction de la réinitialisation des paramètres réseau
-L'USB Type-C devient un standard, les Nexus feront partie des premiers servis
-Web Experience : interaction améliorée avec les onglets sur Chrome
-Android Pay et support natif des lecteurs d'empreintes digitales
-Évolution de l'assistant vocal de Google Now

Voila a peu prêt toute les évolutions moi la seul chose que je demande c'est qu'il tape moins dans la batterie que lollipop après tout les téléphones ne seront pas servi :)
Voir le sujet