changement

dante0891 Wrote:

Je n'ai pas trop lu les commentaires du jeu à droite à gauche mais au moins c'est sûr que la fin fait parler ^^
Quelques changement afin d'apporter un plus à l'histoire original mais pas de la dénaturer.
La timeline en tant que souvenir pourquoi pas mais en tant qu'excuse pour modifier l'histoire original, je dis NON ! ^^

Ben en gros c'est a peu près la conversation que l'on a que j'ai vu sur le net, les contents et pas contents, sauf que des fois, les gens sont très cons et s'insurge/s'insulte car tout le monde veut avoir raison, c'est marrant

D'une on ne sait rien et de deux, ben on en sait toujours rien

En tout cas, je sors le popcorn et je me marre

@nwar
Je n'ai pas trop lu les commentaires du jeu à droite à gauche mais au moins c'est sûr que la fin fait parler ^^
Quelques changement afin d'apporter un plus à l'histoire original mais pas de la dénaturer.
La timeline en tant que souvenir pourquoi pas mais en tant qu'excuse pour modifier l'histoire original, je dis NON ! ^^

Le dump des Keys (different des sigpatches) se fait au changement de firmware lorsque la version est importante et non du CFW ou autres.

shura82 Wrote:

crazymehdi Wrote:la ou j'ai plus ou moins apprécié l'aventure globale certains.......choix........on va dire me laissent pantois et inquiet pour la suite ,je m'attendais a quelques petit embranchements mais la on approche plus du reboot , qu est ce que c'est que ce foutoir a la fin ?! comment vont il faire pour la suite ?! pourquoi on laisse Nomura faire du Nomura sur du FF7 ?! je sens que la suite va être une migraine monstre digne de Kingdom hearts peut etre meme supérieur

Euh...ok, développes?
Moi le plus gros défaut c'est l'utilisation de materia d'invocation, j'espère on sera libre de les utiliser librement par la suite mais j'y crois pas.
Ensuite, dans cette partie 1, on peut level up jusqu'à quand? Imaginez la partie 2 vous arrivez niveau 60 ou + ... Ca serait bizarre sauf si le niveau des ennemis s'adapte.

Disons que les changement scénaristique sont VRAIMENT drastique ,tellement drastique que certaines chose qui devraient se passer plus tard deviennent littéralement des paradoxe , et les ''paradoxe" de Nomura c'est pas vraiment quelque chose que j’apprécie dans les kingdom hearts

@MDProz
J'ai une autre question par rapport à ma ps3 slim, quand j'ai fais ce tuto pour la jailbreak, j'ai essayé de faire un DUMP pour une sauvegarde mais je ne comprend pas ce qui arrive car j'ai une sauvegarde ou je sais pas car je ne trouve pas la solution ?
-> Ici, le problème c'est que le DUMP marche en faisant sur le site normalement mais sur ma clé USB les fichiers que j'ai mis heu rien ne change.

Alors qu'avec une ps3 ultra slim, que j'ai de côté par contre cella la a un DUMP d'une sauvegarde. Ici la sauvegarde est de 238MB. Que j'ai mis de côté sur mon pc. Et que les fichiers sur ma clé USB a bien été pris en compte. Il y a bien eu un changement.

Merci de ta réponse.

Assez d'accord que le prix de la PS5 se trouve assez justifié (à 499€ ou 549€), et que cela ne semble en fait pas très cher (pour ce qu'il y a dedans), comparé aux prix des smartphones, des PC de jeux, des TV HdG, et même comparé au prix des jeux de manière plus générale.

En effet pour ces derniers (les jeux), on peut par exemple prendre qu'un jeu coûte environ 60€ (sur consoles), et donc une PS5 à 499€ reviendrait à environ le prix de 8 jeux.

Sachant que la console va bien sûr durer plusieurs années, disons pour faire simple 5 ans (en fait beaucoup plus si l'on n'achète pas le modèle Pro rapidement), cela veut dire que la PS5 revient à environ 100€ par an (d'investissement) comme matériel pour jouer, sachant que si l'on achète mettons 6 jeux dans l'année (donc 360€ de jeux en un an), on a donc un budget jeu sur console de 460€ au total par an (dont la partie jeux achetés représente 78% de ce montant).

Donc, cela semble quand même assez équilibré le poids du prix de la console dans un budget total pour le jeu.

Et le jeu sur console reste quand même vraiment très peu cher question niveau d'investissement dans le prix d'une console (500€ à 600€) par rapport au prix global investi dans les jeux, qui coûtent eux assez chers sur la durée.

Donc, je ne pense pas qu'un écart de 100€ sur le prix de la console soit important quand on parle du budget global investi pour le jeu, mais c'est à mon avis bien différent dans la psychologie de la tête des acheteurs/joueurs au moment de l'achat de la nouvelle console, car ils ne raisonnent (je pense) pas du tout en budget global (investissement global sur plusieurs années), mais beaucoup plus sur le prix à débourser au moment de l'achat de la nouvelle console.

Car bien sûr, s'ils prenaient en compte le budget global qu'ils consacrent au jeu (console + tous les jeux achetés pendant la vie de la console), ils ne seraient bien sûr pas regardant à avoir quelques pourcents de plus à mettre dans l'achat de la console (en parts du budget global).

Et bien sûr, si l'on compare le prix d'une console à 500€ (même en la prenant à 600€) à celui de l'équipement smartphone, TV, Home Cinema, PC de jeu, moniteurs, etc, ce prix semble vraiment assez faible.

De plus, l'âge moyen des joueurs est aussi nettement plus élevé (qu'en 2013 par exemple), et donc les moyens financiers sont plus importants, et la part (de budget) qu'ils consacrent à ce loisir est aussi plus importante.

Bien sûr, ce raisonnement est valable aussi pour l'achat d'une SeX...

Donc, oui le jeu sur console avec du matériel (très) puissant comme vont le proposer la SeX et la PS5 sera toujours d'un excellent rapport qualité/prix par rapport au jeu sur PC qui lui coûte quand même vraiment une blinde question matériel (bien sûr quand on veut du haut de gamme), et là on est dans du mini 4 fois le prix d'une console, et bien sûr il faut upgrader cela bien plus souvent qu'un changement de console tous les 7 ans...
Bref, cela n'a rien à voir, et on ne peut pas comparer vraiment, ce sont à mon avis des pratiques assez différentes (bien que le but final (jouer) soir le même), car les investissements (de départ et d'upgrade) ne sont pas (du tout) de la même grandeur.

Et qu'on ne dise pas que cela se rattrape sur le prix des jeux, évidemment en budget global la part du matériel reste énorme côté PC de jeu.
Bien sûr, après l'achat de départ du matos PC, on a l'impression de faire des économies à l'achat de chaque jeu sur PC, mais il ne faut pas se cacher la vérité : le budget global reste quand même très élevé.

Chacun décide bien sûr la part qu'il veut consacrer à son "budget jeu" (compte tenu de ses ressources évidemment), mais je pense que le prix d'une puissante console -même à 500€ (ou 600€) reste vraiment une excellente affaire quand on ne veut pas trop dépenser justement pour ce budget jeu, ceci comparé aux autres dépenses de matériel de "loisirs" précédemment cités...

darkhope69 Wrote:C'est quoi ces com à la c**, sérieux !?

Si on suit votre logique "d'abonné" je me suis fait aussi avoir car j'ai acheté la trilogie. N'importe quoi !

Perso, ça me permet, maintenant, d'avoir l'avantage du démat (pas de changement de cd) en ayant acheté que la version physique.

Faut arrêter de chouiner à la moindre occasion !! surtout, pour rappel, que les jeux "offert" ps+ sont en réalité des jeux dont la location est offerte tant que vous payé votre abo.

Là, vous avez la possibilité d'être vraiment propriétaire de la trilogie et de journey !

Alors ou vous vous êtes fait avoir ??

Tout a fait d'accord avec toi