banque

Pour ce qui est des mesures de sécurité , et puisque c'est un parallèle qui est récurrent ici : ce n'est pas la police qui protège la LCL (ou autre) et ses fourgons mais bien la banque en question qui prend des mesures quitte à engager des spécialistes en sécurité afin de protéger les convois... La police ne bloque pas l'intégralité des rues pour que le fourgon puisse se déplacer sans heurts...
Donc par conséquent on a pas à imposer des mesures qui brident leur liberté (dans le cas du fourgon, de circuler, pour ce qui est d'internet, de s'exprimer anonymement) à des gens qui n'ont rien à voir là dedans.
Car oui l'anonymat (relatif) d'internet est sa plus grande force : c'est ce qui permet (entre autres) dans un pays où règne un régime totalitaire, de pouvoir "dissider" sans risquer de finir une balle dans la tête dans un caniveau.
De plus, c'est vrai pour les proxy anonymisant, pour le P2P, pour les sites type megaupload, mais ce n'est pas l'outil qui est un vecteur de crime (dans le cas qui nous occupe, le piratage d'une infrastructure) mais l'utilisateur qui décide comment il va s'en servir

Donc oui, la sécurité sur Internet doit être améliorée, mais pas au prix des libertés des autres.

azertyxpp Wrote:Si tu as une banque qui embauche des mecs en 4L pour faire les transfères d'argent avec écrit LCL en gros dessus et des gros sacs de billets bien voyant, tu n'aurai pas l'impression qu'ils te prennent pour un con ?

c'est pour ça justement qu'ils ne le font pas.
Si ils ne roulent pas en 4L, c'est qu'il y a une raison, et qu'ils ont donc la nécéssité de rouler en fourgon blindé et d'avoir un maximum de sécurité.

C'est dommage d'ailleurs de ne pas pouvoir être convoyeur de fonds dans la voiture de son choix.
Et comme tu le dis très justement, il est nécéssaire d'y avoir des sécurités.

on en demande à Sony, mais pourquoi pas à toute la circulation des informations sur internet ?
après tout, quand un fourgon est braqué, il y a une enquete et il apparait tout à fait normal d'observer les caméras de surveillances à proximité, quels sont les personnes susceptibles de tirer profits et si les billets sont marqués, de tracer l'utilisation de ces billets.

C'est pas loin d'être la même chose pour internet finalement.
on demande à sony de rouler en fourgon blindé sans aucune sécurité ailleurs.
pas étonnant de voir des mecs barrer la route.
un fourgon blindé n'a jamais empeché un braqueur d'agir. c'est la sécurité autour qui renforce cet effet de dissuasion.

Si rien n'est fait contre cette activité, c'est obligé que ça recommence, ça fini par devenir un jeu, un sport national.
or un sport, quand il devient de haut niveau, ce n'est plus seulement du plaisir, c'est surtout une recherche de performance à tout prix.
pour Sony comme pour l'activité marchande sur internet, c'est un jeu qui leur coute très très cher.
On arrive à un stade où finalement, la moindre faille peu couter des millions d'euros, il me parait étrange de limiter la sécurité à la seule entreprise.
Il y'a autre chose de plus grand à mettre en place.
Ce qui me parait logique, c'est d'observer les moyens mis en place pour essayer de camoufler l'identité des hackeurs et d'y remedier.

Je lance au hasard, si un proxy (je dis au hasard, j'insiste), permet d'être completement anonyme, bah, il faut alors supprimer les proxy ou avoir une obligation pour celui ci de fournir l'identité de l'ordinateur ciblé.
C'est une mesure de sécurité.
Au bout d'un moment, si aucune entreprise n'est à l'abri, il faut réagir.
là, de toute façon, Sony a mis les moyens, si le PSN est une nouvelle fois piratée, je ne vois pas ce qu'il leur reste à faire.
J'essaie de voir au dela d'un simple problème à 2cm qui est:
Sony = manque de sécurité.
car sony fourgon blindé empechera t il quoique ce soit ?

Même microsoft qui soit disant était impénétrable, j'ai notion qu'ils ont aussi été victime de hack.

une chose est sure, il faut trouver un moyen que ça ne se reproduise plus sinon, chacun va s'y essayer un jour ou l'autre.

PS: merci eromog pour ton apport. la suite est en effet en MP, mais je tenais à te remercier concernant le volet "personnel"

@ muttonheadz,

Non mais sérieusement pourquoi faire le parallèle avec des quartiers chaud ? Le problème c'est que Sony n'a pas mit les moyens en oeuvre pour sécuriser les info privées de ces clients, si ces mesures n'ont pas été mis en place c'est pour faire des économies sur le dos de la sécurité de ces clients.

La vérité c'est qu'on a une bande de pirate immature qui n'ont certainement pas les compétences requise pour pirater des sécurités à la hauteur, pour le PSN on parle tout de même d'une infrastructure périmée depuis plus de 4 ans, de apache en carton et j'en passe. Faut dire que ces pirates ne se donnent pas forcement du mal le PSN étant imagé comme un gruyère ou une passoire par rapport à ces sécurités de la ça veut tout simplement dire qu'il y a diverses portes grande ouverte au choix pour les pirates si une leur résiste il y en a bien une qui leur cédera.

Je pense que si Sony n'a pas investi dans des sécurités à la hauteur s'était tout simplement pour faire des économies sur le dos de la sécurité de leurs clients, la leur de sécurité à eux par contre, tu me diras si tu as entendu parler d'un pirate qui serai arrivé à chopper les références du compte Sony ou sont transféré tout nos paiement sur le PSN je serai bien curieux -_-".

Pour moi ils se doivent de rendre des comptes les marges intéressantes qu'ils ont fait à défaut de notre sécurité c'est tout bonnement inadmissible, mais comme je dis les comptes de la société eux sont bien à l'abri en attendant -_-". Sony avait pleinement conscience des lacunes niveau sécurité de leur PSN et ils n'ont rien fait pour juste se mettre des bonnes marge financière dans la poche, pour moi c'est les premiers à rendre des comptes.

Si tu as une banque qui embauche des mecs en 4L pour faire les transfères d'argent avec écrit LCL en gros dessus et des gros sacs de billets bien voyant, tu n'aurai pas l'impression qu'ils te prennent pour un con ?

Je parlai de concurrents équivalents, Squarenix est devenu énorme quand même et à l'époque square et enix était des producteurs de RPG uniquement ce qui ne se fait quasiment plus maintenant.
Tu m'apprends quelque chose que j'avais pourtant sous les yeux avec l'excellent resonnace of fate (tri ace/sega), qui méritai bcp mieux selon moi niveau succés.

Et oui Resonance of fate un titre qui mérite plus de considération que certain jeu Squarenix de maintenant. Après si tu parlait au niveau grosseur de capital je peu comprendre que se n'est pas la même chose. Mais bon au niveau jeu il commence à un peu à faire plus parler d’eux. Car quand on voit la qualité de leur RPG dans le passé et certain de maintenant ça commence un peu à faire de l'hombre à grosse banque de Squarenix.
Enfin ils sont pas encore là au niveau vente tri-Ace mais quand je vois leur site sur le net je trouve plus blanc et plus accueillant que celui de Squarenix.

http://www.tri-ace.co.jp/en/index.html

Et je ne sais pas si tu as vu mais le nouveau moteur graphique qu'ils ont fait mais il poutre largement celui de FF XIII et XIII-2 largement.

http://www.youtube.com/watch?v=6cuXgRVMvZ0&feature=player_embedded

Sa inaugure que du bon yang70, après avoir les jeu des qu'ils sortiront mais j'ai totalement confiance en TRI-ACE.

Je dirais même une chose : Quand Toni Musulin à détourné le convoi de la brink's , je suppose que cet argent appartenait a plusieurs personnes , puisque , provenant d'une banque , donc , de milliers de personnes (particulier , comme tu le dis si bien , Zek ) , pourtant , je me souviens pas que des milliers de personnes aient poussé une gueulante pour savoir ou été passé leur argent ... au contraire , on a presque fait de Toni Musulin un héros !!! Pourtant , je dois dire que le scénario (digne d'un bon gros film Ricain) été envisageable , même trop con , surtout si on connaissait un minimum la drôle de vie de ce gars (il possédait déjà une Ferrari , suspect , un peu quand même , pour un convoyeur de fond ...) Mais là , on a pas mis en cause la sécurité de la brink's ...
Mais bien sur , quand c'est le grand SONY qui fait une erreur , alors là , oh ! DAMNE ! c'est inadmissible ! quelle sécurité de merde ! pendons les !!! Heureusement qu'il y avait des gentils petits hackeurs qui ont tout piraté , quitte à laisser en panne pendant un mois un service pour lequel les clients paient , pour que SONY réagissent sur des choses qu'il n'aurait meme pas besoin de s'occuper si ces bandes de petits cons n'essayaient pas d'outrepasser ces sécurités !!
Et , je rajouterai même , on accuse Sony parce qu'ils étaient au courant de ces failles et qu'il n'ont pas pris les mesures nécessaires , alors , pourquoi ne pas accuser tout simplement les clients aussi , hein ? Zek ?
Ben oui , vu que les clients savent très bien que l'on peut se faire dérober ses informations bancaire sur internet (c'est arrivé tellement de fois !) , et bien , il avait une mesure de sécurité qui leur est propre , recharger leur porte monnaie Playstationstore par carte recharge !
Mais ça , on va pas leur reprocher de ne pas avoir été assez méfiant malgré tout les risques que l'on connait en entrant ses informations personnelles sur internet .
Voilà , le client sait qu'il y a des failles sur internet , mais il n' a pas pris les mesures nécessaires non plus de son coté alors qu'il savait qu'il y avait un autre moyen de paiement entièrement sécurisé !
Ce que je veux dire , lorsque tu vas retirer des tunes dans un distributeur a 2h du mat , dans un quartier mal famé , y'a personne qui est là pour assurer ta sécurité , mais tu connais les risques que tu encours , alors si ça se passe , vient pas t'etonner et surtout te plaindre !

Mouai... Squarenix devrait plus se remettre en question vu qu'il font des redites de leur jeu à tous va comme les FF à tous va avec aucune véritable et nouvelle licence.
Bref Squarenix une entreprise qui ressemble plus à une banque qu'à de vrai créateur ingénieux et intelligent.

OolinxoO Wrote:
Puis je ne pense pas qu'ils pigeonent les gens, je rappel que tu n'est en aucun cas obligé d'acheter soit le jeu, soit les Dlc qui vont avec. Il faut rappeler que c'est une société qui produit le jeu, le but de la société c'est de faire des Bénéfices --', ils ne vont pas baisser les prix car ca ne convient pas à une minorité vu qu'ils se font un paquet de thune là dessus puisque tout le monde l'achète...

Ha ha ... C'est pas parce qu'il faut faire des bénéfices qu'il fait agir comme le plus parfait des abrutis .. Faire des bénéfices c'est bien jolie mais au départ c'est pour faire mieux après, mais c'est comme tout ce qui est côté en bourse. C'est surtout ramassé le plus de pigeon pour contenté son compte en banque et les actionnaires, s'offrir un yacht et nager avec les dauphins Voila le problème du monde actuel et Activision est l'exemple du dépassement des limites raisonnable. Faire payé des services censé être gratuit. 5 pauvres map à 15€. Une extention à MW tout les 2 an à 70€ et un MW moddé par treyarch à 70€ toutl es 2 ans également.

Omg quelle impressionnante line-up , bravo activi-banque rien m'intéresse

Activi-Banque en collaboration avec call of money

Est-ce que chez sony on commencerait à comprendre la différence entre hackeur et cracker ? (respectivement hackeur blanc et hackeur noir, c'est pareil).
Si certains révèlent les failles sans rien faire de plus c'est bien dans un soucis de sécurité, après on agit comme des fascistes ou non, n'est-ce pas sony
Ce genre de comportement me rappelle le français qui avait démontré les failles du système de retrait d'une banque, le gars s'était gentillement présenté à la banque en question avec la faille, et tout ce que la banque à su faire c'est poursuivre le gars en justice alors qu'il voulait simplement aider la banque avec un exemple concret....
A bon entendeur

ben déjà il suffi de mettre les bonne protection avez vous déjà vu une banque et tout son système informatique bloque pendant 1 mois imagine votre homebanking(banque sur le net) en panne pendant 1mois donc oui sony empoche des millions mais ne les re investie pas dans la sécurité.