Actualité PS3
notation tests head

PS3Gen inaugure une nouvelle notation pour ses tests

par

Ce que nous faisons, nous le faisons pour vous.

Lancé pour coller à la sortie de la grosse artillerie de Sony Computer Entertainment en 2007, PS3Gen a fait le vœu de proposer un site ouvert et dynamique à ses visiteurs. Traitant de l'actu des jeux vidéo aussi bien que de l'underground en rapport avec notre chère PlayStation 3, notre site fait aussi l'effort de vous donner le point de vue de ses rédacteurs sur les dernières sorties en vous soumettant aussi souvent que possible des tests.

Même si nous sommes rarement, il faut le reconnaître, les premiers à rendre notre copie sur les avis que nous émettons sur les jeux de la PS3, nous nous efforçons de mettre à profit le temps supplémentaire qui sépare la sortie du jeu de la publication de notre test pour rendre un avis le plus complet et réfléchi possible. Loin de nous suffire d'un survol du jeu, d'un mode solo terminé à la va-vite et d'un mode multijoueur expédié en trois parties, nous tâchons de vous livrer un sentiment maîtrisé et cohérent en finissant les modes solo ainsi qu'en pratiquant les modes multijoueur jusqu'à ce que nos rédacteurs soient capables d'en parler pendant des heures, même en dormant. C'est dans ce but de clarté que PS3Gen fait évoluer sa politique de notation des tests en vous livrant une seule note globale pour qualifier un jeu dans son intégralité, et non plus sur des catégories prises indépendemment. L'idée est de réfléchir un titre comme un produit entier qui nous permettra de décerner une note au jeu, sans se soucier de la cohésion entre la note finale et les notes intermédiaires attribuées aux graphismes ou au scénario par exemple. Comment pouvions-nous être crédibles en attribuant un 18/20 à Super Street Fighter IV en ayant noté son scénario 10/20 ou même moins (et encore, je suis gentil) ? Est-ce que donner un 10/20 aux graphismes de Portal 2 à cause d'un choix artistique épuré doit forcément impacter sur la note globale d'un jeu qui tire toute sa quintessence d'un gameplay si riche et intelligent ?

Voilà, nous espérons que vous comprendrez ce choix de passer à une notation globale des jeux et que cette évolution des tests de PS3Gen continuera de vous satisfaire et de vous apporter la vision "sans gêne" qui nous caractérise.

notation-dualshock-1v3notation-dualshock-2v2
notation-dualshock-3v2notation-dualshock-4v2
notation-dualshock-5v2notation-dualshock-6v2
notation-dualshock-7v2notation-dualshock-8v2
notation-dualshock-9v2

Si vous êtes prêts, surveillez la page principale, le premier test "nouvelle notation" arrive. ;)

Mots-clés

Commenter 15 commentaires

Avatar de l’utilisateur
AirborneCody
Bonne idée, cela incitera les lecteurs à lire le test en entier ! Mais pourquoi garder malgré tout une notation sur 10 et ne pas qualifier le jeu plutôt ? Cela aurait pu être intéressant de mettre une notation de ce style : ennuyeux et inintéressant, sympathique mais sans plus, pas mal mais peut mieux faire, excellent par exemple.

Personnellement, je trouve le système de note sur 5, sur 10 et sur 20 dépassé, chacun peut interpréter la note à sa manière je trouve : quelqu'un peut considérer que 16 sur 20 est un jeu excellent alors qu'il est en réalité juste original, sympathique mais pas exceptionnel. A l'inverse, un test qui conclut en disant Pas mal mais peut mieux faire, on voit tout de suite la qualité du titre.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Duiken
Hum... Pour l'instant, je suis moyennement convaincu au vu du 1er test. Les notes, aussi subjectives soient elles, donnent malgré tout une estimation et permettaient de parler indépendamment de chaque partie (graphismes, etc.).

Complétées aux + et -, je trouvais cela pas mal (enlever cela est pour moi une erreur pck c'est là que sont cités clairement les gros défauts).

Mais bon, je suis comme beaucoup, adepte du 'C'était mieux avant' donc faudra voir au long terme :)
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Maruk
Belziane a écrit:Pour moi un test, c'est les plus, les moins, la notes et merci ^^.


Et que fais tu du travail du rédacteur/testeur qui a pris la peine de faire 5 pages pour argumenter ses points de vues ?
C'est quand même dommage de commencer la lecture par la fin ...

Duiken a écrit: Les notes, aussi subjectives soient elles, donnent malgré tout une estimation et permettaient de parler indépendamment de chaque partie (graphismes, etc.).


Mais tu pourras toujours parler indépendamment de chaque parties, il te suffit de lire le test dans son intégralité.
Et puis au moins le débat ne sera plus limité à une simple note mais bien à des arguments.

On ne peut critiquer une symphonie si on a seulement écouté le mouvement finale en omettant le reste du travail du compositeur, je pense qu'il en est de même pour un test :)
Signaler Citer
Belziane
Ce que je fais des 5 pages, ben en fait, les test ici ou alors y'a que l'avis et le ressentis qui m'intéresse. Toute façon quand je veux un jeu, prends note avant tout de ce que je veux et au final je suis seul maître de mes choix...

Je comprends pour beaucoup c'est important, mais pour moi non.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Bobnaxx59
Maruk a écrit:
Belziane a écrit:Pour moi un test, c'est les plus, les moins, la notes et merci ^^.


Et que fais tu du travail du rédacteur/testeur qui a pris la peine de faire 5 pages pour argumenter ses points de vues ?
C'est quand même dommage de commencer la lecture par la fin ...

Duiken a écrit: Les notes, aussi subjectives soient elles, donnent malgré tout une estimation et permettaient de parler indépendamment de chaque partie (graphismes, etc.).


Mais tu pourras toujours parler indépendamment de chaque parties, il te suffit de lire le test dans son intégralité.
Et puis au moins le débat ne sera plus limité à une simple note mais bien à des arguments.

On ne peut critiquer une symphonie si on a seulement écouté le mouvement finale en omettant le reste du travail du compositeur, je pense qu'il en est de même pour un test :)


+1 rien d'autres a ajouté.
Signaler Citer
Kreep
Personnellement, et ça n'engage que moi, je préfère un système avec notation détaillée. Il y a un public, une situation pour les longs tests et un(e) autre pour les notes. Je donne un exemple qui m'arrive souvent : je suis dans un magasin d'occaz, un jeu a l'air sympa mais je ne le connais pas, je sors mon smartphone et je regarde la synthèse du test. Je n'ai pas le temps de me taper 20 minutes de lecture, je veux un aperçu global immédiat. En supprimant ce système, vous faites un gros doigt d'honneur à toutes les personnes qui ont parfois besoin d'avoir un "test express". Dommage, PS3gen perd encore un peu de son sex-appeal.

Et pour répondre aux questions de la news, Street Fighter comme tous ses concurrents n'est pas un jeu à scénario et le testeur qui a mit 10 aux graphismes de Portal 2 devrait consulter un ophtalmologue. Ce n'est pas pour ça qu'il faut changer tout le système. Encore une fois, ce n'est que mon opinion.
Signaler Citer