Derniers tests et previews
TEST Legacy of Kain: Ascendance, l’héritage sacrifié sur l’autel des mauvaises idées
TEST South of Midnight : le bébé de la Xbox s’invite sur PS5
TEST Starship Troopers: Ultimate Bug War!, un boomer shooter qui fait pleuvoir les Bugs
TEST Kena: Bridge of Spirits sur Switch 2, une aventure poétique avec de petites brumes techniques
Dernières actualités
007 First Light : la Switch 2 n'en verra pas la lumière avant un moment, une bien belle DualSense dorée dévoilée
Nintendo Switch Online : des classiques de la NES venant de chez Namco au programme du mois d'avril
No Man's Sky s'essaie aux combats de monstres avec la Xeno Arena de sa mise à jour 6.3
Xbox Game Pass : les ajouts d'avril 2026 dévoilés, dont quelques nouveautés fracassantes
portages
Les titres ne m'emballent pas et la console par la même occasion .
C'est quoi ces titres, une plaisanterie, y a quoi de neuf.
Je vois juste des suites et portages en HD (Waouh) ça développe dur et c'est très original .
À croire que les éditeurs ne savent (veulent) plus proposer autre chose que des suites et ça quel que soit le support.
Une bonne et vraie rumeur ce serait le développement de F-Zero sur la Switch
Le dernier date de 13 ans sur le cube tous de même.
Ca serait une suite mais pas une au bout d'un ans voir deux.
Mais oui .... Un jeu qui date de 2013 et qui a eu un portage remastered 1080p. Dire que des titres plus vieux comme The Witcher 2 ou même Dead Space même en ultra son toujours aussi magnifiques. Une excuse qui ne passe pas.
C'est pas le problème du temps mais juste qu'ils ont foiré le portage/patch.
Puis sérieusement je trouve logique la critique et notation sur les apports dans les portages, remastered, remake ou patch de ce type, du moment qu'ils critiquent et dont la notation se base uniquement sur le travail effectué entre la version d'origine et la nouvelle. Comme je l'ai toujours dit on juge et note un portage, un remastered, un remake uniquement sur ses apports par rapport à la version d'origine. Mais là c'est encore un énième foutage de gueule. Comment peut-il se taper un 19/20 alors que le critique ne va strictement pas dans ce sens ? Il n'y a vraiment aucune logique. C'est comme si je vais au cinéma voir par exemple Brice de Nice, dire c'est un film de merde en argumentant mon propos puis lui coller un 9/10 sur les sites de critiques cinématographiques.
T'as tout dis !
Mais je resume:
1) Pourquoi tout ses remaster vendu au prix prèsque maximum si le rétrogaming n'interessait personne ?
2) Manifestement la demande est forte pour cette rétrocompatibilité.
3) Quand tu possède le jeu tu ne débourse pas un rond pour y rejouer sur ta nouvelle console.
4) pourquoi limité les options de jeu ?
Point de vu personnel:
Sony ne le fait pas pour ensuite revendre les jeux en version Remaster aux même joueurs !
Et s'ils voulaient ils auraient pour le faire, mais d'un autre côté faut rentabiliser l'investissement fait pour le PS Now !
Et les éditeurs sont bien content de vendre du rétrogaming pour un investissement minimum, y a qu'a voir l'engoument pour CoD 4 remaster qui supplante le nouveau CoD ! (Voir les nouveaux CoD).
On s'en tape tellement que les entreprises sortent des portages fullHD au plein tarif et qui se vendent particulièrement bien ...
Ou avec Ablette dans the witcher 3
Pour en revenir à la ram de la switch c'est pas particulièrement important n'étant qu'une rumeur, spéculer ne sert pas à grand chose sauf à voir les fans de The witcher ou de Xenoblade X chialer pour rien.
J'ai l'impression que Nintendo encore une fois ne veut pas participer à cette fameuse guerre du marché pour les consoles de salon (après tout, derrière il y a du pognon et il possède le monopole des consoles portables depuis longtemps) Donc au final portages de jeux ps4/One ou pas, Nintendo saura se débrouiller et certainement sortir quelques pépites.
Ce qui m'inquiète, c'est le public visé par cette fameuse Nintendo Switch ... Quel est il ?
On verra bien !
Stop de comparer bêtement la Switch c'est apparemment du 720p et 1024 upscaller 4 Go de RAM suffissent pour un portage l’environnement joue beaucoup (OS? android?... ) et pour le moment pas d'infos.
J’espère avoir plus d'infos sur les jeux, la console n’innovant en rien, n'ayant aucun concept de gameplay différent, la seule info qui m’intéresse s'est son prix ; finalement se n'est qu'une simple tablette avec des exclus Nintendo et une hypothétique possibilité de jouer a des portage de jeux en nomade.
La Switch sera la Next Wii U de Nintendo, au niveau commercial.
Mais que dire de l'épisode 2.8 ? Au menu : un titre smartphone, un titre 3DS et un chapitre exclusif. À ce moment-là, SE aurait très bien pu le sortir sur Xbox One car aucune exclu avec Sony, et en plus le chapitre exclusif utilise le moteur de KH3, moteur a priori compatible Xbox One. Et en plus le jeu sert de prologue à KH3...
Bref, pour moi il y a vraiment des questions à se poser. Je comprends pas l'intérêt de sortir le 3 sur One sans sortir le reste avant, surtout que les portages HD c'est de l'easy money en général. On permet aux joueurs de se familiariser et on s'assure qu'ils auront toute l'histoire. Et même s'il y avait des contrats avec Sony pour les épisodes PlayStation, le 2.8 ne devrait pas être concerné...
Ou alors on pousse l'exclu jusqu'au bout et on ne sort pas QUE KH3 sur Xbox One... Bref, j'ai du mal à comprendre SE x)
Je vais me permettre de donner mon avis:
J'ai bien regardé la présentation ainsi que le petit clip de 3min sur cette Switch, et franchement? Bein bof... Ya pas un seul moment où le concept, la console, les jeux ne m'ont enthousiasmé...
Déjà rien que le design général ne branche pas plus que ça, de plus je ne suis pas du tout convaincu par ces mini pad déconnectables... Ça sent le cheap à plein nez, facile à perdre, et quand on voit la pub de près on se rend bien compte que c'est pas simple et pratique du tout de jouer avec les pad séparés de la partie écran...
L'aspect plastique bas de gamme fait lui aussi peur à voir, même si ce n'est pas la version définitive c'est quand-même ce que Nintendo a décidé de montrer. Donc c'est réfléchi...
En gros on a une mini tablette de jeu, avec pseudo pads déconnectables, que l'on peut recharger et connecter à sa Tv par le biais du dock ( qui ne sert qu'à ça vu les informations fournies par Nintendo). Ce qui implique que tout le hardware est dans la partie écran, qui apparemment n'est pas tactile ( aucune interaction durant la présentation, et Nintendo botte en touche quand on les interroge...) , et quid de la durée de la batterie???
Trop petit et pas assez performant pour une console de salon, trop gros et pas pratique pour du nomade...
De plus les jeux présentés ne sont franchement pas très flatteurs pour la rétine, sans compter qu'il ne s'agit que de portages ( pour ce qui est montré) et qu'il ne faudra sûrement pas s'attendre à mieux... Je pense que les performances seront assez limitées et loin des standards actuels.
Sans parler de Bethesda qui s'empresse de faire un communiqué pour démentir qu'il s'agit d'un jeu à proprement dit et Nintendo qui ajoute du flou en disant ( selon moi): ceci est un aperçu de ce qu'il pourrait éventuellement avoir d'ici la sortie, mais ce n'est pas concret pour le moment. D'ailleurs vos retours nous font peur ( performances, autonomie, qualité, écran tactile, etc...) alors zéro info d'ici là sortie. Merci et aurevoir!
Donc je suis non seulement déçu de cette présentation, inquiet des questions que ça pose, halluciné par l'aspect plastique bas de gamme, effrayé par les ultra mini pad, et pas mis en confiance du tout par le manque d'informations complémentaires...
Ça fait des mois qu'on nous bassine avec un concept révolutionnaire et il ne s'agit que d'une Vita au rabais vendue en combo avec le playTV en gros...
Super...