montant

J'ai reçu le jeu depuis hier, et j'ai directement fait l'entraînement à la manette pro cette fois…

Je n'y avais pas réussi (à la manette pro, les joy-cons eux sont assez faciles pour moi) durant le globaltest (pas essayé assez longtemps vu les heures proposées), mais là sans toucher au joy-con, cela s'est beaucoup mieux passé, et bien sûr à la manette pro c'est assez rapide, mais moins fun que le joy-con en mode motion, mais nettement moins fatiguant…

Le jeu n'est pas facile, mais je progresse dans le mode Combat en montant la difficulté des adversaires progressivement…

Je trouve le jeu assez agréable, je ne suis pas un fana des jeux de combats, mais celu-ci me semble assez plaisant, très technique quand on veut s'y plonger plus spécifiquement, mais assez accessible quand même aux débutants qui peuvent y prendre du plaisir rapidement…

Et bravo pour les replays des matchs (disponibles à la fin du match) qui proposent la totalité des 3 rounds…

Vraiment dommage que l'on ne puisse encore rien sauvegarder comme vidéo/replay sur la switch (carte sd), car certains matchs gagnés juste avec un seul coup d'écart en 3 rounds sont vraiment épiques…
De grands moments de fun !

merci

Frais de livraison :
Offerts pour toute commande d'un montant supérieur à 350€

c'est pas gratuit

Autant, j'ai beaucoup de respect pour l'auteur de Metro, autant, je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui sur la percée de The Witcher, bien que je lui admette une part de vérité. Le truc, c'est que la série de Metro a percé grâce au jeu, parce que les livres étaient écrits en symbiose avec le jeu vidéo. Le processus créatif des jeux Metro et des livres étaient pleinement liés, ce qui fait qu'à mon sens, les deux médias se sont complétés. D'un coté, le jeu Metro s'est bien vendu grâce au bouquin et inversement, le bouquin s'est bien vendu grâce aux jeux. Mais pour Sorceleur, c'est différent, parce que les livres ont été écrits avant la sortie du jeu vidéo et la saga jouissait déjà d'une petite notoriété à l'extérieur de l'Europe de l'Ouest. Cependant, il est vrai qu'aujourd'hui, si son livre marche autant, le coup de pub du jeu The Witcher n'y est clairement pas étranger, mais Sorceleur jouissait réellement d'une petite notoriété à l'extérieur de ses frontières originelles à la base. Le jeu n'a fait que renfoncer cet aspect. Par contre, je pense que si Dmitri Glukhovsky s'est autant pris la tête avec l'auteur de Sorceleur, c'est principalement parce que cet homme est effectivement à coté des réalités actuelles, non seulement en critiquant à tort le média du jeu vidéo et en montant sur ses grands chevaux au sujet de ce dit média au point de faire preuve d'une réelle arrogance qui n'était clairement pas justifiée. Néanmoins, pour renforcer un peu la défense d'Andrzej Sapkowski, non seulement, on ne peut pas lui reprocher qu'il est d'une génération plus ancienne que la notre, donc il s'est malheureusement construit avec les préjugés et les raccourcis d'idées douteux liés aux mœurs de l'époque qui ont suivi, mais en plus de ça, il faut admettre que contrairement à Dmitri Glukhovsky, ce n'est pas en écrivant un livre en parallèle à un jeu qu'il a réellement bâti la réputation de son livre, mais c'est bien la réputation de son livre qui a ensuite permis la création du jeu The Witcher. Bref, tout ça pour dire que j'ai beau grandement apprécier l'oeuvre de ce cher Dmitri et sa vision actuelle de l'art et de la narration, il n'empêche que je trouve ça vraiment très vache et très mal placé de traiter Andrzej de fils de "la plage" alors que Dmitri a réellement bâti la réputation de son livre grâce au coup de pub du jeu au point d'avoir eu la chance de le créer en parallèle de ce dernier, avec coup de pub du studio et de l'éditeur en prime au moment de la sortie de chacun de ses livres. Bref, Andrzej a beau être à coté des réalités et avoir un aspect arrogant des plus détestables, ce n'est pas à mon sens une raison suffisante pour l'insulter et pour oser comparer le succès de Metro à celui de Sorceleur, car leurs deux succès n'ont rien d'aussi similaire que ne le prétend Dmitri. Bref, une déclaration bien triste et sordide de la part d'un auteur réellement talentueux qui ne fait que conforter d'avantage ceux qui ne comprennent pas l'évolution des médias actuels à raison...

goldbergg Wrote:Je n'en suis pas si sur que la Switch a plus de problème que la concurrence, tous du moins autant qu'on le dit.

La différence, d’après ce que j'en comprends, c'est que sur switch ce sont de vrai défauts de conception.
Joycon qui à des pb d’interférence alors que c'est réglé en ajoutant un cube de je ne sais pas quoi, joycon qui se bloquent en les montant à l'envers alors que ça ne devrait pas être possible, dock qui raye la console alors qu'avec un autre plastic ou des petits caoutchouc ça n'arriverait pas...
Alors que de l'autre coté(la switch aussi) on a simplement des problèmes de consoles défectueuses (comme tt matériel électronique).

Pour moi dans le premier cas, il y a en effet de quoi se plaindre, ça sent les économie de bout de chandelle bien pourri.

Bonjour à tous !
Je dois renouveler mon abonnement PS+ : est-ce qu'il sera pris en compte dans le montant minimal de 50€ ??
Merci et bon weekend à tous !!

PatDraft76 Wrote:bonjour
C est une excellente initiative que de proposer un tableau comparatif des différents prix pour les.jeux. Et vous êtes les seuls à le proposer.
Néanmoins pour le site gamerpod, la case correspondante à la saisie du code de réduction n apparaît pas. L offre est-elle toujours valable?
Merci d avance pour une réponse.

Bonjour L'offre est valable pour chaque titre mentionné, jusqu'à leur entrée en stock réciproque.
Pour bénéficier des 5% de remise, il vous suffit d'aller dans le panier, de cliquer sur "appliquer le code remise", de renseigner le code, et puis valider, et là le montant sera automatiquement ajusté.

The Redeemer Wrote:On tourne en rond.
Tu ne différencie pas serveur dédié (serveur unique (pas de p2p) pour un jeu unique (pas de partage)) et serveur éditeur (serveur géré uniquement par l'éditeur du jeu).

Mais parce que cela n'est pas comparable, y'as deux choix de toute façon en jeu, c'est soit un serveur dédié soit pas de serveur mais du p2p, bon après tu peux avoir du serveur virtuel qui virtualise plusieurs serveurs mais la c'est pareil les performances sont mitigés. Dans tous les cas la ou je veux en venir c'est que ce n'est ni Sony ni microsoft qui gèrent les serveurs des jeux mais bien les éditeurs de chaque jeu! (Quand c'est des gros jeux) Des jeux indés en multi on vas se retrouver sur du P2P mais ce ne sera pas sur des serveurs hébergé par Sony.

Faut juste comprendre que ce qu'on paie car j'ai un un compte PS+ ce n'est pas pour des serveurs mais juste pour le service qui me met en relation avec les serveurs des jeux, que ce soit des jeux avec des serveurs dédiés ou des jeux en P2P, COD je reprend l'exemple quand je jouais en ligne (y'a longtemps) les serveurs Activision ne servait qu'a faire les matchmakings et garder les stats tout ça. Sur PC c'est exactement la même chose il y'a juste pas Sony qui va servir d'entremetteur, on se connecte directement au multi du jeu ou les serveurs d'activision vont faire le taf pour le dispatch.

On ne joue jamais sur des serveurs Sony et franchement si c’était le cas je ferais moins la gueule pour payer car je me dirais au moins que je paie pour quelque chose hormis les jeux PS+ car imagine le montant des abo avec le nombre de joueurs le revenu immense par an. Toute façon payer pour jouer en ligne sur console à toujours été une polémique, l’intérêt premier est d'avoir un service de qualité hors sur PS4 déjà il a fallu minimum un an pour gérer les problèmes des messages ou des chats vocaux qui galérait et pour beaucoup de personnes fibrés ou non. Le second est la sécurité, je me souviens du mois sans online on se dit on paie pour ne plus que ça arrive et pourtant ça arrive encore sans compter les maj à des heures pas possibles qui te bloquent pour jouer en ligne.