Derniers tests et previews
TEST South of Midnight : le bébé de la Xbox s’invite sur PS5
TEST Starship Troopers: Ultimate Bug War!, un boomer shooter qui fait pleuvoir les Bugs
TEST Kena: Bridge of Spirits sur Switch 2, une aventure poétique avec de petites brumes techniques
TEST Mega Man Star Force Legacy Collection : quand la nostalgie capte bien... mais grésille parfois
Dernières actualités
Licence Office 2021 Pro à seulement 31 € et Windows 11 Pro à 13 € ! Payez une fois, accès à vie !
MISE A JOUR Switch 2 et 1 : un firmware 22.1.0 disponible, quoi de neuf ?
Pokémon : Project VOLTAGE High, la collaboration musicale et visuelle avec Hatsune Miku atteint de nouveaux sommets (MAJ 05/04/26)
PlayStation Plus : le programme complet des jeux offerts en avril 2026 dévoilé, entre Action-RPG et aventure
lego
J’approuve la vanne !
Ah mais moi je l'explique.
Et moi je ne propose pas un CoD ou un GTA a des gosses.
En fait aucun vendeur ne le leur propose hein, (enfin je me comprends, y'en as peut-être mais une minorité de neuneus...)
Les gamins les réclament d'eux-mêmes aux parents !
Maintenant, je dis juste que justement, quand j'explique, 99% soit on se fou de ma gueule soit on m'engueule, donc je comprends que certains lâchent l'affaire...
De plus, je dis aussi que tout mettre sur les vendeurs et nier la responsabilité des parents est une erreur.
Car si quand je l'explique aux gens, la majorité soient se paient ma tête, soient carrément m'engueulent, c'est bien les parents le problème et pas les vendeurs.
Ce que je réponds toujours aux clients qui réagissent bien mais me disent "oui mais au pire il y joueras chez les copains en cachette" :
Quand j'étais gosse, ça m'arrivait d'aller chez les copains, et de profiter qu'il n'y ait pas leur parent pour chourer un jeu style GTA ou quoi d'un de leur grand frère et d'y jouer.
Mais il y a une différence : quand on faisait ça, on était conscient qu'on bravait un interdit, on était conscient que c'était pas normal pour nous de jouer a ce jeu, d'être confronter aux éventuels images auxquels ça nous exposait.
Alors que si toi tu file le jeu au gamin et l'autorise open bar, pour le gamin, ça devient normal, ça banalise la chose...
Et ça pour moi, c'est une différence fondamentale !
Que les gens se responsabilisent eux-mêmes ?
Prennent sur eux pour mettre un peu d'intelligence dans leur comportement et leur manière d'éduquer leurs enfants ?
Suffit un peu de devoir prendre les gens par la mains et légiférer sur des choses qui sont du domaine du bon sens...
Et de déresponsabiliser totalement les gens en disant que si leurs gamins jouent a des jeux violent, c'est pas de leur faute, c'est les méchants vendeurs qui leur refusent pas la vente (chose qu'ils sont interdit par la loi de faire) ou la loi qu est mauvaise et qui interdit pas.
Alors qu'il suffirait que les gens se responsabilisent eux-mêmes pour régler le problème.
La faille du système PEGI est qu'il n'est pas attribué par des gens qui jouent aux jeux (contrairement aux films dont la classification est attribué par un comité qui visionne les films)
La classification PEGI, c'est un gros dossier que le développeur rempli, et qui est :
"Dans votre jeu il y a :
-Tel chose OUI / NON
-tel chose OUI / NON"
etc, etc...
Et c'est suivant les oui et les non au critères qu'il y a attribution du PEGI
Mais du coup, des choses ne prennent pas en compte le contexte et systématisent un PEGI.
Exemple : pour le DLC "Discovery Tour" d'AC Odyssey, ils voulaient qu'il soit 12+ contrairement au jeu, pour le promouvoir dans les collèges.
Hors, à la question "le jeu présente de la nudité OUI / NON" le fait qu'il y ait des statues nues, c'est un OUI, et un OUI à ce critère c'est PEGI 16 minimum systématique, quelque soit le contexte.
D'où les feuilles rajoutées au statues dans le DLC pour pouvoir être PEGI 12.
Vous êtes sûrement un vendeur de jeux vidéo, et oui vous avez pas le droit de refuser une vente car c'est pas une interdiction. La réaction des gens ne m'étonne pas. Mais les vendeurs sont là pour expliquer au gens (comme ils ne le font plus, ça explique aussi l'augmentation de la vente de jeux vidéo sur interne). Je me rappelle d'une époque où les vendeurs me refuser de me vendre un GTA car je n'avais pas encore 18 ans.
Si ils confondent le jeux vidéo avec les jouets, c'est aussi la responsabilité des vendeurs d'expliquer la différence et de ne pas proposer, par exemple, un COD pour un jeune enfant.
Ils faux aussi que le PEGI se transforme en interdiction pour éviter que l'on se retrouve avec une communauté de gamins de 10 ans sur les CODs (comme c'est le cas).
ouai ca casse pas des briques comme argument.........................oui
Comme tu dis ce n'est pas une interdiction, les vendeurs n'ont pas le droit de refuser une vente.
Quand à donner des explications, le faire nous vaut au mieux une raillerie au pire de se faire jeter en mode "tu vas pas m'apprendre à éduquer mes gosses" donc bon...
Les gens s'en cognent de toute façon, déjà parce que dans leur esprit jeu vidéo = jouet = enfants...
Ou parce qu'ils ont totalement abandonné l'idée de donner la moindre éducation à leur gosses...
Reste de rares exceptions et quelques très très très rares extrêmes inverses qui en viennent à trouver un Lego Batman 3DS 7+ trop violent pour leur enfant de 6 ans parce que "oui mais c'est Batman quand même c'est un peu violent"