justice

Les goûts et les couleurs ...

4* en moyenne sur allociné coté spectateur (presse 2*).

Highmac87 Wrote:P.S. Sur allociné, notes des critiques de la presse 3,1/5 et les spectateurs: 4/5.

Metacritic; 44/100-->50 critiques
Rotten Tomatoes: 31%-->198 critiques

C'est bon le boeuf en daube...

Plus sérieusement, je me demande si la personne de la rédaction a vue le film...
Moi, si je veux descendre un film, je vais voir, au cinéma, que des films que je déteste.

P.S. Sur allociné, notes des critiques de la presse 3,1/5 et les spectateurs: 4/5.

Je suis pas souvent d'accord avec les critiques jv en général mais en faite je me dis que chacun c'est goût au moins on est loin romendil et c'est 20/20 sur les jeux de la saga Zelda.
Le tout reste à nos propres appréciations franchement si je lisais les critiques de ces dernières années j'aurais lâcher le jv parce qu'il n'y en a que pour les jeux de masse populaire encore plus clichés que plus vieux des RPG jap.

Où la critique cinéma du qui encensera le film le plus indépendant et bauf du siècle.
Attention! J'ai jamais dis qu'il n'existe pas de film indé marquant et que la culture pop Hollywochienne surpasser tout, hein!

vivement le streaming :X

je fais entièrement confiance en gamergen par rapport aux notes, si un film fait plaisir à 2 personnes sur 10 on peut pas lui mettre 4 sur 5. Ce film ne semble pas être LE film à regarder du moment.
Plus qu'à attendre captain america v iron man

En tant que média, vous avez tout de même une responsabilité. C'est bien pour ça que beaucoup de critiques ciné n'ont aucune valeur. C'est régulièrement à celui qui incendiera le plus un film pour faire le buzz. La preuve en est, votre titre accrocheur. OK ça m'a fait sourire sur le coup mais ça montre bien directe la couleur et il y n'a aucun effort pour souligner les points positifs. Et un critique qui ne reconnait pas de points positifs est un très mauvais critique, tout juste un dézingueur qui lâche les vannes.

Auxance M. Wrote: P.S. : ne pas comparer la notation sur 5 à la notation sur 20, ne pas comparer le tests de JV et les critiques ciné.
P.S.2 : nos notes sont trop partiales ? Tu lis pas assez de nos tests, c'est tout : http://www.gamergen.com/tests/

Et pourquoi ne peut-on pas comparer une note /5 et /20? On est plus habitué à parler de notes /20 et la conversion en 6/20 ou en 30/100 montre bien (pour moi) la stupidité de la notation de ce film.

Pourquoi ne peut-on pas comparer une note JV et une note de ciné? Pour se construire un avis, on se base sur le scénario, les mécaniques de jeu/lumières, la musique etc. et on essaye de le retranscrire dans notre critique/ test. Encore faut-il que ce soit structuré et pas juste fait à la va-vite.

Concernant les tests, j'en lisais régulièrement fut un temps. Et puis, je me suis rendu compte que certains (pas tous) tournaient au grand n'importe quoi donc vous avez perdu ma confiance sur ce point-là.


Tant mieux si ça te prend à coeur mais en tant que lecteur, j'aimerais bien avoir un site de référence et pas un truc putaclic et sans fond comme l'est devenu jv.com

Je pense que mettre 1.5 c'est quand même pas mal de la provoc'. Quand on dis que tout n'est pas mauvais mais que rien ne vaut vraiment le coup alors on met au minimum la moyenne. Ce qui m'aurait parut assez justes. Même si j'aurais mis un poil plus parce que la perf de Ben affleck est vraiment excellente !

Une critique c'est un avis personnel mais ça doit collé à ce que le film est. Pas ce les déceptions de ce que la personne attendait. Sinon il serait majorirairement tous mauvais ces derniers temps.

On ne vous empêche pas de donner votre avis ou vos contre-arguments, mais oui, on vous "interdit" de critiquer la critique en tant que critique. Une critique est un avis personnel, vous avez le droit de le contredire, mais pas "d'agresser" son auteur et de le juger gratuitement, en en profitant au passage pour tacler le site (site que vous fréquentez et qu'il ne tient qu'à vous de faire vivre et évoluer, dans le calme et la bonne humeur).
Notre critique ne vaut pas mieux que celle de Télérama ? Bah non. Un mec a vu le film et a donné son avis. On a fait pareil. Tout le monde fait ça. Charge à toi de te faire une idée sur l'avis de Max, tout a fait légitime, et plus intéressant que celui d'un critique ciné "de profession" : n'empêche que ça reste juste un mec qui l'a vu (ou une dame hein), rien de plus, rien de moins.

P.S. : ne pas comparer la notation sur 5 à la notation sur 20, ne pas comparer le tests de JV et les critiques ciné.
P.S.2 : nos notes sont trop partiales ? Tu lis pas assez de nos tests, c'est tout : http://www.gamergen.com/tests/

Pour le staff GamerGen, visiblement ça vous tracasse qu'on critique votre 'critique'.

Malheureusement, on constate que celle-ci ressemble franchement à une critique type Télérama qui ne fait qu'énoncer bêtement tout ce que le rédacteur n'a pas aimé sans rien argumenter.

Quant à la note: (1,5/5), c'est l'équivalent de 6/20. Faut quand même être costaud pour annoncer que le film est si mauvais alors que beaucoup de monde, sans l'adorer, l'ont apprécié.

J'en reviens à ce que je pense depuis un moment, vos tests sont souvent très très partiaux et vous décrédibilisent. Soit c'est l'adoration totale, soit c'est la volée de flèche sur le moindre petit truc. Loin de moi l'idée d'encenser JV.com mais ils arrivent au moins à contre-balancer leurs impressions positives/négatives dans leurs tests.

Moyenne spectateur d'Allociné 4,1/5 étoiles pour 1530 spectateurs pour le moment.
Exactement la note que je lui ai mis. Je ne m'attendais à rien j'ai pris le film comme il était donc aucune déception. De très bonnes scènes d'actions, des raisons un peu moins crédibles des fois pour activer ces scènes d'actions. Et certaines scènes du film en particulier font plaisir
SPOILERS comme les sneakpeaks des autres persos de DC présageant de nouveaux films sur les persos SPOILERS