humour

Je peux te fournir une liste si tu veux mais... prépare toi à l'overdose tellement j'en connais et que j'ai fait.

Déjà tu devrais jouer à Discworld I&II car ce sont des jeux très originaux avec de l'humour omniprésent et assez méconnu malheureusement.

Un aperçu avec l'histoire du premier:

Le Disque-Monde... Lieu magique et définitivement plat porté sur le dos de la tortue volante et géante "A'Tuin" à travers l'univers, et juché sur 4 éléphants gigantesques, va connaître une histoire pour le moins non-conventionnelle... Par une nuit sombre, dans une cache secrète de Ankh-Morpork, une secte maléfique invoque un dragon, semant le trouble sur la ville... L'Archichancelier de l'Université Invisible, alerté de la situation, en appel alors à Rincedent... Pardon, Rincevent, apprenti sorcier pas vraiment, ou plutôt, vraiment pas doué pour la magie, mais idéal et suffisamment ingénieux pour régler cette banale histoire... Courageux mais pas téméraire, le voici parti dans cette aventure en 4 actes, arraché brutalement de son sommeil profond et grasse-matinal, et accompagné de son fidèle "bagage", son coffre à pattes, afin de contrer la secte et ses membres de leurs noirs desseins, d'éviter la vengeance du dragon, et ramener au calme les drôles de citoyens de Ankh-Morpork...

Un style ambiance Rambo au Vietnam avec un humour décalé comme dans blood dragon ça vous tenterais pas?

"J'ai peut être la dent dur diront certains, peut être du au fait que la semaine d'avant j'avais vu Interstellar qui m'a mis une méchante claque"

C'est ironique de citer un navet pour expliquer qu'un autre film est moyen. Ce film est peut-être bien passé pour toi mais Interstellar est un cachet d'aspirine sans aucuns intérêts. Un film de sicence-fiction qui vise essentiellement les ados geek attardés qui se branlent sur du Christopher Nolan (cible privilégiée du réalisateur)... L'exemple typique du film qui pète plus haut que son cul pour se terminer sur une fin complètement bidesque et ridicule. Le minimum lorsqu'on fait un film qui dure pas loin de 3 heures, c'est de pondre une fin un tant soit peu potable et sans un nombre incalculable d'incohérences. Ce que Nolan n'arrive plus à faire depuis Inception, je passe notamment la fin ou la deuxième partie du dernier volet de Batman qui est juste daubesque et le dénouement de sa dernière purge. Bref ce serait quand même bien de citer un film crédible pour parler de qualité... C'est sûr que c'est le genre de film sur lequel Gamergen pourrait faire un article...

Ensuite j'aime bien les arguments qui font soufflé du nez et qui critiquent les volets du Hobbit alors qu'on retrouve exactement les critiques énoncés dans LSDA. L'humour potache, ah bon parce que c'était pas déjà le cas avec Gimli dans le SDA. C'est bizarre mais certains ont tendance à oublier le lancer de nains, Legolas qui fait du surf sur un bouclier et une trompe d'Oliphant, le concours d'orcs massacrés etc...
Désolé mais bon les passages WTF et à l'humour potache, il serait peut être temps de se réveiller mais ils exixtent depuis LSDA !

Je ne citerais pas les perles du style "Il y'a pas cinq armés dans le film", j'ai envie de dire Go à l'école car il y'a 5 armées : Wargs, Orcs, Elfes, Nains, Hommes de Lacville.

J'ai rigoler aussi aux dragons du Règne du feu qui sont mieux foutus que Smaug, OMG les dragons d'un téléfilm bas de gamme de seconde partie de soirée qui sont du niveau de Smaug, désolé de te dire ça mais les dragons du règne du feu sont dégueulasses, dès que tu les vois en gros plan et lorsqu'ils ne sont plus en hauteur, les dragons en question ont un design raté et ils sont pas réalistes pour un sou.

Et puis perso c'est beau de critiquer le dernier volet mais à la sortie du 1er, tout le monde voulait du Seigneur des Anneaux Bis, bah au final vous avez été gâté, il faut pas changer son fusil d'épaule après coup. Le film le plus proche du bouquin est le 1er volet et il est de loin le meilleur. C'est grâce à vous et à ceux qui voulaient la réplique du Seigneur des Anneaux qu'on a eu le droit au retour d'Orlando Bloom qui tout comme dans la saga précédente nous divertit de ses incommensurables talents d'acteur et il est de surcroît encore à l'origine des plus mauvaises scènes du Hobbit. Orlando Bloom et son personnage de Legolas valait déjà pas un clou dans LSDA, il n'a guère relever le niveau dans le Hobbit...

NeoBattosai Wrote:Je suis pas d'accord avec l'article, déjà dans le livre les nains sont avant tout différentiables grâce à leur capuche (une couleur pour chaque nain) là où dans le films chaque nain à sa propre personnalité, après il est vrai qu'il est plus difficile de retenir les noms dans le Hobbit que dans LSDA mais il ne faut pas oublier qu'il y'a tout de même 13 nains là où la communauté de l'anneau se limitait à neuf, de plus la communauté de l'anneau avait plusieurs races ce qui était largement plus facile pour différencier les personnages.

Concernant l'humour, Peter Jackson n'oublie pas que l'on a ici même un conte pour enfant, même s'il lui arrive par moment de s'orienter vers une narration plus mature comme c'est le cas du LSDA, il respecte au maximum le livre tout en prenant quelques libertés qui ne prennent en aucun cas le dessus et qui ne gâchent rien, ces libertés ne dénaturent en aucun cas le récit.

Beaucoup reprochent au premier Bilbo de démarrer trop lentement, que l'on reste trop sur les nains, du fait qu'il y'ait également trop de chants et pourtant c'est exactement ce qu'il y'a dans le livre.

Concernant les coupures, Peter Jackson est l'un des seuls à découper les films correctement, là où par exemple Harry Potter et les reliques de la mort partie 1, on a cette impression de ne pas avoir un film entier, on a cette impression d'avoir eu une grosse coupure en plein film.
Même si le cliffhanger peut paraître un peu bête, le découpage est vraiment bien fait et cette impression d'avoir un film complet est bel et bien présent.

Le gros défaut c'est que Peter Jackson tourne entre le conte pour enfant et par moment l'aventure épique et mature comme c'était le cas pour LSDA, mais sinon le découpage est très bien fait, les personnages excellents, les combats vraiment bien rendus.

@White Cloud :

Je pense que tu n'as pas apprécié autant le Hobbit que LSDA car LSDA est beaucoup plus épique, tu apprécies sûrement moins le Hobbit car la narration est plus proche du conte pour enfant comme c'est le cas pour le livre.

C'est le cas pour de nombreuses personnes.


PS: Si on enlèves les deux-trois libertés prises, le rendu est fidèle.

Tout à fait d'accord avec toi, ça résume très bien ce que je pense.
Je me demande si tacler cette trilogie c'est pas devenu un phénomène de mode. Je dis pas ça spécialement pour cet article mais j'ai l'impression que beaucoup de gens sont assez durs avec ces films alors qu'en-soi ils restent corrects.
Certains passages et certaines scènes sont parfois un peu too much (qui a dit Legolas ?...) et l'ajout de certains persos par rapport au livre on aime ou on aime pas, ça je le comprends très bien, mais on est loin des horreurs cinématographiques quand même.
M'enfin ce que j'en dis après...

Je suis pas d'accord avec l'article, déjà dans le livre les nains sont avant tout différentiables grâce à leur capuche (une couleur pour chaque nain) là où dans le films chaque nain à sa propre personnalité, après il est vrai qu'il est plus difficile de retenir les noms dans le Hobbit que dans LSDA mais il ne faut pas oublier qu'il y'a tout de même 13 nains là où la communauté de l'anneau se limitait à neuf, de plus la communauté de l'anneau avait plusieurs races ce qui était largement plus facile pour différencier les personnages.

Concernant l'humour, Peter Jackson n'oublie pas que l'on a ici même un conte pour enfant, même s'il lui arrive par moment de s'orienter vers une narration plus mature comme c'est le cas du LSDA, il respecte au maximum le livre tout en prenant quelques libertés qui ne prennent en aucun cas le dessus et qui ne gâchent rien, ces libertés ne dénaturent en aucun cas le récit.

Beaucoup reprochent au premier Bilbo de démarrer trop lentement, que l'on reste trop sur les nains, du fait qu'il y'ait également trop de chants et pourtant c'est exactement ce qu'il y'a dans le livre.

Concernant les coupures, Peter Jackson est l'un des seuls à découper les films correctement, là où par exemple Harry Potter et les reliques de la mort partie 1, on a cette impression de ne pas avoir un film entier, on a cette impression d'avoir eu une grosse coupure en plein film.
Même si le cliffhanger peut paraître un peu bête, le découpage est vraiment bien fait et cette impression d'avoir un film complet est bel et bien présent.

Le gros défaut c'est que Peter Jackson tourne entre le conte pour enfant et par moment l'aventure épique et mature comme c'était le cas pour LSDA, mais sinon le découpage est très bien fait, les personnages excellents, les combats vraiment bien rendus.

@White Cloud :

Je pense que tu n'as pas apprécié autant le Hobbit que LSDA car LSDA est beaucoup plus épique, tu apprécies sûrement moins le Hobbit car la narration est plus proche du conte pour enfant comme c'est le cas pour le livre.

C'est le cas pour de nombreuses personnes.


PS: Si on enlèves les deux-trois libertés prises, le rendu est fidèle.

Je me disais bien, mon message fait bizarre dans les autres autour...

Surtout que ces messages n'avaient rien d'instultant ni de choquant. Puis c'était bon enfant, j'avais ajouté ma petite dose d'humour là-dedans

Mais, n'importe quoi... Ils vont faire quoi ? Comme dit plus haut, les films Lego sont sympa car il y a un univers "historique" et un humour bien particulier dans les dérivés comme les jeux-vidéos.

Ils se sont surtout dit "Tiens, y'a des millions de joueurs, donc des millions de spectateurs potentiels, puis il y a beaucoup d'enfants, ils sont naïfs les gosses, vite il y a de l'oseille à faire"

Teddy Thieulen Wrote:Encore je comprends les films lego vu le nombre de dérivation de la marque. Mais minecraft est resté minecraft.

Je pensais la même chose que toi à part pour le style graphique un peu diff de lego l'idée est la même adapter juste un style graphisme et lui mettre une histoire, du coup pourquoi minecraft un super jeu mais un film sans intérêt autant faire un vrai film sans la licence minecraft ou alors un film lego qui a son humour bien à lui que minecraft n'a pas

VinceSSJ Wrote:Laissez donc les figurines qui restent à ceux qui les veulent vraiment au lieu de vous transformer en profiteurs cupides

Heureusement que c'était de l'humour ...