Derniers tests et previews
TEST Wanderer The Fragments Of Fate : la version Quest enfin à niveau ?
TEST HUNTER×HUNTER NEN×IMPACT, un gameplay 5 étoiles dans un emballage discount
TEST Donkey Kong Bananza : l’art de la destruction
TEST Maestro : entre baguette magique et quelques fausses notes immersives sur PSVR 2
Dernières actualités
SKY LEGENDS : une épopée aéropostale en VR annoncée sur Meta Quest 3, PSVR2 et PC-VR
Julian LeFay, « le père des The Elder Scrolls », nous a quittés
The Outer Worlds 2 : face à la colère des joueurs, Microsoft annonce un changement
PS5 : une mise à jour bêta dévoilée avec une grosse nouveauté pour la manette DualSense
banque
Ouais c'est bien beau ce que tu dis mais ils ont bien précisé que la banque de l'émetteur vérifierai chaque carte ajouté sur le système.
Ça peut allé de la carte d'identité a une lettre postal a mon avis, donc ce que tu dis est juste inutil tu aimes entendre ce que tu aimes
Ancien de JVC (même si je compte y rester encore un moment), j'ai découvert votre site ce soir et j'ai directement été séduit par la communauté qui m'a semblé mature et sérieuse (enfin, ce que j'ai pu en voir), et la qualité des écrits (également, du peu que j'ai eu le temps de lire).
Bref, ça fait du bien de parler sérieusement une minute, loin des trolls. Ici, les commentaires sont intelligents, et respectent des règles. Ça m'avait manqué !
Juste une petite déception par rapport à votre banque de données, peu de tests (j'ai l'impression). JVC la comblera en cas de besoin, mais c'est dommage, au vu de la qualité des écrits.
Une question pour finir : est-il obligatoire de se présenter ?
Merci
De base elle est a 110€ mais sur Amazon on la pour 100€ , alors si 50€ plus chèr c'est vraiment une grosse différence ^^ ils on mis le paquet sur les prix
Mais perso je trouve ça déjà exorbitant 100€ ! Mais la, la grosse édition 150€ non c'est mort c'est beaucoup trop cher. Si j'ai prit cette édition, principalement, c'est parce-que elle inclus le season pass je sait que j'aller le prendre donc autans que le compte en banque prenne un bon coup une fois ^^
Mais la l'édition a 150 boules ^^ c'est pas la peine je peut pas me le permettre et d'autres gens son surement dans le même cas que moi. D'autre priorité style des factures....
Ca passe pas par paypal et pour les frais bancaires, tout dépend de la banque, c'est en moyenne de 2 à 3€.
Merci de vos reponses
En accord avec toi pour la première partie mais pas la seconde, Apple n'a engagé aucune MAJ à l'issu (qui a confirmé cela sans source ?) et ne se cacherait derrière aucune excuse si cela est avéré. Preuve lors de l'arrivée de la double authentification du Cloud où la pomme avait explicité les raisons de leur nouvelle disposition.
Encore une fois, lire les indications d'une notice jusqu'au bout permet de se prémunir de tout risque bien que le risque zéro n'existe pas et n'existera jamais (faut jamais dire jamais
Pour reprendre l'exemple de la CB d'une banque pour l'utilisateur, est bien indiqué de ne pas laisser trainer ses tickets, son code ou encore de le taper à l'abri des regards. Si tu n'observes pas cela, le risque est vite arrivé. Et pourtant la banque ne sera pas responsable et tu te dois de l'en informer au plus vite si tu observes des transactions bizarres. Bah, là, c'est pareil, si la personne affiche un même mot de passe sur tous ces réseaux, facile pour un petit hacker nan ?
Très simpliste comme exemple je sais ^^ mais voulais rester sur le fil des commentaires.
Ce qui bien, c'est d'avoir ajouté, ce mail ou pop up d'information pour l'utilisateur si un PC n'est pas autorisé (dans les cinq présumés). Encore une fois et nous le conseillons à chaque membre, la sauvegarde des données doit se faire plutôt sur PC que sur un serveur distant ainsi vous gardez le contrôle de vos données. Mais chacun est libre de faire comme il l'entend à condition d'observer les mesures de sécurité appropriées
Maintenant, c'est clair qu'il y a des torts des 2 côtés, c'est plus la façon dont Apple essaie de cacher le problème qui existait de leur côté en rejetant la faute sur leurs clients qui pose problème.
Ils devraient largement considérer que l'utilisateur est de loin un débile complet et ne rien activer d'office sur le smartphone et par contre renseigner sur ce qu'il est possible de faire et ce serait au client de l'activer si il le veut.
Combien de personne ont un iPhone et n'ont même jamais fait le tour de toutes les options pour savoir ce que faisait leur smartphone, le nombre doit être immense à mon avis.
J'ai un exemple parlant avec une collègue qui est en séparation et qui se demandait pourquoi son ex-mari avait l'air de savoir quand elle n'était pas chez elle et où elle allait, parce qu'elle recevait des sms de sa part du style alors c'était bien le ciné,.... On bosse dan un hôpital assez grand donc c'était largement possible qu'elle croise des personnes qui les connaissent. Jusqu'au jour où elle a sorti son iPhone devant moi... En lui demandant, elle l'avait reçu de son ex-mari qd il étaient encore ensemble, bien évidemment c'est pas elle qui l'avait paramétré parce qu'elle n'y comprends pas grand chose elle me dit, et évidemment iCloud et Localiser étaient activé... Je te laisse imaginer que le gars la suivait à la trace et avait accès à tout. Je lui explique et je lui conseille de tout désactiver ce qu'elle fait en ayant tout de même des doutes que ça puisse venir de là. (Donc pour te dire, tu expliques à la personne et elle se dit encore que c'est pas possible que ce soit ça O_O). 30 min elle revient dans le bureau pour me dire que j'avais raison, son ex-gars lui avait téléphoné en prétextant qu'il avait reçu un mail qui disait qu'il y avait eu des mouvements suspects vis-à-vis du smartphone... enfin bref un prétexte bidon mais qui prouvait bien qu'il avait vu que tout était désactivé!!!
Qd tu vois ça, oui, comme tu dis Apple devrait considérer que le client est un caillou et ne rien activer d'usine, mais laisser les clients activer ce qu'ils veulent.
Tu sais pertinemment que les gens vont choisir un mdp facile à retenir pour eux que des mdp comme 36McdYeejB..154 bah t'en trouve pas tous les jours... Suffit qu'ils empêchent le mdp si la complexité est pas assez importante parce que les gens choisiront 123456 ou une autre bouse du genre sauf s'ils sont obliger de faire autrement pour une immense partie.
Là ils pourront crier qu'ils ne sont pas fautifs, mais faut qu'ils prennent des mesures de leur côté aussi et c'était carrément pas la cas ici!
Je suis d'accord que Apple aurait dû limiter les essais, parce que bon faut toujours partir du principe que l'utilisateur est un débile complet. Par contre, si l'utilisateur ne fait pas toutes les démarches nécessaires pour sécuriser ses propres données (un vrai mot de passe, pas un mot du dico ou un nom/prénom), surtout quand tu as des données plus ou moins sensibles, il ne vient pas se plaindre. Les deux camps ont des torts.
Pas tout à fait d'accord avec toi, on va comparer ça tout bêtement à une carte de banque.
Imagine qqun te vole ta carte (comme ils ont réussi à avoir le mail des actrices qui est dispo partout pour la plupart) et que tout bêtement ils vont au distributeur et se mettent à faire les combinaisons 1 par 1 jusqu'à tomber sur la bonne parce qu'à la banque ils n'ont tout simplement pas limité à 3 essais sur le code PIN...
C'est qui le responsable, toi ou la banque??? ton code à 4 chiffres était pas assez compliqué donc c'est ta faute???
Ils ont juste fait pareil, ils ont balancé toute une liste de code jusqu'à tomber sur la bonne... parce qu'Apple ne bloquait pas à un certains nombre d'essais...
De Pokémon [Perle, Diamant, Platine, HG, SS] -Pokéfret> [Noir 1/2, Blanc 1/2] -Pokétransfert> [Y/X]