Forums GAMERGEN

Un jeu incompris ?

Lire la news : Assassin's Creed : pourquoi le premier épisode serait-il le meilleur ?

c'est vrai que AC premier du nom a quelque chose de plus que les autres non pas

Ouais c'est vrai.

Faudrais que j'y rejoue tiens

jeu tres tres bof !
par d'une tres bonne idée et tres tres mal exploité , c'est un jeu d'infiltration sans difficulté , il n'y a aucun plaisir dans ce jeu pour moi , tres tres loin d'un tenchu ou d'un splinter cell , une tres belle coquille mais vide a l'interieur !

si pour ce troisieme opus ils ont reussi a faire une intelligence artificiel digne de ce jeu et un plaisir d'infiltration ou l'ont transpire pour ne pas se faire reperer et des combats plus dynamique et interressant car le system des enemies qui viennent a tour de role se faire embrocher , tres peu pour moi !!

voila ce que je post et un avis personnel (note aux rageux)
tant que sa plait aux fan tant mieux !

Je trouve que t'es dur avec assassin's creed

Idem' je n'avais pas trop accroché le premier.

j'ai beaucoup aimé le 1er, je l'ai fini 2 fois.
Je n'ai pas encore eu l'honneur de jouer aux suivant, tout juste le début du 2.
(et pourtant, j'ai tous les collector d'AC).
cependant, AC1 est quand même ultra scripté, faut pas déconné.
Le 2e a tout de même un scénario, pour le début tout du moins, très fort et très prenant, ça m'a beaucoup marqué l'acharnement d'Eizio sur sa 1ere victime.
moment culte pour moi.

maintenant, va falloir que je m'y remette depuis le début :p

La seule chose pour moi qui étaie mieux dans le premier c'est tous les templiers à chasser, avec leur belle tenue blanche et rouge

Le point central entre les villes est bien la seule chose que le premier opus a de mieux que les autres, c'est vrai que c'était génial mais ça ne suffit franchement pas pour en faire un meilleur jeu que les suivants.

J'ai adoré Assassin's Creed pour son scénario, le premier opus est en effet beaucoup plus sombre que le deuxième, Brotherhood et Revelations. C'est juste dommage qu'il soit si répétitif. Mais je l'avoue, j'ai largement préféré le gameplay et le scénario d'Assassin's Creed II et Brotherhood (celui de Revelations n'a pas beaucoup d'innovation et les rares nouveautés ne sont pas terribles).

A part ça, j'aime bien aussi la progression du premier (hormis le retour imposé dans le présent à chaque fin de séquence ADN, c'était bien lourd ça). J'aimais bien mener des investigations pour trouver notre cible, comprendre pourquoi elle a fait ces crimes et pourquoi on doit l'assassiner. Mais je l'avoue aussi, la mise en scène, les personnages, le scénario sont beaucoup plus mis en valeurs dans Assassin's Creed II

Aussi, j'aimais bien les confidences de nos ennemis qui étaient beaucoup mieux mises en scènes que dans Assassin's Creed II. Les cibles assassinées expliquaient leurs raisons, j'espère que ça fera son retour dans Assassin's Creed III

Les + du 1 :
- L'époque
- La difficulté des combats

Les + des autres épisodes :
- Une histoire structuré et moins répétitive
- Des combats plus dynamique


J'ai préféré les autres épisodes, car même si l'époque était vraiment spécial dans le 1er, il y a tellement de mystère autour des croisades, l'ambiance italienne était vraiment super aussi, les différentes villes magnifiques.

J'ai vraiment préféré le 2e épisode.
Dans le premier, la forte impression d'être un larbin, et les missions très répétitive qui amène aux assassinats.

AirborneCody Wrote:Aussi, j'aimais bien les confidences de nos ennemis qui étaient beaucoup mieux mises en scènes que dans Assassin's Creed II. Les cibles assassinées expliquaient leurs raisons, j'espère que ça fera son retour dans Assassin's Creed III

C'est ce qui manque a Brotherhood et Revelations , il y avais presque aucune scéne ou l'ennemie. Nous explique pourquoi il a fait ceci ou cela , a force d'écouté nos victimes on se demandé méme si c'était pas nous le méchant. Ca peut etre fou mais je pensé comme cela.