Actualité iPhone / iPad
Apple processeur A7

Apple condamné à payer 234 millions de dollars à une université

par
Source: Reuters

Encore une histoire de violation de brevets. Une fâcheuse habitude dans le domaine.

En janvier 2014, l'Université du Wisconsin, via sa cellule de recherches indépendantes WARF (Wisconsin Alumni Research Foundation), a attaqué Apple pour violation de plusieurs brevets ayant attrait aux processeurs utilisés dans les iPhone et iPad (A7, A8 et A8X). Le 5 octobre dernier, le procès a eu lieu et le verdict de la cours est tombé : la firme à la pomme est condamnée à verser 234 millions de dollars à l'établissement scolaire. Un jugement en appel a bien évidemment été demandé par le géant américain.

Apple processeur A7

La WARF réclamait plus de 400 millions de dollars de dommages et intérêts pour l'utilisation sans consentement de certaines de ses technologies servant à améliorer les performances d'un processeur (notamment l'usage d'un circuit prédicteur, inventé par le professeur Gurindar Sohi et trois de ses étudiants) et sa revente dans des pays extérieurs aux États-Unis. Si cela avait été délibéré, la peine aurait pu être triple a noté le juge William Conley, en charge du dossier.

Carl Gulbrandsen, directeur de la WARF, s'est réjouit du verdict, clamant qu'il était important de protéger les inventions de l'Université. Le mois dernier, un autre procès a été ouvert, cette fois-ci centré sur les puces équipant l'iPhone 6s et l'iPhone 6s Plus.

Mots-clés

Commenter 8 commentaires

Avatar de l’utilisateur
Zek
Apple qui est très à cheval sur ses brevets mais ne respectent pas ceux des autres, et en plus Apple se permet de faire appel malgré les faits, vraiment une boîte pourri.

Et je trouve que 234 millions c'est peu au regard des ventes des appareils embarquant des processeurs A7, A8, A8X, parce qu'Apple n’hésite pas à réclamer des milliards à ses concurrents dans ce genre de situation. Espérons que cette appel gonfle encore plus la note.
Signaler Citer
Rapidkiller
Zek a écrit:parce qu'Apple n’hésite pas à réclamer des milliards à ses concurrents dans ce genre de situation. Espérons que cette appel gonfle encore plus la note.

Faut voir à pas abuser quand même ...

Même si je l'accorde, payer n'aurait pas ruiner la pomme, l'appel fait partie de la procédure judiciaire, ils iront jusqu'au bout (comme tout le monde lors de procès en général ... Cf Apple vs Samsung)

Par contre, des milliards ... mouais, faut voir à pas raconter n'importe quoi non plus, c'est contre Samsung qu'ils avaient réclamé 2,5 milliards de D&I mais bon l'adversaire n'est pas le même, le préjudice non plus et le motif non plus ... entre "plagiat" et violation de brevet ce n'est pas la même chose. Et ils sont bien plus souvent attaqués qu'ils n'attaquent (à tort ou à raison, là n'est pas la question)
Signaler Citer
daerlnaxe
Rapidkiller a écrit:
Zek a écrit:parce qu'Apple n’hésite pas à réclamer des milliards à ses concurrents dans ce genre de situation. Espérons que cette appel gonfle encore plus la note.

Faut voir à pas abuser quand même ...

Même si je l'accorde, payer n'aurait pas ruiner la pomme, l'appel fait partie de la procédure judiciaire, ils iront jusqu'au bout (comme tout le monde lors de procès en général ... Cf Apple vs Samsung)

Par contre, des milliards ... mouais, faut voir à pas raconter n'importe quoi non plus, c'est contre Samsung qu'ils avaient réclamé 2,5 milliards de D&I mais bon l'adversaire n'est pas le même, le préjudice non plus et le motif non plus ... entre "plagiat" et violation de brevet ce n'est pas la même chose. Et ils sont bien plus souvent attaqués qu'ils n'attaquent (à tort ou à raison, là n'est pas la question)


en effet mais deux remarques. Apple étant blindé comme samsung je ne vois pas le problème pour qu'il verse 1 milliard, d'autant qu'ils se feront sur les ventes qui suivront du sucre. Ensuite le procès contre samsung portait sur des trucs dérisoires alors qu'ici c'est du très pointu. N'importe quel couillon peut faire un design, faire un circuit prédicateur bon courage.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Squalll-Leonhart
Zek a écrit:Apple qui est très à cheval sur ses brevets mais ne respectent pas ceux des autres, et en plus Apple se permet de faire appel malgré les faits, vraiment une boîte pourri.

Et je trouve que 234 millions c'est peu au regard des ventes des appareils embarquant des processeurs A7, A8, A8X, parce qu'Apple n’hésite pas à réclamer des milliards à ses concurrents dans ce genre de situation. Espérons que cette appel gonfle encore plus la note.


Lol, avec se genre de boite ça a des espions un peu partout, pique des idées à des mecs qui se sont torché pour trouver un pur truc, n’hésite pas à copier tout en sachant qu’ils paieront des amandes, mais bon quand on a les reins solide même les 400.000.000 c’est que dalle... Puis sa n’arrêtera pas les productions etc...
Signaler Citer