avengers endgame

Il faut dire que le jeu est sorti à un moment où la hype des Marvel est en chute libre, son pinacle ayant été évidemment atteint à la sortie d'Endgame. Couplé à ça ce système de monétisation insupportable, ça a fait des dégâts.
Content que ça flop en soit, même si je pense que les personnes travaillant d'arrache pied pour sortir un jeu potable risquent de morfler, subissant les décisions en carton de la production.

Ça commence quand même à suffire ces jeux qu'il faut panser des mois et des mois après leur sortie pour arriver à un contenu acceptable (Anthem, Fallout76, au cas où il faudrait encore les citer).

Le soucis surtout pour Disney c'est la chronologie des media qui rend leur service bof-_-
Genre Avengers c'est l'ère d'ultron max,alors que les autre pays on Endgame-_-

OYE OYE, bonjour aloha et j'en passe, j'ai crée ce compte exprès parce que je trouve ca bizarre et surtout dans mon cas ca ne m'est jamais arrivé. Voici déjà les règles d'amazon france (trouvable sur le site, d'ou le copié collé, pour éviter toute transformation personnelle

Pour valider votre commande :
1 Vérifiez les articles dans votre panier puis cliquez sur le bouton Passer commande.
Remarque: si vous commandez un article vendu par Amazon.fr et payez à l'aide d'une carte de paiement, vous ne serez facturé qu'au moment de l'expédition de cet article. si vous commandez un article vendu par Amazon.fr et payez à l'aide d'une carte de paiement, vous ne serez facturé qu'au moment de l'expédition de cet article. Si vous commandez un article vendu par un vendeur Marketplace et payez à l'aide d'une carte de paiement, il est possible que vous soyez facturé au moment de la validation de la commande.
2 Identifiez-vous ou créez un compte s'il s'agit de votre première commande

Voila donc si vous suivez cela il y aura pas de problème, perso j'ai préco Avengers endgame avec amazon EU le 04 avril, après avoir été le voir au ciné. Je n'ai pas eu de prélèvement du tout, car au final la version pirate etait sorti debut août et 4k blu ray dvd le 29 août.. je me suis donc revisionné le film pour voir s'il en valait vraiment la peine, et non selon moi. Commande annulé mi aout, pas de prélèvement. Voila j’espère que ca vous a aidé !

BishopWalter Wrote:C'est tout de même Disney qui a fait le gros taff, je vois pas en quoi Sony devrait toucher 50/50 juste parce qu'ils détiennent les droits de Spiderman. Un peu normal aussi que Disney gueule et veut une plus grosse part du marché.

Pour moi la trilogie Raimi restera la meilleure adaptation de l'homme araignée.

tiens voila une analyse que j'ai trouver vraiment pertinente ( rapport a ton 50/50)


Karel Kamphuis
Hier, à 11:27 ·
Je vois beaucoup de bêtises écrites sur le clash entre Disney et Sony sur l'avenir de Spider-Man, alors faisons le point ☝️

Dans les années 90, Marvel est au bord de la faillite et vend à la sauvette ses licences à des studios de cinéma, dont Spider-Man à Sony Pictures. Sony est contractuellement tenu de produire un film Spider-Man tous les 5 ans, faute de quoi les droits reviennent à la maison mère. S'en suivent la trilogie de Sam Raimi et les deux Amazing de Marc Webb.

En 2015 Disney/Marvel et Sony se mettent d'accord pour intégrer Spidey au MCU sur 5 films (Civil War, Homecoming, Infinity War, Endgame et Far From Home). Sony touche les recettes des film solo, Disney touche les recettes des films Avengers et les revenus sur les produits dérivés. Sony se réserve le droit de produire d'autres films autonomes, dont Venom et Spider-Verse.

Pour ce qui est sorti dans la presse. Après le milliard inespéré de Far From Home au box-office, Disney propose à Sony de faire 50/50 sur les recettes des films solo. Sony refuse. Disney met alors son véto à toute implication de Kevin Feige, producteur et patron de Marvel Studios, dans de futurs films Spider-Man.

Cette "fuite" avantage évidemment Disney, qui peut faire passer Sony pour un partenaire capricieux alors que le studio était déjà très accommodant. But de la manœuvre : instrumentaliser la colère des fans pour imposer ses conditions.

Cette rupture, si elle est actée, ne devrait pas pour autant marquer la fin de la saga de Tom Holland. Far From Home se terminait sur un cliffhanger, et les sources de Deadline font état de deux suites toujours réalisées par Jon Watts. Ce dernier disait d'ailleurs vouloir adapter l'arc de Kraven pour le troisième épisode.

Un peu de transmédia pour finir. Sony vient de racheter le studio de jeu vidéo Insomniac, responsable du Spider-Man en open-world sorti l'année dernière sur PS4 (13 millions d'exemplaires), et dont la suite est déjà attendue sur PS5. Se positionnant également en challenger sur le terrain de l'animation, le studio a signé un contrat à 9 chiffres sur 5 ans avec Phil Lord et Chris Miller (LEGO, 21 Jump Street, Spider-Verse) couvrant entre autres les prochaines déclinaisons animées de Spidey sur petit écran. Spider-Verse a été décoré de l'Oscar du meilleur film d'animation (amplement mérité), Sony a donc tout intérêt à capitaliser dessus pour concurrencer Disney sur son terrain de prédilection.

L'enjeu de Spider-Man ne se résume donc pas à la continuité du MCU : après le rachat de la Fox par Disney, Sony a compris qu'il fallait à tout prix se positionner en alternative à la maison de Mickey qui veut s'arroger le monopole du divertissement. À travers ce personnage chéri de tous, ce sont deux géants qui s'engagent dans une guerre de tranchées. Espérons que le cinéma n'en soit pas une victime collatérale.

Je suis tout a fait d'accord sur le faite qu'il n'a jamais été question de version longue contrairement a ce que beacoup de site ont laissé croire et que par conséquent on ne peut pas accusé Marvel Studio de s'être foutu de nous sur ce points là.

Par contre, le coup de la scène coupé non finalisé... là c'est clairement du foutage de gueule... (vue que c'était un argument de vente pour qu'on y retourne)
Je sais très bien que dans les bonus DVD/BD elle sont rarement finalisé, ont a même le droit a du simple Story Board pour les film d'animation Dinsey.
Mais là, pour une diffusion ciné qui nous a été teasé, ils aurait pus soit la finaliser (ils en avaient le temps et les moyens), soit en choisir une ou il n'y a pas ou peut d'effet spéciaux.

Déjà que le coup de "on ressors le film histoire de dépasser Avatar même si sa ne sert a rien" sa faisait vraiment pitié, mais là en plus on vois bien qu'ils se sont pas foulé...

Oh ben quelle surprise ils ont mis exactement ce qui était annoncé dit donc...

Bah oui, parce que 99,99% du Web à beau avoir préféré faire des gros titres putaclic à base de "ressortie version longue", la déclaration de Feige à la base était très clair, et il était évident que c'était d'un intérêt plus que limité.

La prochaine fois relayés les infos correctement au lieu de jouer les étonnés 3 semaines après...