Forums GAMERGEN.COM

J'aimerais avoir vos avis (constructif) sur les résultats de ce comparatif.

Radeon HD 5850 overclocké vs Radeon HD 6850 vs Radeon HD 7850

Les conditions de test:

Tout ce beau monde est overclocké pour atteindre les fréquences de la HD 7850, à savoir 860MHz pour le GPU et 1200MHz pour la GDDR5. La HD 6850 a donc été overclockée de 85MHz au GPU et 200MHz à la RAM (775/1000 d'origine) et la HD 5850 de 135MHz pour le GPU et 200MHz pour sa mémoire (725/1000 d'origine).

Comment expliquer qu'avec 416 processeurs supplémentaires et une capacité de calcul supérieure de 716 Gflops, la Radeon HD 5850 overclockée ne fasse qu'au mieux jeu égal avec la Radeon HD 7850 ?

Aucune idée sur le pourquoi du comment, tout ce que je sais c'est qu'avec une HD5850 j'ai jamais eu trop de problème pour les jeux jusqu'à récemment pour les plus gourmands d'entre eux ou les plus mal optimisés, c'est au choix.

Vraiment pour celui qui à un budget serré c'est vraiment une carte graphique de choix.

D'ailleurs overclock une carte et si c'est bien fait, le risque d'une panne prématurée est toujours présent ?

Zek Wrote:Aucune idée sur le pourquoi du comment, tout ce que je sais c'est qu'avec une HD5850 j'ai jamais eu trop de problème pour les jeux jusqu'à récemment pour les plus gourmands d'entre eux ou les plus mal optimisés, c'est au choix.

Vraiment pour celui qui à un budget serré c'est vraiment une carte graphique de choix.

D'ailleurs overclock une carte et si c'est bien fait, le risque d'une panne prématurée est toujours présent ?

La panne est toujours présente, mais si tu remplace le système de ventilation par défaut par un système plus efficace, la panne a beaucoup moins de chance de survenir.

Exemple, quand je sent qu'un jeu en demande beaucoup a mon CPU(4690K), je l'overclock a 4.2Ghz(fréquence par défaut 3.5Ghz Turbo a 3.9Ghz), avec le ventirad intel d'origine, au bout de 1 Heure je montais a 70°c.
Depuis je suis passer a un Kit WaterCool(AquaChanger 120) et je dépasse rarement les 50°c a 4.2Ghz.

C'est exactement ça. Ce qui bousille les composants, ce n'est pas l'OC en lui même, c'est surtout la chauffe supplémentaire qu'il entraîne. Donc, un bon OC, avec un bon système de refroidissement, ça peut très bien tenir autant qu'une carte graphique non OC, avec un refroidissement de base (ou mieux, ça change rien).

Comment expliquer qu'avec 416 processeurs supplémentaires et une capacité de calcul supérieure de 716 Gflops, la Radeon HD 5850 overclockée ne fasse qu'au mieux jeu égal avec la Radeon HD 7850 ?

Une question d'optimisation , a partir des HD 6000 Serie AMD a peaufiné ses unités de calcul, par exemple la gestion de la Tesselation est meilleur sur les HD 6000 que les HD 5000...
La puissance de calcul brute ne fait pas tout. On le vois bien avec GTX 900 serie, qui même si sur le papier sont moins perf que les 700 serie, leur colle une dérouillé dans les fait ( a gamme égale )...

Pour explicité d'avantage prenon l'exemple de la PS3 et de la PS4. La PS3 si on cumul tout ces composant et leur interaction entre eux développe plus ou moins 2 TFlops, pourtant , la PS4 avec 1.84 TFlops offre une meilleur " performance " de part ses évolutions diverses , il ne faut jamais tabler sur la puissance brute pour un résulta globale

Sauf pour quelques jeux on voit que l'optimisation ne sert pas vraiment à grand chose, suffit d'overclokée une 5850 pour avoir des résultats proche d'une 7850. ^^

Donc en plus d'être proche, une vieille carte graphique offrira une meilleure qualité graphique vu ses spécifications.

Au prix d'un OC qui, avec un rad de base, réduira la durée de vie de la carte.

Oui, j'ai bien compris ce que tu as écris plus haut ainsi que Zer0'.

N'empêche ça montre que AMD à eu une longue période sans rien de vraiment neuf si en plus on compte la pratique de renommage avec, j'espère qu'avec la mémoire HBM2 et les cartes graphiques à venir, AMD va revenir sur le devant de la scène, j'y crois dur comme fer! ^^

Zek Wrote:Sauf pour quelques jeux on voit que l'optimisation ne sert pas vraiment à grand chose, suffit d'overclokée une 5850 pour avoir des résultats proche d'une 7850. ^^

Donc en plus d'être proche, une vieille carte graphique offrira une meilleure qualité graphique vu ses spécifications.

Tu le dis toi même "" Overclockée une 5850 pour avoir des résulta proche d'une 7850 "".
Conclusion , même a fréquence égalé et ce malgré une puissance brute nettement supérieur, une 5850 ne fait pas jeu égale avec une 7850 qui déjà consomme beaucoup moins, au mieux elle la touche du doigt.

Je cite : ""Donc en plus d'être proche, une vieille carte graphique offrira une meilleure qualité graphique vu ses spécifications"".

Ce que tu dis là est complètement absurde , désoler de te le dire aussi sèchement. Comment tu veux avoir une meilleur qualité graphique avec une carte techniquement dépassé ? la HD 7850 possède 2GB de GRRD5 contre 1GB pour la HD 5850. Les jeux actuelle et a venir mettent à mal les carte avec 1GB de mémoire vidéo donc déjà pour jouer en FHD, a l'heure actuel, la 7850 est beaucoup plus a l'aise. S'ajoute a cela un meilleur support des technologie et des avancé graphique de façon native, la HD5850 devra compter que sur un hypothétique pilote " miracle " qui ne risque pas d'arrivé. Enfin, tu compares qualité graphique directement aux specs sans tenir compte de l’environnement autour... Tu n'as donc rien pigé a ce que j'ai dit. En bref , penses comme tu veux, mais une chose est sure en matière de hardware PC ( voir en général ) tu es la dernière personne que j'écouterais, pour un conseil en tout cas.

Merci Nhawlfear pour tes explications

Bapt Wrote:Au prix d'un OC qui, avec un rad de base, réduira la durée de vie de la carte.

Cela dépend du type d'OC, si on ne touche pas aux voltages d'une carte ( ou d'un CPU) sa température n'augmentera pas , elle deviendra juste instable car pas assez alimenté pour la fréquence imposé.
Et il faut savoir que généralement les puces sont survolté de base afin de garantir un fonctionnement dit " optimale " mais cette surtension est des fois abusé donc tu peux gagner par exemple 200/300 Mhz sans toucher aux voltage.
S'ajoute a cela la qualité de la puce car oui toute les puces ne sont pas semblable entre elle, là ou tu peux gagner 500mhz, une autre t'en donnera 300 par exemple.
C'est pour cela que j'aime l'overcloking car ca révèle le vrai potentiel d'un hardware ahah

Je n'ai jamais dit que la HD5850 est une bonne carte pour les jeux vidéos d'aujourd'hui ultra gourmand ni même à venir (j'ai même préciser plus haut en attendre beaucoup des cartes graphiques avec mémoire HBM2 du côté d'AMD), que ma config de 2009 contrairement à certaines configs légèrement meilleur que la mienne à l'époque (Intel/Nvidia) à tenu la route pendant très longtemps alors que les autres non. Je ne dis pas que je suis un spécialiste, mais n'affirme pas des choses que je n'ai jamais dit et encore moins de mes compétences sur une config' pérenne (car oui je conseil sur ça aussi), je sais très bien ce que je fais, je renouvelle pas mes configs n'importe comment car une nouveauté pas vraiment nouvelle sort.

Jusqu'à récemment 2Go et + de mémoire vidéo pour une carte graphique ce n'était pas utile à moins d'avoir recours à du modding graphique pour des textures en 2k/4k et + (avec 1Go je pouvais mettre du Ultra en 1080p dans les jeux), et si l'optimisation n'est pas foireuse. Le meilleur exemple reste The Witcher 3, je joue en 1080p avec un mix high/ultra (je dis bien mix et non tout ultra) sauf les personnages en arrière-plan que je laisse à medium, et avec du traitement numérique (AA, netteté, etc, sans champ de profondeur). Tu vas me dire que The Witcher 3 n'est pas gourmand peut être ? Et je te fais ça avec une carte d'1Go.

Les seuls fois avec cette qualité ou je ram c'est à Novigrad... par manque de mémoire vive (je n'ai que 4Go).

Ensuite la HD5850 à plus d'unité de texture que la HD7850, même si je suis pas portée à fond sur ce sujet, je sais néanmoins que sur les cartes graphiques d'aujourd'hui il ne faut plus en tenir compte, ce qui n'est pas le cas de la 7850 qui est aussi ancienne maintenant.