C'est ridicule... en clair, répondre aux cyberattaques de la Russie par des représailles économiques et militaires, voilà ce qu'elle à dit. A aucun moment elle mentionne une attaque atomique en représailles sur la Russie. Certains prennent leurs désirs pour des réalités...
Pour ce qui est du lien de GlobalResearch, le titre lui-même n'est que du conditionnel pour faire du sensationnel:
A Vote for Hillary is a Vote for Nuclear War with Russia?
Sérieusement, c'est une source pour toi ? Une source fiable ?
Quand à ta Jill Stein, c'est un avis personnel, c'est tout.
En clair tu rapportes une interprétation imaginaire de certaines personnes/médias et de l'autre l’abus du conditionnel. Pas sûr que tu trouves des gens sur ce forum pour débattre avec toi.
Et pour finir un peu de décryptage, la menace d'une intervention militaire et non atomique, c'est facile à comprendre, ce sont uniquement des mots qui n'auront jamais de suite, faut bien bomber le torse, merde quoi, c'est les États-Unis, le pays de Stallone et de Chuck Norris...
Ce n'est pas la première fois que les États-Unis accuse la Russie sans preuve et font des menaces, donc si chaque menace devait aboutir par le largage d'une bombe atomique, pour certains la Russie aurait été atomisé plus d'une centaine de fois, haha.