Forums GAMERGEN.COM

Pierre W. Wrote:Écoute, si tu as 1 600€ à me donner, je veux bien sauter le pas Là j'ai moins de 200€ sur mon compte, ça limite les possibilités chez Apple

Les reins se vendent à bon prix

Pierre W. Wrote:Écoute, si tu as 1 600€ à me donner, je veux bien sauter le pas Là j'ai moins de 200€ sur mon compte, ça limite les possibilités chez Apple

Faut lancer un PierreWthon

Et quitte à se lâcher ... 1600€ c'est pas assez

Links_Even Wrote:Franchement loin de moi l'envie de dénigrer gratuitement par pur troll, mais je ne vois pas ce qui explique un prix aussi indécent, j'ai loupé un battement en voyant le prix du 13 pouces, alors autant dire que j'ai manqué de peu la syncope en voyant le prix du 15 pouces. C'est beau, design, épuré AF et ... et bien c'est tout ! Un pc, même portable peu se trouver pour la moitié du prix du 13 pouces simple avec des performances largement au dessus.
Alors pour les utilisateurs Apple j'ai une question : Pourquoi acheter cela ?
l'interface la moins intuitive du monde, des performance pas transcendantes, le prix d'une voiture ... je ne comprends pas, alors si une personne autre que "Apple c'trop bien t'peux pas comprendre" a une vrai réponse pour moi je suis intéressé.


Sans compté la galère pour les jeux vidéo (on est sur gamergen après tout)

C'est faux. J'aimais vraiment pas trop Apple avant de prendre un Macbook Air, mais j'ai été forcé de constater que non seulement la concurrence n'est pas moins chère (au contraire), mais qu'en plus les performances ne suivent pas.

Je cherchais un ordinateur portable léger, résistant, fin, avec une très grosse autonomie et capable de faire tourner des logiciels comme Photoshop et Lightroom sans broncher pendant plusieurs heures sur batterie. Quand je l'ai acheté, ça n'existait pas chez la concurrence. J'ai payé mon Macbook Air 1256€ il y a presque 3 ans et il tourne encore parfaitement bien. C'est un modèle 13" sur lequel j'ai pris 8Go de RAM et un SSD de 256Go (contre 4Go/128Go de base). Aujourd'hui encore je peux traiter de gros fichiers RAW sans aucun ralentissement sur Lightroom et les seuls temps de chargement que j'ai sur Photoshop c'est pour les gros traitements (genre le contenu pris en compte) et ça ne dépasse jamais quelques secondes.

Il y a des équivalents qui tournent sous Windows c'est vrai, mais non seulement c'est plus cher, mais en plus ça se revend BEAUCOUP moins bien. Avant d'avoir mon Macbook j'avais un MSI GS70 acheté plus de 1500€. Alors certes il était bien plus puissant mais c'était plus transportable que portable (malgré sa finesse). Il était de qualité mais ça faisait un peu cheap, genre l'écran qui se courbe quand tu le relèves, le plastique, et l'autonomie qui dépassait difficilement les 3h.
Je l'ai revendu environ 6 mois après, et crois-moi j'en ai chié. J'ai dû descendre jusqu'à 650€ pour le revendre et ce au bout de plus d'un mois sur plusieurs sites ! Tu sais à combien je pourrais revendre mon Macbook (vieux de 3 ans et acheté 1256€ je rappelle) en moins de 3 jours si je mettais une annonce aujourd'hui ? Environ 900€.

Je tiens à préciser que je suis dans la photo et que je n'ai même pas eu besoin de recalibrer l'écran, il était parfait de base, chose qui n'arrive jamais chez les autres marques. Alors quand je lis qu'un Macbook coûte deux fois plus cher que chez la concurrence... LOLOLOLOLOLOL je veux bien que vous me donniez le nom de ces incroyables PC. Tour PC + Macbook = Epic Win

Joker Wrote:Je tiens à préciser que je suis dans la photo et que je n'ai même pas eu besoin de recalibrer l'écran, il était parfait de base, chose qui n'arrive jamais chez les autres marques. Alors quand je lis qu'un Macbook coûte deux fois plus cher que chez la concurrence... LOLOLOLOLOLOL je veux bien que vous me donniez le nom de ces incroyables PC. Tour PC + Macbook = Epic Win

J'ai fait le même constat et à l'époque j'avais lorgné du côté des ASUS Zenbook pour avoir les mêmes composants, même finesse .... et le MBA n'était en effet pas plus cher

Exact RapidKiller, si on compare avec la vraie concurrence, un Macbook n'est pas plus cher, mieux, il est souvent moins cher ! Mais les gens comparent les Macbook avec des PC portables "gaming", à mille lieues de ce pour quoi est conçu un Macbook, alors forcément. Ils oublient aussi que, comme pour les iPhone (et je suis "pro" Android), l'optimisation logicielle permet d'avoir des performances égales voire supérieures à des ordinateurs sous Windows dotés de composants plus puissants.

Joker Wrote:Exact RapidKiller, si on compare avec la vraie concurrence, un Macbook n'est pas plus cher, mieux, il est souvent moins cher ! Mais les gens comparent les Macbook avec des PC portables "gaming", à mille lieues de ce pour quoi est conçu un Macbook, alors forcément. Ils oublient aussi que, comme pour les iPhone (et je suis "pro" Android), l'optimisation logicielle permet d'avoir des performances égales voire supérieures à des ordinateurs sous Windows dotés de composants plus puissants.

Mais tu remarqueras que ce sont ceux qui n'utilisent pas Apple qui le critiquent le mieux

N'oubliez pas d'acheter l'adaptateur pour pouvoir brancher votre iPhone, car il n'est pas possible de brancher un iPhone sur ces mac nativement, un comble

FCSKZBC Wrote:N'oubliez pas d'acheter l'adaptateur pour pouvoir brancher votre iPhone, car il n'est pas possible de brancher un iPhone sur ces mac nativement, un comble

Avec Handoff et iCloud ... pourquoi faire ?!?
Et si vraiment tu veux troller ... quand tu es prêt à claquer 2000€ min dans un mac, tu crois vraiment que tu es à 25€ près ?
Et je suis certain qu'un coup de téléphone au Mac Store te permet d'obtenir gratuitement cet adaptateur... Le service Marketing de Mac n'est pas le plus avare en réduction consentie sans plus de raison que ça

Pour rappel

Ce sont ceux qui n'utilisent pas Apple qui le critiquent le mieux

Peut être si on n'a pas toujours une connexion internet à disponibilité?
Je ne trolle pas, il faut avouer que c'est fort que deux produits Apple sensés fonctionner "en harmonie" ne puissent pas le faire de manière native, qu'il faille acheter un adaptateur...
Ben tiens, ils vendent un adaptateur 25 euros, ce n'est pas pour le donner à ceux qui le demandent!
Mais essaie toujours, je serais curieux de voir si ça marche.

Bof, ton adage ne veut rien dire... Évidemment que ceux qui critiquent ne sont pas ceux qui utilisent!
Et ça marche pour tout en plus.
Sinon, j'ai déjà essayé iPhone, Mac, iPod,... donc bon, ce n'est pas comme si je n'y avais jamais touché

FCSKZBC Wrote:Peut être si on n'a pas toujours une connexion internet à disponibilité?
Je ne trolle pas, il faut avouer que c'est fort que deux produits Apple sensés fonctionner "en harmonie" ne puissent pas le faire de manière native, qu'il faille acheter un adaptateur...
Ben tiens, ils vendent un adaptateur 25 euros, ce n'est pas pour le donner à ceux qui le demandent!
Mais essaie toujours, je serais curieux de voir si ça marche.

Bof, ton adage ne veut rien dire... Évidemment que ceux qui critiquent ne sont pas ceux qui utilisent!
Et ça marche pour tout en plus.
Sinon, j'ai déjà essayé iPhone, Mac, iPod,... donc bon, ce n'est pas comme si je n'y avais jamais touché

Si je te le dis c'est que je l'ai déjà fait avec l'achat d'un Mac Book Air (10% simplement en demandant)
Maintenant je ne te force pas à me croire ...
Et je le répète car tu ne lis que ce qui t'intéresse : un iphone, ipad ... fonctionne sans être connecté à un mac. Tout est synchro par le cloud

10% sur l'adaptateur?

Et je te répète ce que j'avais dit: et si tu n'as pas de connexion internet?
Moi aussi je peux choisir d'utiliser le cloud pour aller transférer des fichiers sur mon téléphone, mais je n'utilise jamais cette fonction: c'est moins rapide et ça consomme de l'énergie (alors qu'en branchant mon téléphone ça recharge en plus)

Le cloud ? ce truc super sécurisé qui se fait pirater tout les 6 mois lol !