Forums GAMERGEN.COM

Le streaming et le téléchargement sont 2 choses différentes et la grosse différence c'est que si tu n'as une bonne connexion le streaming en 4K ne va être évident à regarder .

Et en terme de lecteur 4K , il n'y a pas vraiment de choix actuellement .

Mais effectivement , si Sony estime que l'avenir c'est le streaming , ils ne vont pas voir l'intérêt d'un lecteur 4K pour la masse .

jericho35 Wrote:le plus simple pour sony aurait été de sortir deux modèles de PS4 PRO une avec lecteur pour les joueurs les plus aisé et une sans lecteur à fin de faire place au dématérialisé et au pro-playstation avec un plus petit portefeuilles !

Dailleurs sa leur aurait fait un bien meilleurs plan marketing si ils avaient proposé ce que je dis ^^ beaucoup plus de vente potentiels et une cible bien plus élargie !

Une console, c'est des choix.
Vu le prix ultra agréssif de la SLIM et de la pro, il y a forcément eu des concessions.
à l'epoque déja, j'avais lu pas mal de gens dire que c'était impossible de mettre un lecteur 4K comme ça, ça allait couter trop cher. J'ai lu ça ici et sur d'autres sites.

Ils avaient raison !
Sortir une slim, une pro, une pro avec lecteur 4K, c'est un non sens complet et personne n'aurait rien compris sur l'objectif et l'intérêt de la chose.

Là, moi en tout cas ça me parait clair, ils ont fait la concéssion du lecteur 4K en disant: "ça coute trop cher, il n'y a pas d'offre 4K actuellement, c'est bien trop tot, on attendra la PS5"
ça me parait très très clair.
Et c'est vrai, c'est completement stupide, il n'y a pas de films ni de séries en 4K dans le commerce ou infiniment peu.
la demande est proche de 0. Le Blu ray a déja eu du mal à faire sa place malgré une différence visuelle flagrante. Le 4K, franchement, c'est demandé par personne sinon, un poignée de geek.
Je l'ai moins lu ici mais sur Gamekult, la 1ere réaction c'était: "ahhhh, donc faut acheter une télé 4K pour jouer aux jeux 4K ? encore repasser à la caisse", en gros c'est ça.

Les geek veulent du 4K sans en avoir les moyens ou l'envi de changer de télé et les autres n'y voient rigoureusement aucun intérêt, trouvant les films "upscallés" largement suffisant.
donc très franchement, le lecteur 4K, y'a pas beaucoup d'intérêt, et quand il en aura, c'est à dire pas avant 2 ans "minimum", bah y'aura une PS5.

Et d'ici là, t'as les geek qui sont invités à aller voir Netflix. Des privilégiés (fibre) parmi une poignée d’intéressés.
Et les geek pour qui sont destinés la "Pro" ne sont pas méprisés, loin de là, avec ce fameux upscalling qui a l'air de tant plaire en fin de compte.

Justement , et là ce n'est que mon avis, je ne vois pas l'intérêt de racheter une PS4 PRO juste pour l'upscaling , ça reste un détail en fait , à vrai dire , dans l'absolu lol ? non?

Par contre pour les nouveaux acheteurs , oui pourquoi pas s'ils veulent découvrir la PS4 , en acheter une PRO serait peut être intéressant .

Le problème que je ne comprends pas , c'est que Sony veut se tourner plus vers le streaming et là en l'occurence le streaming 4k avec la PRO mais combien de joueurs ont une connexion assez puissante pour regarder en 4K ?

En fin de compte , dire que le lecteur 4K ne sert à rien car très peu utile , bon d'accord mais le streaming 4k est utile en fin de compte ?

El G@mer Wrote:@romspartan117, oui mais je suis pas sur que la comparaison one ps4 soit fausse au contraire, elles sont quasiment identique dans les specs avec un avantage à la Ps, mais la Scorpio avec la pro... Je crois qu'il y a apparemment trop de diff pour les comparés... 40% c'est enorme, on est pas loin du double.
Donc attendons de voir quand elle sortira.
Regardons plutôt la Pro pour le moment, moi je suis pas hyper

Sachant que la différence de puissance entre la One est la PS4 est la même qu'entre la Pro et la Scorpio (soit 40% dans les deux cas), je ne pense pas qu'il soit faux de comparer la Pro avec la Scorpio...

Qu'est-ce qui faut pas lire ><
Donc Microsoft son des dieux pour avoir réussis à mettre un lecteur 4K sur leur console ? et puis la console ne se vend pas ? lol c'est carrément le contraire !!

Le BR 4K va mourir et le streaming 4K c'est l'avenir

http://www.journaldugeek.com/2016/07/04/france-pires-connexions-europe/

Dans 20 ans peut être quand on aura une connexion potable pour du 4K mais en France c'est pas pour tout de suite lol

angel-nikita Wrote:Le streaming et le téléchargement sont 2 choses différentes et la grosse différence c'est que si tu n'as une bonne connexion le streaming en 4K ne va être évident à regarder .

Et en terme de lecteur 4K , il n'y a pas vraiment de choix actuellement .

Mais effectivement , si Sony estime que l'avenir c'est le streaming , ils ne vont pas voir l'intérêt d'un lecteur 4K pour la masse .

Je voulais dire qu'il y a beaucoup plus de gens qui regardent en streaming ou qui téléchargent que de gens qui achètent des Blu-Ray UHD. Ceux qui veulent s'abonner à Netflix le feront et n'auront pas besoin de lecteur (même si Netflix n'a pas de grand intérêt en France je trouve), et ceux qui téléchargent n'ont qu'à brancher un disque dur sur la console (enfin, elle peut lire les vidéos sur un disque dur maintenant la PS4 ? ).

À mon avis Sony ne pense pas que l'avenir se limite au streaming, ils font partie du consortium qui a mis au point le Blu-Ray UHD, mais ils savent que ça n'intéresse pas grand monde pour le moment, comme le Blu-Ray à ses débuts, c'était un véritable bide, finalement ça prend bien. Ça viendra peut-être avec le temps, pour la sortie de la PS5, et encore. D'ici là ils proposent une console boostée mais au prix correct et, quand ils estimeront que le marché des Blu-Ray UHD sera assez intéressant, ils sortiront une console avec un lecteur UHD, lecteur qui coûtera moins cher d'ici là.
Je pense que la PS5 se déclinera en 2 modèles : un "basique" avec un prix accessible et un modèle "pro" avec lecteur UHD et compagnie.

Donc ça voudrait donc dire que la plupart des autres pays pourraient facilement supporter le streaming en 4K mais la France est à la ramasse .

Donc , on pourrait supposer que Sony aurait quand même réfléchis et déduis que le nombre de pays à la ramasse en terme de débit internet serait inférieur à ceux qui ont de bons débits ?

@Joker : oui ça peut être une explication à la non présence de lecteur 4K , mais le fait de miser sur le streaming serait une vision à courte durée du coup?

Cellendhyll81 Wrote:

El G@mer Wrote:@romspartan117, oui mais je suis pas sur que la comparaison one ps4 soit fausse au contraire, elles sont quasiment identique dans les specs avec un avantage à la Ps, mais la Scorpio avec la pro... Je crois qu'il y a apparemment trop de diff pour les comparés... 40% c'est enorme, on est pas loin du double.
Donc attendons de voir quand elle sortira.
Regardons plutôt la Pro pour le moment, moi je suis pas hyper

Sachant que la différence de puissance entre la One est la PS4 est la même qu'entre la Pro et la Scorpio (soit 40% dans les deux cas), je ne pense pas qu'il soit faux de comparer la Pro avec la Scorpio...

30% entre la PS4 et la XO et 25% entre la PS4 et la XOS, n’exagérons pas !

@angel-nikita: ah bah c'est toute la question ^^. C'est un détail qui vaut cher en plus !
Dans l'absolu, c'est clairement destiné aux nouveaux acheteurs qui n'ont pas de PS4, 100% d'accord.
Après, ça reste un délire d'afficianados ayant de l'argent à jeter par les fenêtres (perso, j'assume, si l'upscalling, surtout pour les jeux VR est notable... éventuellement !).
En tout cas, ce n'est pas une PS5 cachée, ça parait assumé.

Pour le streaming, je pense que c'est une solution par défaut pour Sony, je ne pense pas qu'ils se tournent vers le streaming de façon définitive.
Ils font des offres, comme ils font des offres de jeux dématérialisés.
Le lecteur 4K, ils le gardent pour la PS5 de toute évidence. (et d'ailleurs, je ne suis pas demandeur à titre personnel, j'achèterais le lecteur quand le besoin sera là)

Edit: grillé par joker, ok avec lui.
Oui ,le streaming est une solution à défaut de mieux.
Et puis, peut être y a t il un accord avec Netflix au passage ?
Le streaming est comme le dématérialisé, il y a un public tout comme il y en a un pour le format physique.
Mais le format physique ne me parait absolument et définitivement pas rentable à ce jour. (encore moins de demande que le Blu ray qui a déja eu beaucoup de mal à ses débuts)

Après l'histoire des connexions internet et débits, bon......
perso, ça ne me parle pas, j'ai toujours entendu dire qu'on était parmis les pays les moins chers et qu'on avait pas une mauvaise connexion.
Maintenant, vrai-pas vrai, je ne sais pas si c'est la seule et unique explication ou variable à prendre en compte pour le dématérialisé VS physique

C'est pas très important que ce soit une vision à courte durée vu que, de toute façon, la PS5 sortira dans 3 ou 4 ans maximum. D'ailleurs ils planchent déjà très certainement dessus et savent qu'il y aura un lecteur UHD... C'est un peu comme pour les smartphones, il y a des nouveautés que les constructeurs pourraient ajouter dès aujourd'hui mais ils ne le font pas pour inciter le client à acheter le prochain modèle l'année suivante.

Si la PS4 Pro avait eu un lecteur UHD, non seulement elle franchissait la barre psychologique des 400€ mais, en plus elle privait la PS5 (qui ne sort pas dans très longtemps) d'une "nouveauté". Faut que le pas entre la PS4 Pro et la PS5 soit plus important que celui qui sépare la Pro de la normale, sinon le client qui a acheté la PS4 Pro aura tendance à attendre la PS5 Pro plutôt que se jeter sur la PS5 (c'est un avis perso hein).

ça me semble tenir la route.
Pour les smartphones, il y a un renouvellement qui n'est pas annuel et ça n'échappe à personne.
D'ailleurs, pour les professionnels, dans mon cas, je fais une compta en immobilisation: linéaire 33%, donc sur 3 ans.
Et c'est généralement comme ça que c'est admis pour éviter un contrôle ou une alerte du centre de gestion agrée.
A voir comment Magixien fait de son côté. Mais moi, c'est 3 ans.
donc Apple a une vision je pense identique, il renouvelle "un peu" pour justifier que les pro renouvellent le moment venu.
Mais c'est la même chose avec les voitures, ma jolie CLA, elle est pourtant de janvier 2016, mais l'édition de mars revoit son parechoc avant bas, qui est légèrement plus stylé, quelques petites nouveautés etc..
ça part du même principe.
L'iphone 7 est étanche, elle aurait pu être rechargeable à induction, ça le sera peut être avec le 7S, chacun achète selon le besoin.
je ne changerais pas mon 6S contre le 7, mais dans 3 ans, un 9S est envisageable ^^ (et pas avant, mais ça serait bête de faire 1 portable sans renouvellement de 3 ans, car si on tombe à 2 ans 1/2, bah on a un "vieux" modèle)

Cellendhyll81 Wrote:Sachant que la différence de puissance entre la One est la PS4 est la même qu'entre la Pro et la Scorpio (soit 40% dans les deux cas), je ne pense pas qu'il soit faux de comparer la Pro avec la Scorpio...

Il est actuellement impossible de comparer la Pro avec une console qui n'existe pas. D'autant plus qu'on ignore le plus important: son prix. Si ce dernier est proche de celui de la PS4 Pro (PS4 Pro<Scorpio<PS4 Pro+50€), alors la comparaison aura du sens.

On compare une RX480 à une GTX 1060 car elles sont dans la même gamme de prix, mais il n'y a aucun intérêt à comparer la GTX1060 avec une GTX1070.