Forums GAMERGEN.COM

Euh la je suis sous mon mac, mais sur mon voisin 600 mo sur 2 go.

Apres de toute façon comme je l'ai dis, ce qui est prit en mémoire c'est du cache pour lancer plus rapidement les logiciels, et la mémoire est libéré si tu en as besoin.

désolé mais 600mo je trouve ça énorme.
a l'heure ou je te parle, mon linux utilise 15% de mon cpu (c2d e4300 @ 3.0ghz)
et seulement 250mo sur mes 2 go. (en écoutant de la musique en surfant et en utilisant amsn et thunderbird, je suis meme pas au repos)

On va pas troller, mais là par exemple sur mon vista at home, j'ai 900mo prit sur 2go, dont 880mo de cache pour divers programmes.

Ce sont des fonctionnements différents voila tout.

Après je ne suis pas anti linux du tout, j'en ai installé à la pelle, et dans ma maison on compte 2 Ubuntu, un Xp, un Vista et un Mac os X.

Je fais juste signaler qu'il est trop facil de dire qu'il bouffe des ressources, en effet, ces ressources sont utilisées de manière intelligente (et passe mois les trolls sur ce que je viens de dire :d)

ben j'arrive pas a comprendre 880mo sur 900mo utilisé pour le cache de programme afin de les lancer plus rapidement
je veux bien mais t'est en train de m'expliquer que ton vista utilise que 20mo, ou alors je comprend pas
et puis un programme, personnellement que ce soit sous windows ou sous linux c'est rapide. ALors non que j'ai mal compris ou non ça change rien ça reste 900mo et ça reste énorme sur 2go

Non pardon, mal exprimé sur le coup, 880 en cache et 900 mo en programme sur le 2go ^^

Mais ensuite, tu m'expliques ce que tu fais des gigas restant qui servent à rien ?

Le principe c'est que tu utilises ces gigas inutilisés pour des taches de fond ou du cache, et quand tu lances un programme, la place se libère, tout simplement.

C'est comme si tu achetais 10 pairs de chaussures et que tu t'en servais que de deux pour pas user les autres, mais en attendant, y'en a 8 qui servent à rien ^^

900 c'est énorme

ben moi la place qui reste ben je peux ouvrir juste 4 a 5 fois plus de programme que vista ne pourrait en faire tourner, car vista a lui seul prend déja casiment la moitié des 2 go.

Donc tu ne dois certainement pas comprendre le principe de la ram.
Mais si quand tu allumes vista tu as dja 900mo d'occuper, alors il te reste 880 pour tes programmes (si j'ai compris ta formulation)
Moi avec les 230mo de linux, il me reste 1770mo pour mes programmes

Ce que tu ne comprends pas, c'est que je peux très bien lancer plusieurs programmes, Vista se charge alors de mieux répartir la mémoire pour que tout roule.

Sinon, bien sûr, ce serait totalement idiot !

mouai enfin tu est convaincu de ce que tu dis, mais pour l'avoir testé, je peux te confirmer qu'il bouffe sacrément beaucoup a un point que ça rame quand ça tourne depuis longtemps, mais ça c'est signé made in microsoft.

Tu l'as testé, et moi je l'utilise couramment

Maintenant, je dis pas que ya pas des problèmes loin de là.

Mais bon, toute façon rien de mieux que Mac OS X

et je suis bien content de l'avoir que testé
je connais beaucoup de monde qu'ils l'ont viré pour xp ou linux, franchement pas étonnant.
ENfin il en faut pour tout le monde