Forums GAMERGEN

par **Anonyme 999** » 11 Juil 2016, 11:49

Minarulother Wrote:
vous êtes les premiers à vous plaindre

Rien d'étonnant vu le peu de membres actifs sur le forum.

Cela répond donc a ton interrogation. Pas de membre actif + section inactive = suppression de cette section.
C'est aussi simple que ça.

par **Minarulother** » 12 Juil 2016, 02:47

Big Boss Wrote:
Minarulother Wrote:
vous êtes les premiers à vous plaindre

Rien d'étonnant vu le peu de membres actifs sur le forum.

Cela répond donc a ton interrogation. Pas de membre actif + section inactive = suppression de cette section.
C'est aussi simple que ça.

Windows Phone , Section commune mobile , Customisation PC , Software PC , Xbox V1 :roll:

Et ce n'est pas comme si c'était une plaie cette section , il y avait les liens vers le site pour les pièces de console etc.

par **Anonyme 999** » 12 Juil 2016, 13:13

Je ne m'occupe pas de la section PC ni de la section mobile.

Mais si tu as des idées, tu peux les donner ici et on peut en discuter.

Pour la Xbox V1, la section est restée là a la demande d'un de nos animateurs.

par **Zek** » 20 Juil 2016, 20:26

Je viens de découvrir quelque chose qui pourrait plaire à certains, un mod S.T.A.L.K.E.R du nom de Lost Alpha entièrement gratuit et stand-alone, en gros c'est un remaster du jeu de 2007. Je me suis donc renseigner sur ce mod et voici ce que j'ai vu sur CanardPC:

Pour faire très bref, Lost Alpha est le mod qui promet depuis 5-6 ans d'offrir un S.T.A.L.K.E.R. le plus proche possible de ce qu'il était à son apogée, soit entre 2004 et 2005, le milieu de l'année 2005 marquant le point à partir duquel on cessera d'ajouter des choses au jeu pour plutôt lui en enlever.

L'équipe semblait suffisamment obsédée par l'âge d'or supposé du jeu que GSC eux-mêmes leur ont donné des coups de mains ; publication de la fameuse beta 1935, aides en tous genres... GSC leur aurait fourni un SDK inédit, il me semble, et a carrément envisagé durant un certain temps de faire de Lost Alpha un épisode officiel, payant, de la série.

Lorsqu'une version du mod fuite le 3 avril 2014, Dez0wave décide d'en avancer sa sortie en soulignant deux choses ; la perspective de faire de Lost Alpha un segment officiel, commercial, de la série, est détruite, et le mod ne sera probablement pas au niveau de finition qu'aurait exigée une sortie non-prématurée. Le premier point est quelque peu discutable et génère nombre de rumeurs pas très engageantes.

Et étrangement...

Beaucoup de joueurs n'ayant pu résister à l'attraction démoniaque d'une version pas finie d'un mod attendu depuis des années émettent à présent de sérieux doutes sur la version finale (ou plus ou moins finale). Difficile de se prononcer sur la base d'une version beta vieille de plusieurs mois, mais tout de même.

Les longues années d'un développement interminable ont beaucoup coûtés à S.T.A.L.K.E.R....
Qu'en sera-t-il de Lost Alpha ?

Article qui date de 2014, depuis y'a eu 3 patchs et un patch et actuellement en cours et porte le nom de ' S.T.A.L.K.E.R.: Lost Alpha official Developers Cut '. Son contenu ici:

http://www.dezowave.com/lost_alpha_patc ... log_dc.txt

Pour savoir les ajouts de Lost Alpha, une liste existe ici: http://www.jeuxvideo.com/forums/1-7108- ... -alpha.htm

Pour le torrent c'est ici: http://gameupdates.org/details.php?id=5770
Update 3 ici: http://www.moddb.com/mods/lost-alpha/do ... 3003-patch
Patch FR ici: http://uptobox.com/4lnbjkqrzs2h

Voila.

par **Maat** » 19 Sep 2016, 13:48

Hou hou
Y'a personnes :shock:

Je voudrais savoir qui ça intéresse les imports Jap?
Pour ce que ça intéresse demandez pour avoir une rubrique shop sur le site.
En cas de bonne demandes ... :mrgreen:

...PLEIN DE BING BLING

par **angel-nikita** » 19 Sep 2016, 13:51

Et bien tu as aussi fais la demande ?

par **Maat** » 19 Sep 2016, 14:20

HOUAS
T'as bannière couleur soleil m'a brûlé la rétine 8-)

Animatrice! Respect :ugeek:

Pour répondre à la question: d'une certaine façon oui

par **Maat** » 21 Sep 2016, 23:22

par **Minarulother** » 11 Oct 2016, 22:30

Maat Wrote:

par **FCSKZBC** » 09 Nov 2016, 22:10

Pour ceux qui ne me croyaient pas à propos d'Hillary Clinton et d'un risque de guerre nucléaire:

http://www.globalresearch.ca/a-vote-for-hillary-is-a-vote-for-the-unthinkable-nuclear-with-russia-unparalleled-menace-to-world-peace/5555491

Ou plus parlant encore, de ses propres mots (mais il faut comprendre l'anglais, aucun média francophones (trop occupés à parler des mini scandales sur Trump):

Ou encore Jill Stein (autre candidate à la présidentielle) qui tirait la sonnette d'alarme, là aussi sur un risque de guerre nucléaire: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3914778/This-mushroom-cloud-waiting-happen-Jill-Stein-blasts-warmonger-Hillary-arguing-vote-lead-nuclear-war-Russia.html

Vous ne vous rendez pas compte à côté de quoi on est passé, vous n'avez qu'une partie des informations, celle que nos médias ont bien voulu révéler

par **Zek** » 10 Nov 2016, 02:20

C'est ridicule... en clair, répondre aux cyberattaques de la Russie par des représailles économiques et militaires, voilà ce qu'elle à dit. A aucun moment elle mentionne une attaque atomique en représailles sur la Russie. Certains prennent leurs désirs pour des réalités...

Pour ce qui est du lien de GlobalResearch, le titre lui-même n'est que du conditionnel pour faire du sensationnel:

A Vote for Hillary is a Vote for Nuclear War with Russia?

Sérieusement, c'est une source pour toi ? Une source fiable ?

Quand à ta Jill Stein, c'est un avis personnel, c'est tout.

En clair tu rapportes une interprétation imaginaire de certaines personnes/médias et de l'autre l’abus du conditionnel. Pas sûr que tu trouves des gens sur ce forum pour débattre avec toi.

Et pour finir un peu de décryptage, la menace d'une intervention militaire et non atomique, c'est facile à comprendre, ce sont uniquement des mots qui n'auront jamais de suite, faut bien bomber le torse, merde quoi, c'est les États-Unis, le pays de Stallone et de Chuck Norris... :mrgreen:

Ce n'est pas la première fois que les États-Unis accuse la Russie sans preuve et font des menaces, donc si chaque menace devait aboutir par le largage d'une bombe atomique, pour certains la Russie aurait été atomisé plus d'une centaine de fois, haha.

par **FCSKZBC** » 11 Nov 2016, 17:40

Je me répète par rapport à ce que je t'ai dit par MP, mais vu le tempérament de Poutine et celui de Clinton, il était fort probable qu'on assiste à une escalade de la violence.
Et même si le risque nucléaire n'était pas de 100%, même si ce n'était qu'une possibilité parmi d'autres, est ce que ça aurait valu le risque que les USA entrent en guerre avec la Russie juste pour que ça ne soit pas Trump le président?

Une autre raison d'entrer en guerre était la "no fly zone" qu'Hillary voulait imposer au dessus de la Syrie. En clair, si un avion russe survole la Syrie, les USA l'auraient descendu.
Et on a bien vu jusqu'où ça a été pour un seul avion russe abattu par les turcs.

Quand les intervenants lui demandaient (à deux reprises au moins) si elle descendrait un avion russe ou syrien qui survole la Syrie, elle n'a pas répondu, elle a détourné le sujet

James Clapper (directeur des renseignements américain) déclarait qu'imposer une "no fly zone" au dessus de la Syrie équivaudrait à entrer en guerre avec la Russie.

Donc je repose ma question: est-ce que ça vaudrait la peine que les USA entrent en guerre contre la Russie (avec une possibilité d'attaque nucléaire), juste pour que Trump ne soit pas président?

Forums GAMERGEN

Le coin papote Geek

Re: Le coin papote

Re: Le coin papote

Re: Le coin papote

Re: Le coin papote

Re: Le coin papote

Re: Le coin papote

Re: Le coin papote

Re: Le coin papote

Re: Le coin papote

Re: Le coin papote

Re: Le coin papote

Re: Le coin papote