Forums GAMERGEN

ariakas Wrote:Bolloré est loin d'être un imbécile et on peut lui attribuer autant de mérite qu'Elon Musk.
D'ailleurs en terme de richesses propres, ils sont équivalents à peu ou proue.

Dire que c'est un financier n'est pas une injure.
je n'invente rien:
http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... 81420.html

Elon Musk, industriel visionnaire ou financier opportuniste ?

Ce n'est pas "Steeve-Jobs" ou "Bill gates", ce n'est pas le même état d'esprit ni objectif.
Il fait de la com', mais c'est un financier au même titre que Bolloré.

Que tu ne sois pas d'accord est ton droit le plus absolu.
Mais ce que tu décris n'est pas incompatible, être un financier nécessite de prendre des risques.
Suffit de voir Bolloré, il prend des risques et se diversifie et s'engage.

Après c'est peut être aussi moi qui exprime mal ce qui différencie à mes yeux Steeve-Jobs ou Bill gates (que je n'aiment pas par ailleurs) et des gens comme Bolloré/Musk.
Quand tu vois Zukenberg, c'est un informaticien, il est dans ce qu'il fait.
Bolloré, c'est un industriel et PDG.
Musk, c'est essentiellement un patron de boties. Quand tu regardes sa bio c'est: PDG-PDG-PDG
PDG sapceX, PDG Tesla, président SolarCity.
C'est un grand patron de boites.
Qu'il soit doué et intelligent, je ne lui retire pas. Pas plus qu'à Bolloré.

Je suis d'accord sur le fait qu'il soit un financier, ce n'est pas le problème en fait. Ce que je veux dire, c'est que Bolloré n'est que ça. Ce n'est pas lui qui va travailler avec les graphistes ou les devs d'Ubisoft par exemple pour aider à faire un de leurs jeux en trouvant des bonnes idées, non.

Musk lui c'est là la différence, et je pense que c'est peut-être là notre désaccord, il n'est pas juste essentiellement PDG pour moi, ce sont ses idées, son travail acharné sur ses projets qui font que ses boites fonctionnent et sont reconnuent. Il ne fait pas qu' acheter des boites random qui marchent pour en retirer le plus possible avant de les jeter... Bolloré n'est qu'un porte-monnaie sur pattes qui sait placer son argent, appeller ça "intelligence" est peut-être un peu fort

Musk est un chercheur, un aventurier, quelqu'un qui n'a pas peur de repousser les limites de ce qu'il croit être juste pour tous le monde, pour l'évolution. C'est un génie de notre ère, en tout cas je le considère comme tel

En gros savoir jouer avec des billets pour moi est loin d'être un signe d'intelligence, même peut-être l'inverse. C'est une forme d'intelligence c'est vrai, une intelligence logique de calcul etc, mais du point de vue humain, qui est une autre forme d'intelligence (comme il y en a plein), Bolloré est con comme la lune. et pour moi ça fait juste de lui quelqu'un de très très médiocre, complètement inintéressant s'il n'avait pas sa thune derrière... Après c'est mon avis

Je comprend ce que tu veux dire, après, ce n'est pas à moi de dire si oui ou non musk est un philanthrope.
Je suis moins convaincu qu'il soit parmi les "inventeurs" purs et durs vivant de ses idées.
Mais ca ne signifie pas que j'ai raison, je comprend mieux ce que tu veux dire.
Je n'ai pas non plus la science infuse et n'ai pas tous les éléments en main.
SpaceX pour moi, c'est l'Ariane au rabais et l'actualité allait plutôt en ce sens, du moins selon mon information incomplète.
Mais hormis le côté "pour le bien etre de tous", pour moi ces gens là n'existent pas, j'entend tout à fait qu'il soit autre chose qu'un financier pur souche type Bolloré.