Forums GAMERGEN

Microsoft ne comprend pas.

Accéder à la news : Ryse: Son of Rome - Microsoft s'exprime sur la mauvaise note Metacritic

A la fin pourquoi il parle de graphisme par rapport à la note ? ce n'est pas ce qui va lui faire avoir un 80/100 mais plutôt le plaisir que le joueur ressent, je m'amuse bien plus sur Hotline Miami que sur Crysis 3...

Le jeux a une mauvaise note car ce n'est pas vraiment un bon jeux. Le gameplay est mou et presque juste du fais de QTE. Et l'histoire bien qu'intéressante n'est pas génial. c'est vraiment les graphismes qui gagne des point dans ce jeux. Je ne vois pas en quoi M$ ne comprend pas la note.

Personnellement, j'ai vraiment adoré Ryse. J'espère vraiment qu'une suite sortira (même si, vu l'accueil, j'ai comme un doute).
Magnifique, jouable, fun, ambiance sympa, que demander de plus?

En même temps confier un jeu à Crytek c'est risqué si on veut plus qu'une démo technique. Pour eux un bon jeu est un beau jeu, point barre.

Ils vantent juste leur moteur graphique et leur maîtrise technologique. Rien d'autre. Crysis 1 était très bon, Crysis 2 était bon, Crysis 3 était une sombre merde et Ryse encore pire que ça.

Je pense que Microsoft ne refera plus la même erreur deux fois, ils vont oublier Crytek.

graphiquement c'est une reussite , au niveaux du gameplay et du scénario ( Neron n'a jamais eu de fils ) c'est pas sa du tout , mais bon c'est un jeux cryteck

Faut être idiot pour prendre en considération les note amazon. On nous demande pas de noter le jeu mais de noté l'achat en lui même a savoir si le colis était en bonnes état et si sa correspondait a l'article demander etc. D'autant que ses biaisé par une raison simple: en générale, on achète un jeu qui nous plait et donc, 4/5 signifie que le jeu correspondait a se que les joueurs voulais en l'achetant et non que le jeu est bien d'un point de vue global (comparaison avec d'autre jeu etc). Si je veux acheté un jeu pourri et que le mec me le vend, j’attribuerai une bonne note puisque l'achat correspond a ma demande

revans Wrote:graphiquement c'est une reussite , au niveaux du gameplay et du scénario ( Neron n'a jamais eu de fils ) c'est pas sa du tout , mais bon c'est un jeux cryteck

On va pas commencer à critiquer les incohérences historique sinon c'est la fin de tout, genre assassin's creed la série en générale est bourré d'incohérences, et on va pas retirer au 2ème épisode qu'il était génial, non le gros problème c'est qu'il est pauvre en mécanique de jeu, tout le temps faire les mêmes enchainements pour finir par un QTE d'élimination, et même cette répétitivité ne m'a pas vraiment gêné à vrai dire, l'histoire est sympas, il est beau et pas seulement graphiquement ya de la recherche visuel et court qui est à la fois un mauvais point et un bon point pour ce jeu vu que comme il est court on a pas trop le temps de voir que c'est répétitif.
Donc au final moi je l'ai trouvé bon, c'est pas un chef d’œuvre mais je regrette pas d'y avoir joué

Faudrait peut être leur dire que les graphismes ne font pas un bon jeu aux gars de Crytek...

@vcnet66 :

heu la donné des fils a Neron c'est pas rien quand meme , tout une partie du jeux se base sur quelque chose qui n'a jamais exister

Cette news dans son contenu prouve à quel point Microsoft ne maîtrise en aucune circonstance sa communication (parler des notes d'Amazon sur le contenu du produit et non du jeu en lui-même c'est beau), tandis que Crytek sort ses obus de vitrine technologique sur les champs de consommateurs lambdas (de bons graphismes n'en font pas un bon jeu pour autant). Metacritic conjoint toutes les cibles de personnes alors qu'Amazon reste un simple site d'achat à la base, d'où la note basse.

J'ai trouvé crysis 2 bidon mais l'histoire du 3 pas mal donc dire que crytek ne font que des graphismes...
Aux vdd qui disent que x n'a pas eu de fils etc c'est normal hein ^^ ça reste un jeu et comme une personne la soulignée dans ac il y a des déformations d'histoire aussi et c'est même écrit au début du jeu que c'est inspiré d'événements historiques réels