Forums GAMERGEN

Tetsuya Nomura et ses équipes se lâchent enfin un peu plus sur les nouveautés qui nous attendent dans Final Fantasy VII Remake, et commencent même à évoquer l'Épisode 2.

Accéder à la news : Final Fantasy VII Remake : la suite déjà en développement, des surprises et des boss inédits à la fin de l'aventure à Midgar !

Je ne comprends toujours pas. FF7 est un jeu riche avec énormément d'endroits à visiter. Et là, le remake se contente de la ville de départ ? C'est comme si dans un zelda, vous ne quittiez jamais le village d'Hyrule.

Le jeu doit coûter cher, et ce format épisodique permet sûrement de financer la suite du développement. Ça permet également de faire raquer beaucoup plus cher un jeu complet qui aurait coûté 70€.
Imagine la marge pour disons, 3 épisodes : 135€ (3x45), c'est malin !

Moi, le jeu me tente, mais pas assez pour m'empresser de le prendre à sa sortie. J'attendrai quelques années le jeu complet. Et par chance, FFXVI sera déjà sorti !

El-Klan-Destino Wrote:Je ne comprends toujours pas. FF7 est un jeu riche avec énormément d'endroits à visiter. Et là, le remake se contente de la ville de départ ? C'est comme si dans un zelda, vous ne quittiez jamais le village d'Hyrule.

Sauf que midgar sera bien plus immense que dans ff7, il y aura bien plus de secteur et zone explorable, bcp plus d'element narratif etc. Faut voir chaque épisode de ff7 remake comme un episode de star wars. Cad plusieurs jeux qui se succederont scenaristiquement et formeront un tous. Cela ne veut pas dire qu'individuellement, les jeux seront incomplets. Ils devraient se suffir a eux meme si on aime pas tel ou tel morceau de ff7.

Cent Trente Trois Wrote:Le jeu doit coûter cher, et ce format épisodique permet sûrement de financer la suite du développement. Ça permet également de faire raquer beaucoup plus cher un jeu complet qui aurait coûté 70€.
Imagine la marge pour disons, 3 épisodes : 135€ (3x45), c'est malin !

Moi, le jeu me tente, mais pas assez pour m'empresser de le prendre à sa sortie. J'attendrai quelques années le jeu complet. Et par chance, FFXVI sera déjà sorti !

Tu as attendu que la trilogie star wars sorte pour regarder l'empire contre attaque? C'est la meme logique. Tu as attendu que ff10-2 sorte pour jouer a ff10?

popotte13 Wrote:

El-Klan-Destino Wrote:Je ne comprends toujours pas. FF7 est un jeu riche avec énormément d'endroits à visiter. Et là, le remake se contente de la ville de départ ? C'est comme si dans un zelda, vous ne quittiez jamais le village d'Hyrule.

Sauf que midgar sera bien plus immense que dans ff7, il y aura bien plus de secteur et zone explorable, bcp plus d'element narratif etc. Faut voir chaque épisode de ff7 remake comme un episode de star wars. Cad plusieurs jeux qui se succederont scenaristiquement et formeront un tous. Cela ne veut pas dire qu'individuellement, les jeux seront incomplets. Ils devraient se suffir a eux meme si on aime pas tel ou tel morceau de ff7.

Pourquoi systématiquement justifier ce type de comportements commerciaux qui visent à toujours banquer un maximum sur de la nostalgie et autre pour se faire de l'argent ? S'ils savaient qu'ils n'étaient pas à la hauteur de la tâche, autant ne pas faire le jeu du tout.

Parce que des exemples de jeux avec un monde immense et du contenu scénarisé poussé y'en a hein. Je pense notamment à The Witcher 3 par exemple

popotte13 Wrote:Tu as attendu que la trilogie star wars sorte pour regarder l'empire contre attaque? C'est la meme logique. Tu as attendu que ff10-2 sorte pour jouer a ff10?

Non. FF10-2 est une conçue suite au succès d'un jeu complet. Ce FFVII est un remake d'un jeu déjà existant qui est subdivisé en plusieurs épisodes pour être plus vendeur (et sûrement pour amortir le coût onéreux du développement).
Pour ce qui est de Star Wars, j'ai eu la chance d'être né après que la trilogie ne sorte, donc je n'ai pas eu ce problème :p

Mais puisque tu prends l'exemple d'une trilogie, prenons un cas assez récent : le Hobbit. Trois films pour un livre de 300 pages. Couper l'histoire en trois films était-il nécessaire pour le bon développement de l'histoire ? Bien sûr que non, mais force est de constater que la production a pu vendre trois films au lieu de deux (comme c'était initialement prévu par Del Toro).

3 Episodes ?

J'ai comme un doute. De la part de Square et au vu de la vache à lait qu'est devenu FF7, on peut s'attendre à plus... (et je parle pas de 4)

La durée de vie va pas être bien grande et aussi fan que je puisse être de FF7, j'en approcherai pas je pense. On sera bien loin de ce qu'était le jeu original.

Ensuite, juste pour troller, je dis quand même que le meilleur FF de ces 10 dernières années, ça reste Xenoblade Chronicle. Un vrai jeu avec une vraie durée de vie et dans le principe bien plus proche des 7 premiers FF que tout ceux qui ont suivi. (Du coup, j'ai beau être devenu accro au JRPG depuis FF7, j'en ai pas fait un de correct depuis tellement longtemps qu'un nouvel opus sucite en moi autant d'interet qu'un FIFA, c'est pour dire)

la densité originale du projet était si importante qu'il a dû revoir les ambitions de ses équipes à la baisse pour qu'elles restent réalisables.

Traduction ça coûtait cher, c’était long à faire, alors pour une question de rentabilité vous aurez un jeu moins fourni que ce qui était prévu.

Cent Trente Trois Wrote:

popotte13 Wrote:Tu as attendu que la trilogie star wars sorte pour regarder l'empire contre attaque? C'est la meme logique. Tu as attendu que ff10-2 sorte pour jouer a ff10?

Non. FF10-2 est une conçue suite au succès d'un jeu complet. Ce FFVII est un remake d'un jeu déjà existant qui est subdivisé en plusieurs épisodes pour être plus vendeur (et sûrement pour amortir le coût onéreux du développement).
Pour ce qui est de Star Wars, j'ai eu la chance d'être né après que la trilogie ne sorte, donc je n'ai pas eu ce problème :p

Mais puisque tu prends l'exemple d'une trilogie, prenons un cas assez récent : le Hobbit. Trois films pour un livre de 300 pages. Couper l'histoire en trois films était-il nécessaire pour le bon développement de l'histoire ? Bien sûr que non, mais force est de constater que la production a pu vendre trois films au lieu de deux (comme c'était initialement prévu par Del Toro).

FF7 est un jeu mais aussi un univers. Chaque "épisode" sera un jeu complet. La seule différence est qu'on a été prévenu qu'il y aura plusieurs jeux

Napalmitos Wrote:3 Episodes ?

J'ai comme un doute. De la part de Square et au vu de la vache à lait qu'est devenu FF7, on peut s'attendre à plus... (et je parle pas de 4)

La durée de vie va pas être bien grande et aussi fan que je puisse être de FF7, j'en approcherai pas je pense. On sera bien loin de ce qu'était le jeu original.

Ensuite, juste pour troller, je dis quand même que le meilleur FF de ces 10 dernières années, ça reste Xenoblade Chronicle. Un vrai jeu avec une vraie durée de vie et dans le principe bien plus proche des 7 premiers FF que tout ceux qui ont suivi. (Du coup, j'ai beau être devenu accro au JRPG depuis FF7, j'en ai pas fait un de correct depuis tellement longtemps qu'un nouvel opus sucite en moi autant d'interet qu'un FIFA, c'est pour dire)

euh lol xenoblade, c'était une vrai purge plein de quete fedex. Je vois pas trop le point commun avec les ff, rpg plus linéaire et couloir. Quant a la durée de vie de se ff, se sera entre 30 et 100h, comme les autres ff canonique)