Forums GAMERGEN

Sony et Panasonic dévoilent leurs intentions quant au futur du format Blu-ray.

Accéder à la news : Blu-ray : Sony et Panasonic évoquent son successeur

"Ces films, dont la résolution est quatre fois supérieure au 1080p, pèsent un peu plus de 100 Go d'après les dires de Sony. En comptant plusieurs pistes sonores en qualité haute (sans perte) et les divers bonus d'une édition collector digne de ce nom"


ouais ouais on nous a fait le coup pour le blu ray, avec l'acces a des milliards de super bonus pour le bluray, qui sont pas sur les dvd


pour ma part mes rares bluray sont exactement avec le même contenu

le pire étant pour le coffret de la momie... du regarde les films en 1080, et après tu te fais les bonus... qui basculent en 540p bien dégueux (car la ps3 a tendance a accentuer les defauts... pour ma part un DVD est bien plus crade sur ps3, qu'avec un pc relié a la même TV...)

Attention de ne pas confondre Définition & Résolution
Dans le cas du Ultra HD, on multiplie par 4 la Définition de l'image...

J'avoue qu'on a souvent été perdu à l'époque où l'on parlait des résolutions des écrans, alors qu'on aurait du parler des définitions...

Petite explication ici : http://www.pixelvalley.com/appareil-num ... lution.php

De toute façon à la base la 4K est un gouffre tout simplement parce que l’œil humain est incapable de voir cette résolution, sauf que bien sûr vu que c'est un coup marketing les constructeur font gober n'importe quoi au journalistes et donc aux lecteurs.

Donc c'est pour ça qu'il faut faire très attention la résolution 4k seule ne vous apportera rien de plus que ce que l'on à déjà en fullHD.
Après bien sûr sur les téléviseurs 4k améliorent également,par exemple, les constrastes de l'image et ont une fréquence plus importante que ce que possède nos téléviseurs actuels, mais tout ceci est indépendant de la résolution de l'image.
Et c'est ici que tout le monde tombe dans le panneau car on vous rapporte (cf:les rédacteurs de GamerGen, c'est juste un exemple il n'y à pas que eux ), que l'image semble parfaite et que l'animation est beaucoup fluide etc... C'est peut être vrai mais ça n'est pas du tout dû à la résolution 4K.

Tenez si vous voulez un bon exemple lors du CES 2013 Sharp à dévoiler des écrans fullHD possédant les même traitements d'images que leurs écrans 4K. Le résultat fut que la plupart des journalistes n'ont pas réussi à constater de réelles différences entre les deux écrans.

Donc en gros la 4K c'est du 1080P mais sur pour un écran de 3 mètres de diagonale.

Après la seule question qui reste en suspens est: Qui à la place de stocker ce type d'écran chez lui?

Je trouve ça drôle. Sans faire le gros fanboy qui veut absolument élever tout produit Sony au rang de super produit que tout le monde s'arrache, qui peut sincèrement me dire que tout le monde possède un lecteur Blu-ray de salon ?

Ca peut s'expliquer d'une certaine façon par le fait que la PS3 est déjà un excellent lecteur Blu-ray et que donc ses possesseurs n'ont pas besoin d'un lecteur supplémentaire, alors que la PS2 était un lecteur DVD vraiment nase, pouvant juste servir de lecteur d'appoint. Cependant, même dans les ménages sans console, le Blu-ray ne s'impose pas.

Depuis le temps que le Blu-ray est commercialisé, il n'occupe qu'une place mineure dans les magasins en comparaison au DVD. Quelle place avait encore la VHS à la même époque ? Le support physique se fait manger par le téléchargement (légal, mais aussi et surtout illégal) ainsi que la vidéo à la demande. Sortir un nouveau format serait vraiment une perte d'argent.

Steve301187 Wrote:Je trouve ça drôle. Sans faire le gros fanboy qui veut absolument élever tout produit Sony au rang de super produit que tout le monde s'arrache, qui peut sincèrement me dire que tout le monde possède un lecteur Blu-ray de salon ?

Ca peut s'expliquer d'une certaine façon par le fait que la PS3 est déjà un excellent lecteur Blu-ray et que donc ses possesseurs n'ont pas besoin d'un lecteur supplémentaire, alors que la PS2 était un lecteur DVD vraiment nase, pouvant juste servir de lecteur d'appoint. Cependant, même dans les ménages sans console, le Blu-ray ne s'impose pas.

Depuis le temps que le Blu-ray est commercialisé, il n'occupe qu'une place mineure dans les magasins en comparaison au DVD. Quelle place avait encore la VHS à la même époque ? Le support physique se fait manger par le téléchargement (légal, mais aussi et surtout illégal) ainsi que la vidéo à la demande. Sortir un nouveau format serait vraiment une perte d'argent.

Très juste, il est clair que Sony devrait déjà améliorer sa communication autour du Blu-ray (et éventuellement sortir des lecteurs un peu moins chers du genre aux environ de 50 euros) car c'est pas demain la veille que le DVD va se faire rattraper.

Ptit Tux Wrote:De toute façon à la base la 4K est un gouffre tout simplement parce que l’œil humain est incapable de voir cette résolution,

Pas d'accord, chez moi je n'ai pas de télé, mais un videoproj. je joue et je matte mes films sur un écran de 2,80m avec un peu moins de 3m de recule.
On voit clairement les pixels de l'image, j'ai vraiment hâte de passez au 4K pour avoir un rendu encore plus fin et pouvoir agrandir encore plus l'écran.
Maintenant il est claire que sur un écran de 60pouces et en dessous, je ne pense pas que le 4K soit vraiment un gros plus comme l'a été le passage du dvd au Br.

Ce n'est pas un argument marketing quand on le matos qui va bien. par contre essayer de vendre du 4K sur des petites surfaces, la oui c'est juste un argument marketing

Si le BD voulait vraiment se démocratiser, il serait temps d'arrêter de prendre les gens pour des vaches à lait de de descendre les prix des différents titres (idem pour le CD)
On sait très bien qu'une galette ne coute rien en soit... Il y a certes le travail de mastering, etc etc, mais on devrait vraiment avoir de nos jours des CD dans les 5-7 € des DVD dans les 8-10 et des BD à moins de 15€ tout le temps... là les gens réfléchiraient à avoir de la qualité

Ah ouais, moi le blu-ray me suffit largement, je doute que le besoin d'avoir de la 4k se fasse vite ressentir. J'ai réussi à me passer de la 3D, je pense que je me passerait de la 4k. J'ai pas non pus 12 mètres d'écran, ça devrait aller

nathrakh Wrote:

Ptit Tux Wrote:De toute façon à la base la 4K est un gouffre tout simplement parce que l’œil humain est incapable de voir cette résolution,

Pas d'accord, chez moi je n'ai pas de télé, mais un videoproj. je joue et je matte mes films sur un écran de 2,80m avec un peu moins de 3m de recule.
On voit clairement les pixels de l'image, j'ai vraiment hâte de passez au 4K pour avoir un rendu encore plus fin et pouvoir agrandir encore plus l'écran.
Maintenant il est claire que sur un écran de 60pouces et en dessous, je ne pense pas que le 4K soit vraiment un gros plus comme l'a été le passage du dvd au Br.

Ce n'est pas un argument marketing quand on le matos qui va bien. par contre essayer de vendre du 4K sur des petites surfaces, la oui c'est juste un argument marketing

Oui mais non En fait je pense que la 4K à justement été créée parce que l'image en 1080P, à partir d'un certain agrandissement commençait à faire sérieusement tâche et c'est d'ailleurs pour ça que toute les démos du 4K sont faites sur de très grand écran (un peu comme dans ton cas) où là effectivement la 4K à son utilité.

Néanmoins une fois que ton image 4K est projeté ton œil la "filtre" et te renvoie une image en 1080P mais plus nette évidemment. Oui je sais c'est curieux mais ça fonctionne à peu près comme ça... En fait en gros lorsque tu observe n'importe quoi, par exemple un stylo, "la résolution"(même si on peut pas trop parler de résolution pour un œil) correspond à peu près au fullHD.

En fait le seul moyen de voir une image en 4K serait donc de projetée une image en ultraHD sur ton mur de projection et que tu pointe le bout de ton nez au centre de l'image et à 50cm de l'écran et là seulement tu pourrais peut être voir l'image en 4K... Mais ça va pas être très confortable.

Donc je rectifie pour mieux me faire comprendre: la 4K peut avoir son utilité si vous possédez un téléviseur ou un video projecteur donnant une image supérieur à 120 cm de diagonale (le grand format standard actuel quoi)

Pour ma part,
J'ai un LCD 1080p de 40 pouces qui date de 2008/2009, cela me suffit largement, temps qu'elle fonctionne.
Ce qui m'attire, c'est la fréquence pour la fludité, la connection à la Box et les bords qui s'affinent. S'ils peuvent supprimer les bords, je ne dis pas non

Pour la 3D, je n'en parle même pas tant que nous devons utiliser des lunettes. Je veux de la vraie 3D.

Pour ce qui est des éventuels contenus et fonctions supplémentaires sensationnelles et magiques qu'un tel format pourrait offrir, je rappellerai simplement que déjà le simple DVD était censé permettre de switcher entre différents angles de caméra durant un film. Quelqu'un aurait la liste faramineuse des titres exploitant pleinement cette possibilité ?

Ptit Tux Wrote:Très juste, il est clair que Sony devrait déjà améliorer sa communication autour du Blu-ray (et éventuellement sortir des lecteurs un peu moins chers du genre aux environ de 50 euros) car c'est pas demain la veille que le DVD va se faire rattraper.

En même temps ce n'est pas le rôle de Sony. C'est vrai que des lecteurs Blu-ray à 29€ ça aiderait vachement, surtout que les lecteurs DVD sortis à ce prix il y a 6 ans sont d'excellente qualité et bouffent sans souci les lecteurs vendus la peau des fesses deux ans plus tôt.