Forums GAMERGEN

John Carmack a signalé au magazine Edge que la version Playstation 3 ne dépasse actuellement pas les 30 images par seconde, tandis que sa concurrente fait bien mieux.

Lire la news : Rage plus lent sur Playstation 3

Ce genre de dévs ferait mieux de se sortir les doigts du fion, et faire un portage comme il faut et pas faire un c/c du jeux sur une console à une autre.

edit= +e

Hachi-Roku Wrote:Ce genre de dévs ferait mieux de se sortir les doigts du fion, et faire un portage comme il faut et pas faire un c/c du jeux sur une console à un autre.

Tout à fais d'accords avec toi. 20/30 FPS contre 60FPS pour la Xbox mais qu'est ce qui veulent nous faire croire sérieux. Ils ont qu'a faire de meilleur portage et ils ont intérêt à le faire si y veulent vendre.

4 DVD pour la Xbox
Et pour FFXIII il va en avoir combien ?

vous êtes programmeur pour parler comme ça???

Si on a des fps sur terre, c'est justement grâce à lui. Donc je le vois pas comme un feignant moi.

Moi ce que je comprend pas c'est pourquoi une machine comme la ps3 qui est arrivé après la Xbox est un gpu moins puissant et moins de ram sous le capot.

j'ai pas tout saisi enfette le mec nous dis que la ps3 est moins bien que la 360?

Bah cas classique : On dis que RSX est plus lent mais on explique pas pourquoi...P'têtre parce qu'il est plus dur à programmer ??

Ce qui me fait dire que c'est pas un problème de matériel mais un problème de développement c'est que d'autre se débrouille sans problème pour avoir un jeu de qualité.

Après les propos des développeurs faut pas si fier tout le temps, certains sont pro Crosoft d'autre pro PS3.

Juu-77 Wrote:j'ai pas tout saisi enfette le mec nous dis que la ps3 est moins bien que la 360?

Non, il nous dis que SON jeu tour moins bien à l'heure actuel sur PS3 que sur les autres support.

Je pense plutot qu'ils ont encore du mal à développer sur ps3.On sait deja que c'est pas les premiers dans ce cas la.La ps3 reste assez complexe pour le moment.

Juu-77 Wrote:j'ai pas tout saisi enfette le mec nous dis que la ps3 est moins bien que la 360?

Implicitement il ne dit pas cela, mais on peut imaginer que ce gars, en tant que développeur, préfère l'architecture PC/X360 que l'architecture (connu pour être difficile) de la PS3 !

J'espère qu'ils arriveront quand même à nous mettre le jeu en 60 images par secondes...ça me rappelle l'histoire récente de Ghostbusters sur PS3 où les développeurs avaient réduit la définition du jeu pour qu'il tourne convenablement et ils avaient aussi accusé la PS3 !

En tout cas c'est inquiétant de voir qu'autant de développeurs rament sur PS3 (seuls les studios first party de SONY arrivent à faire des résultats magnifiques sur le PS3).

Mon conseil pour ces développeurs : aller faire un stage chez Naughty Dogs

Oui ou plus simple, Sony aller faire un stage chez microsoft pour simplifier vos outils de développement.

Le problème des développeurs c'est le cout de production. Pour exploiter la PS3 il doivent se former or ça coute de l'argent et allonge les délais de développement (ce qui coute de l'argent aussi).

Le studios bossant directement avec Sony on surement un coup de Pouce de ce coté la.