Forums GAMERGEN

Sony va-t-il retrouver sa gloire d'antan ?

Lire la news : Crytek estime que la marque PlayStation peut régner grâce au free-to-play

Du moment qu'il nous plombe pas le xmb avec des sois disant f2p .. Singstar est une version d'évaluation. Ce qui est inclus n'est pas assez pour considerer ça comme un jeux..

Jaiden Wrote:Du moment qu'il nous plombe pas le xmb avec des sois disant f2p .. Singstar est une version d'évaluation. Ce qui est inclus n'est pas assez pour considerer ça comme un jeux..

Je pense que par f2p de singstar il faut y voir : le minimum syndical pour faire tourner le soft. Donc t'as pas à acheter la galette avec 80% de chanson dont t'en a rien à faire ... là, tu achèteras les chansons qui te feront plaisirs ... Donc ça peut revenir plus cher si t'es un gros fan de karaoké ou quaisi rien si tu peux te contenter de quelques unes

Pour le modèle de From Dust, c'est génial, on peut s'essayer à un jeu complet gratuitement, sinon, on peut payer un pack de base qui coute quand même moins cher qu'un jeu et si vraiment on est accros, alors on met un peu plus!

C'est ce que j'ai fait pour DCUniverse, j'ai testé, très vite, j'ai pris au moins la première extension à 10€ résultat, j'y vais quand je veux, c'est très irrégulier alors qu'avec un abonnement, ce serait soit une obligation de rentabiliser, soit abandonner, pour 10€, je peux monter 6 persos (1 par mentor bien ou mal), le temps d'attente est quasi nul et je m'amuse ...

Je préfère voir des F2P qui me coûte rien à la base, si j'accroche pas ou si c'est juste pour le fun sans vouloir m'investir, je me contente de ce qu'il donne, j'en profite et passe à autre chose, si j'aime, petit à petit, je met de l'argent.
Mais je préfère mettre jusqu'à 70€ dans un jeu qui apporte du contenu dans le temps et qui me captive (et donc moins consommer du jeu de 5/8h, donc moins dépenser) que mettre 70€ d'entré, puis à coup de season pass à 15/30€ puis de DLC qui ne font pas partie de season pass comme c'est faire THQ avec Darksiders2 ou Saint Row, arrivé à des jeux à 100€ comme ACIII!

GazetteSDF Wrote:

Jaiden Wrote:Du moment qu'il nous plombe pas le xmb avec des sois disant f2p .. Singstar est une version d'évaluation. Ce qui est inclus n'est pas assez pour considerer ça comme un jeux..

Je pense que par f2p de singstar il faut y voir : le minimum syndical pour faire tourner le soft. Donc t'as pas à acheter la galette avec 80% de chanson dont t'en a rien à faire ... là, tu achèteras les chansons qui te feront plaisirs ... Donc ça peut revenir plus cher si t'es un gros fan de karaoké ou quaisi rien si tu peux te contenter de quelques unes

Pour le modèle de From Dust, c'est génial, on peut s'essayer à un jeu complet gratuitement, sinon, on peut payer un pack de base qui coute quand même moins cher qu'un jeu et si vraiment on est accros, alors on met un peu plus!

C'est ce que j'ai fait pour DCUniverse, j'ai testé, très vite, j'ai pris au moins la première extension à 10€ résultat, j'y vais quand je veux, c'est très irrégulier alors qu'avec un abonnement, ce serait soit une obligation de rentabiliser, soit abandonner, pour 10€, je peux monter 6 persos (1 par mentor bien ou mal), le temps d'attente est quasi nul et je m'amuse ...

Je préfère voir des F2P qui me coûte rien à la base, si j'accroche pas ou si c'est juste pour le fun sans vouloir m'investir, je me contente de ce qu'il donne, j'en profite et passe à autre chose, si j'aime, petit à petit, je met de l'argent.
Mais je préfère mettre jusqu'à 70€ dans un jeu qui apporte du contenu dans le temps et qui me captive (et donc moins consommer du jeu de 5/8h, donc moins dépenser) que mettre 70€ d'entré, puis à coup de season pass à 15/30€ puis de DLC qui ne font pas partie de season pass comme c'est faire THQ avec Darksiders2 ou Saint Row, arrivé à des jeux à 100€ comme ACIII!

Sont pas tout simplement capable de faire des jeux comme sur la PS1 ou le jeu est fini et ou il y a un vrai solo ?

Pour moi le free to play ce n'est qu'une autre manière de sortir un énième jeu en kit et de faire payer plein pot aux joueurs.

Exemple: On est passé de Flight Simulator X => monde entier modélisé avec plus de 35 000 aéroports et plein d'avions pour 60€.

Puis après ils ont sorti Micro$oft Flight => Même pas la moitié de l’île de Hawaii avec 2 avions merdique gratuit, avec possibilité de débloquer toute l'ile et d'avoir des merdes volantes supplémentaires pour plus de 200€

Bien sur le pilotage et les graphismes étaient tellement nul que M$ a du carrément retirer le jeu tellement ça a été une faillite !

Non au free to play lucratif, oui au solo des bon jeux de PS1 !

172sp Wrote:Non au free to play lucratif, oui au solo des bon jeux de PS1 !

Je suis d'accord, il faut qu'on nous fasse de vrai solo qui tienne la route et il sera normal de les payer. Après, pour les F2P, il faut bien qu'ils soient lucratif .... mais effectivement, pas comme M$ Flight ... pais quand on regarde Age Of Empire Online, on voit qu'ils ont une autre approche du F2P maintenant.

Perso, comme le dit le gas de Crytek, la marque Playstation est en train de revenir avec un programme PSN+ qui est attractif et des systèmes de F2P comme DCUniverse et FromDust ... et j'ajouterai même pour le PSN+ StarHawk avec le solo gratuit (la seule chose qui m'intéresse de suite) et le multi payant ... on va pas s'en plaindre, perso, le compétitif sur Starhawk, je m'en fout, ce qu'il me plait, c'est le gameplay, j'ai le solo gratuit, je passerai à autre chose, d'autre iront vers le multi alors qu'ils connaissaient pas le jeu ou ne le regardaient même pas ... Les autres étant déjà passer à la caisse!

Donc à voir, mais je trouve qu'on se dirige vers un modèle qui dans l'ensemble nous coûtera moins cher, plus sur certain mais c'est aussi sur ces jeux qu'on passera le plus clair de notre temps... et donc c'est logique que ce temps soit rentable pour ceux qui ont fait le travail nécessaire pour nous occuper longtemps!

Une supère bonne idée, on se fais chier un soir, on regarde ce qui est sorti en F2P, et la pas besoin de rechigner si le jeu vas nous plaire ou pas, on télécharge on test si ça nous plais on continue de jouer, on met un peu 'argent pour du contenu supplémentaire, si ça nous déplais, on supprime sans aucuns remords et sans perdre le moindre sous :3

De plus ça fera fleurir le marché de cette plateforme (oui des F2P sur ps3 ça attirera plus de joueurs sur ps3, les éditeurs de ces jeux se fera autant voir plus d'argent que des jeux classiques grâce aux boutiques d'objets et pas de hack ou piratage possible pour ces jeux (je prend référence sur les MMO F2P de pc) et vu qu'il y aura plus de monde sur cette plateforme les éditeurs s'y intéresserons encore plus bref tout le monde y gagne)

En contrepartie, un f2p a tendance a revenir beaucoup beaucoup plus cher qu'un jeu classique (ici aussi la référence des F2P de pc dans lesquels on ne peut presque pas évoluer sans passer par la boutique avec des prix trop élevés, je connais beaucoup de joueurs qui dépensent plusieurs centaines d'€ dans ce genre de jeux certes sur un temps assez long tout de même mais voila)
Mais aussi j'ai peur de voir d'excellent titres en f2p auxquels il faudra débourser beaucoup plus qu'un jeu classique pour évoluer.

Un autre avantage, lorsque l'on achète tout juste la console on a le choix d'un panel de jeux pour pouvoir y jouer (sans débourser vite de quoi s'acheter un jeu)

Apres une autre idée qui serais cool, ca serais du F2P mais avec des pack du jeu complet (avec tout ce qu'il faut pour jouer des dlc, des bonus etc) qui sera bien sur payant (avec un prix adapté au pack et une bonne réduction par rapport a l'achat de chaque contenus individuels) parce que personnellement un jeu qui me plais vraiment j'hésiterais pas a mettre la main au porte money pour avoir le jeu complet avec tout ce qu'il faut

Voila, c'étais juste mon avis ^^, j'ajoute tout de même qu'avec tout ce qui est prévu sur ps3 elle ne peut faire que gagner en cote et j’espère la voir briller comme l'a fais la ps2 avant elle