Forums GAMERGEN.COM

pour faire simple 200+200=400 (sorry du spoil)

edit: @nikita t'aurais pas du edit ton message ça ma fait sourire

Oui mais je ne voulais pas que tu le prennes mal même si j'avais précisé que c'était une parodie ^^

Ça me rappel le bon vieux temps ce genre de discussion...

Hahaha! Je vois que c'est reparti en cacahuète hier soir
Et tout ça pour un petit problème de point de vue ^^
En tout cas, moi je me réjouis de jouer à FFXV sur mon nouveau frigo

angel-nikita à raison sur son point de vue et pareil du coté de Thepowertobecomealegend. Le problème c'est que vous deux vous mettez tous les produits dans le même panier.

Je veux dire par la que Nikita tu as raison en disant que si tu revends un produit dont tu ne te sers plus tu vas gagner de l'argent et cet argent si tu le réinvestis pour acheter autre chose c'est de l'argent gagné. Donc on prend l'exemple d'une voiture dont tu ne te sers plus car tu prends le métro tu la revends tu récupéres de l'argent et avec cet argent tu rachètes une télé, tu gagnes la somme de la voiture dans le prix de la télé.

Thepowertobecomealegend à raison en disant que revendre un bien pour se racheter le même ou une upgrade alors qu'il marche parfaitement et que l'on s'en sert toujours ce n'est pas de l'argent gagné mais de l'argent perdu. Par exemple passer d'une PS4 qui marche parfaitement à une PS4 pro son calcul est bon si on compte l'achat de base de la première à 400€ + revente Micromania -200 + 200 pour la nouvelle, le prix de la pro passe bien à 600 réelle.

Par contre sur les 600 on pourrait retirer le fait que la console à perdu de sa valeur et toutes les pertes style plus de garantie, enfin bref on se dis que la console vaut bien le prix de reprise Micromania donc finalement le prix dépensé pour une pro est bien de 400€ car on perds 200e de valeur sur le prix d'achat de base d'une PS4 à 400€.

Mais ceci marche pour tous les achats du style, par exemple revendre son téléphone qui marche toujours pour un autre modèle ou une télé, bref tous les produits qui marche encore et surtout que l'on se sert, à partir de la le seul moyen d’être gagnant c'est que l'achat coute le prix qu'on récupère de l'ancien produit.

Ça me rappelle le passage à l'euro tout ça. "Mais non la baguette est moins chère ! Bah non elle est plus chère !"

Pierre W. Wrote:Un problème de math ! J'adore ! Par contre on peut me résumer les deux positions que je me fasse un avis, flemme de lire ?

Très grossièrement, TherPowerToBecomeAlegend dit que quelque soit l'offre, la PS4pro vaut 400€.
Ce que je dis, c'est que non, lorsqu'il y a une offre de reprise ou la revente de l'ancien matériel, l'argent est réinvestit donc en déduction. exemple: ma PS4 reprise, ma PS4pro ne vaut plus 400 mais 200€.
Un autre exemple vient sur surajouter dans le cas de la personne ayant payé sa PS4 250€ d'occaz avec 2 manettes et faisant la même offre de reprise.

voilà pour le centre du sujet.
je fais l'impasse sur la forme et sur la conclusion sur la réalité vu par TherPowerToBecomeAlegend. (par soucis de concision)

@steven999: personne n'a raison ou tort. C'est aussi un autre très gros problème que tu partages avec l’intéressé.
Chacun à son point de vue, le tout étant de comprendre l'autre sans nécessairement partager son point de vue.
par contre dans ton cas, tu te contredis sur les 3 derniers paragraphes (à mon avis).
Soit tu additionnes les produits car tu estimes qu'ils sont tous utilisables
soit l'achat se soustrait du prix de revente de l'ancien produit revendu.
mais il faut faire un choix.

bref, j'avoue, j'abandonne la partie là, ça ne vaut pas le cout de se facher sur ce sujet.

Il y a pas de point de vue a avoir le jour ou vous comprendrez ca on auras bien avancer t'as seulement le fait la réalité d'un coté (le mien) et de l'autre des "idée" des "façon de voir" des truc que le marketing et de la société de consommation vous "inceptionne" (*brooooooooom* ... oui ca c'est le bruit des corne de brume de l'ost d'inception) bref moi je quitte cette épisode de fringe sinon je vais juste faire des copier coller je vous laisse tranquille

ha bah Merci !!! Bravo les gars , magnifique ^^

Vous avez encore énervé ThePowerToBecomeAlegend !!

Je ne vous félicite pas , non vraiment pas . !! Papa Noel ne apportera pas de Cadeau , rien que pour ça , et ça c'est la réalité ^^

TherPowerToBecomeAlegend Wrote:Il y a pas de point de vue a avoir le jour ou vous comprendrez ca on auras bien avancer t'as seulement le fait la réalité d'un coté (le mien) et de l'autre des "idée" des "façon de voir" des truc que le marketing et de la société de consommation vous "inceptionne" (*brooooooooom* ... oui ca c'est le bruit des corne de brume de l'ost d'inception) bref moi je quitte cette épisode de fringe sinon je vais juste faire des copier coller je vous laisse tranquille

J'suis d'accord ariakas. Si tu achètes un PC à 1 000€ en 2010 et qu'en 2015 tu le revends 400€ pour acheter un ordinateur à 1 000€, tu peux dire qu'il t'a coûté 600€ car l'achat de l'ancien ordinateur a été rentabilisé étant donné que tu l'as utilisé plusieurs années. Sur la facture tu auras bien 1 000€ mais sur ces 1 000€, 400 proviennent de la revente d'un ordinateur dont tu ne voulais plus. Bien sûr, d'un point de vue purement logique, tu auras dans tous les cas dépensé 1 000€, mais ce qui est important, et c'est ce qu'ariakas essaie de te dire, c'est que 400 de ses 1 000€ proviennent d'un achat d'il y a, dans mon exemple, 5 ans et que tu as donc rentabilisé depuis longtemps.

C'est comme quand un concessionnaire te propose de reprendre ton vieux tacot 2 000€ pour déduire ce prix de ta nouvelle voiture. Tu vois ça comme 2 000€ en moins à payer non ? Tu te ne dis pas "ça revient au même" car, sans cette reprise, tu aurais dû payer 2 000€ de plus.

Joker Wrote:

TherPowerToBecomeAlegend Wrote:Il y a pas de point de vue a avoir le jour ou vous comprendrez ca on auras bien avancer t'as seulement le fait la réalité d'un coté (le mien) et de l'autre des "idée" des "façon de voir" des truc que le marketing et de la société de consommation vous "inceptionne" (*brooooooooom* ... oui ca c'est le bruit des corne de brume de l'ost d'inception) bref moi je quitte cette épisode de fringe sinon je vais juste faire des copier coller je vous laisse tranquille

J'suis d'accord ariakas. Si tu achètes un PC à 1 000€ en 2010 et qu'en 2015 tu le revends 400€ pour acheter un ordinateur à 1 000€, tu peux dire qu'il t'a coûté 600€ car l'achat de l'ancien ordinateur a été rentabilisé étant donné que tu l'as utilisé plusieurs années. Sur la facture tu auras bien 1 000€ mais sur ces 1 000€, 400 proviennent de la revente d'un ordinateur dont tu ne voulais plus. Bien sûr, d'un point de vue purement logique, tu auras dans tous les cas dépensé 1 000€, mais ce qui est important, et c'est ce qu'ariakas essaie de te dire, c'est que 400 de ses 1 000€ proviennent d'un achat d'il y a, dans mon exemple, 5 ans et que tu as donc rentabilisé depuis longtemps.

C'est comme quand un concessionnaire te propose de reprendre ton vieux tacot 2 000€ pour déduire ce prix de ta nouvelle voiture. Tu vois ça comme 2 000€ en moins à payer non ? Tu te ne dis pas "ça revient au même" car, sans cette reprise, tu aurais dû payer 2 000€ de plus.

Je suis pleinement d'accord avec toi et je pense que la persévérance est une grande qualité, mais j'ai peur que tu perdes ton temps (et tes nerf) à la longue ^^

Je confirme , c'est peine perdue , j'ai déjà expliqué tout ça mais rien à faire .^^

Bref ce n'est pas important , c'est un détail cette histoire ^^

Allez ,allez passons à autre chose , qui veut un chocolat chaud ???