NeoBattosai Wrote:nokia94 Wrote:Ça m'a toujours bluffé cette passion autour de la rétrocompatibilité, autant pour le passage de l'ère SD à HD c'était important pour profiter d'une image plus nette mais avoir la rétro 360 sur One ou ou PS3 sur PS4 qu'est qu'on s'en tape?
On va me sortir l'excuse de "mon ancienne console est morte, je veux pas la sortir du placard, j'ai pas de place sur le meuble tv, je l'ai revendu pour acheter la nouvelle etc etc." Bullshit.
On s'en tape tellement que les entreprises sortent des portages fullHD au plein tarif et qui se vendent particulièrement bien ...
Si les gens s'en tapaient vraiment ils ne sauterait pas sur ces remastered à 40-50€. Donc oui la rétrocompatibilité est intéressante dans le fait qu'on puisse rejouer à ces jeux sans débourser un seul centime ou bien de se les procurer à mini prix pour y rejouer sur sa nouvelle console. Et en plus d'être intéressante, elle intéresse toujours autant les consommateurs, sinon les joueurs ne la réclameraient pas et les éditeurs/constructeurs ne proposeraient pas des portages.
T'as tout dis !
Mais je resume:
1) Pourquoi tout ses remaster vendu au prix prèsque maximum si le rétrogaming n'interessait personne ?
2) Manifestement la demande est forte pour cette rétrocompatibilité.
3) Quand tu possède le jeu tu ne débourse pas un rond pour y rejouer sur ta nouvelle console.
4) pourquoi limité les options de jeu ?
Point de vu personnel:
Sony ne le fait pas pour ensuite revendre les jeux en version Remaster aux même joueurs !
Et s'ils voulaient ils auraient pour le faire, mais d'un autre côté faut rentabiliser l'investissement fait pour le PS Now !
Et les éditeurs sont bien content de vendre du rétrogaming pour un investissement minimum, y a qu'a voir l'engoument pour CoD 4 remaster qui supplante le nouveau CoD ! (Voir les nouveaux CoD).