zalang Wrote:L'argument de Sony a choisi la sécurité est faux, le prix c'est faux, ils se sont précipité pour sortir la console sans pensé que sa serait important d'utiliser un lecteur uhd.
Si tu penses qu'un constructeur sort une console sans "penser" à son utilisation ou que Sony n'a pas envisager l'importance éventuelle d'un lecteur UHD, libre à toi.
Mais perso, je maintiens mon positionnement, la PS4 pro répond à un cahier des charges de Sony très strict et avec une idée marketting très précise.
Si le lecteur UHD était jugée judicieux et si le surcout (que j'évalue à la louche entre 50 et 100€ à tout casser) était intéréssant, ils l'auraient fait.
La PS3 et la full HD avait un sens car les téléviseurs étaient à tube cathodique et d'une taille excedant rarement les 90cm.
De plus, Sony a payé très cher son prix de départ à 600€.
De plus, de nos jours, les télés sont à écran plat et le passage à la 4K parait très très douteux.
Déja en ce qui me concerne, moi qui suis très intéréssé par l'image, je n'ai absolument aucune envie d'aller acheter un écran 4K au vu de mon matériel actuel. Alors des non-technophiles.
La technologie 4K n'est en aucun cas mature ni démocratisé.
Je me suis amusé à regarder une grande enseigne vraiment par hasard:
http://www.darty.com/nav/achat/hifi_vid ... index.htmlpour l'équivalent de ce que j'ai mais en 4K, il faut débourser 8490€ pour en plus se taper du LG, au mieux, 2200€pour un Sony.
Après, les télés "standard" sont toujours extrémement classiques.
Mais là n'est pas le soucis et je crains que l'on dérive.
Le Blu ray ne s'est pas imposé de facto alors que l'écart technologique avec le DVD était flagrant.
La 4K n'a pas le même écart, la différence bluffante.
Donc je comprend parfaitement l'attente des technophiles, nous le sommes tous + ou - à partir du moment où nous venons ici.
Mais dans la pratique, c'est assez illusoire d'imaginer que la 4K est mature, démocratisé et que tout le monde en a chez soi. C'est se bercer d'illusions.
Encore plus d'imaginer que les gens vont tous être équipé d'ici 2 ans et vont jeter leurs écrans Full HD en parfait état de fonctionnement
"il n'est pas judicieux de prendre un téléviseur 4K car les spécifications évoluent encore et OLED en baisse à venir." Oui mais dans ce cas de figure tu seras toujours dans l'attente de baisse de prix. Perso je ne saute jamais le premier sur certain produit pour attendre la série qui suit à cause des défauts souvent dû à l'arriver d'une nouvelle technologie.
Moi ,comme beaucoup de gens j'imagine, on change de télé quand celle ci est cassée ou que l'on déménage pour un logement plus grand et qu'une télé supplémentaire est possible.
Je ne sais pas toi, mais moi jeter une télé qui marche et qui nous satisfait, ça fait plus que suer, c'est juste pas envisageable.
Et très franchement, les télés 4K, même les plus cheres (celles qui attirent mon attention) ne sont pas encore suffisament "whaou" pour m'imposer une décision d'achat.
On a tous son budget, perso, j'évalue le mien à environs 5.000€ pour une télé. Donc à ce prix, j'entend rentabiliser ce que j'ai déja et seulement si la valeur ajoutée est là, je franchirais le pas.
Actuellement, ce n'est pas le cas et les contenus ne sont pas là.
Sony met un pied dans la porte avec leur PS4 pro avec du 4K, c'est un pied, rien de plus
Edit:
http://www.jeuxvideo.com/news/544088/la ... e-sony.htmgrillé par Sony sur cet article. cela confirme plutot les dires selon lesquels le surcout d'un lecteur est un problème et que le prix de lancement de la PS3 était un problème.
Ils ont rectifié et on voit le résultat aujourd'hui.