Forums GAMERGEN.COM

La raison n'est pas marketing, la 4K (UHD) n'est pas encore complétement défini, par exemple l'UHD Premium n'est pas très répandu sauf si tu tapes dans des téléviseurs à plus de 1500e, bref ce n'est pas préjudiciable d'en mettre un sur la Neo car de toute façon il ne prendra pas en compte l'évolution 4K, obligeant le consommateur à acheter un vrai lecteur qui lui prendra en charge l'UHD Premium dans mon exemple.

La raison de son absence sur la Neo est je pense que d'un point de vue stockage pour le jeu vidéo, le Blu-ray à encore de beau jour devant lui (50Go et sur plusieurs disques si c'est pas assez). D'ailleurs la Neo ne sera pas capable de faire tourner des jeux 4K en natif, donc faut pas s'attendre à des jeux de 70/100Go.

Sony à surtout raison.

Tant que L'UHD se démocratise pas ceci ne sert à rien de proposer un lecteur 4k pour regarder des DVD qui sont minoritaires dans le visionnage 4K.

La majorité des possesseurs de 4k sont équipés netflix pour les series et film.

Donc pourquoi augmenter le prix de la console pour un périphérique qui sera très minoritaires.

Oui c'est un plus, mais non c'est de loin pas indispensable ou une erreur, c'est finement penser et réfléchi.

Depuis que cette PS4 PRO a été annoncée, je trouve que Microsoft ouvre un peu trop souvent sa grande gueule. Au lieu de troller et de dire des conneries à tout va comme un fanboy de 12 ans, ils feraient mieux de nous montrer leur XBOX Scorpio car pour l'instant on a que-dalle à part les 6 TF annoncés qui de toute façon sont totalement insuffisants pour faire de la vrai 4K 60 fps. A choisir je préfère encore le compromis proposer par Sony.

Microsoft a raison c'est une grosse connerie de la part de Sony. Personnellement je n'ai pas de télé 4k mais je pense a en changer je suis donc potentiellement intéressé par la PS4pro. Si je change de console, je serrais 4K ready, si je prend une console 4K cela pourrait accélérer l'achat de ma TV4K, si j'ai les deux je pourrais jouer a des jeux 4K et regarder des films dans cette résolution... Avec tous ces "Si" au final je vais attendre de voir car je n'ai pas la connexion suffisante pour recevoir du streaming 4K, si on me donnais la possibilité de lire des Blue Ray 4k j’aurais sans doutes franchis le pas même si il ne doit pas y avoir beaucoup de BD4k sur le marché.

Palama13 Wrote:Depuis que cette PS4 PRO a été annoncée, je trouve que Microsoft ouvre un peu trop souvent sa grande gueule. Au lieu de troller et de dire des conneries à tout va comme un fanboy de 12 ans, ils feraient mieux de nous montrer leur XBOX Scorpio car pour l'instant on a que-dalle à part les 6 TF annoncés qui de toute façon sont totalement insuffisants pour faire de la vrai 4K 60 fps. A choisir je préfère encore le compromis proposer par Sony.

Par pourtant c'est simple a comprendre c'est du commercial et tu auras toujours cette politique la que ce soit pour tels ou tels produits.

Sony avait bien aussi troller la ONE et inverse faut pas t’inquiéter de ça. le principal est que tu te fais plaisir pour le jeu et les films

Par contre j'ai pas compris donc elle sera demat la PS pro ? mais la je pense que ce serait un peu hard pour les jeux si c'est ça pour le téléchargement car le parc fibre est pas installé partout ?

Après pour le projet Scorpio il est pas tout a fait defini même si certaines sources parlent de 2017 et d'ici la il y aura toujours des évolutions je pense....

Les lecteurs de BLu-ray 4k tournent actuellement autour de 400-500€.
À ma connaissance, la concurrence est encore faible et la technologie encore très récente.

Sans doute que Sony aurait du doubler le prix de sa console pour intégrer un tel lecteur....donc stratégiquement ce n'est pas si idiot d'autant plus que ce support est amener à évoluer (d'ailleurs de nouvelles télé 4K sortent dans 1 ou 2 mois...)

je pense que Sony aurait du monter le prix de 50 à 100€ pour un lecteur 4K et comme le dit justement Zek, il y a un tarif symbolique de 400€.
La premiere PS3 coutait 600€ et ça leur avait été très sérieusement reproché et ils avaient essuyé un echec ultra sévère à l'époque.
Notamment en France avec l'événement Fnac où finalement, c'était désert.
Bref, au dela de 400€, il y a une prise de risque que plus personne ne veut prendre.

Et idem, si les gens veulent un lecteur 4K, bah ils en achètent un spécialement prévu pour.
Car pour acheter des BR 4K, il faut être très motivé et particulierement attentif.
Franchement, avoir une console pour ça... je comprend que l'étude marketting a pu juger que le surcout n'était pas rentable.
Ils ont fait un ultra buzz en affichant "jeux en 4K" avant tout le monde.
Alors on nous sort les "natif/pas natif", en attendant, sur les boites, ce sera marqué "4K"
et c'est probablement LE message marketting qu'a voulu faire passer Sony et avec succès au vu des réactions tantôt indignés tantôt impréssionés selon les personnes, mais ça n'a pas laissé indifférent.

Le lecteur 4K sera peut être pour la prochaine génération quand les couts seront plus bas et le format plus démocratisé.
Mais clairement, la nouvelle PS4 pro aurait eu un lecteur 4K, ça aurait été une faute de gout parce qu'encore une fois, ça n'intérésse que les ultra-puristes à ce jour et l'engouement pour les télés 4K n'est pas encore "présent". Les puristes s'orienteront de toute façon vers un lecteur 4K........de Sony pourquoi pas mais spécialement dédié à ça.
Tout comme on ne laisse pas le son aux enceintes d'une télé, on ne confie pas son film à une console de jeu.

Dans mon boulot j'ai un regard sur le matos des gens et au mieux, on voit que la taille des télés s'aggrandi, que le support mural se développe de plus en plus, que même des enceintes séparées sont là. la PS4 ou One s'affiche.
Mais je n'ai encore jamais vu d'écran 4K sauf dans les supermarchés.
Donc de mon expérience à petite échelle, la 4K n'est pas encore répandu, très loin de là et d'ici que ça le soit, il y aura une nouvelle génération de console.

C'est rigolo de rire toutes vos interventions. tout d'abord je précise que je suis technophile donc je ne suis accroché à aucune marque de préférence (console, téléphone) etc...
Si je vous comprends bien Sony a bien joué en n’intégrant pas le lecteur Blu-ray UHD et Microsoft ouvre trop sa bouche. Jusqu'à preuve du contraire quelque soit l'évolution des consoles Sony, accessoire, ils ont toujours pousser à la consommation de LEURS produits. lecteur cd sur ps, lecteur Blu-ray sur ps3, sur la 4. Vous avez peut être oublier quand Sony à sorti la ps3 à 600€ il y avait un lecteur Blu-ray mais le marché était concurrentiel. Il y avait à l'époque le HD-DVD et les 2 se battaient pour avoir le plus de studio de cinéma. La démocratisation du bluray est arrivé avec la mort du HD-DVD. Pour autant le nombre de film en Blu-ray se comptait assez facilement. La résolution de l'ère ps3 xbox 360 a amené le format HD et je parle pas de full hd juste 720p. On disait à l'époque c'est commercial sa force à acheter une tv hd mais qui ne l'a pas fait? Aujourd'hui c'est l'ère du 4k le marché est mature la technologie est maîtrisé. Le prix du matériel aussi. Au temps du passage du 720p et full hd il fallait payer le prix, mais à la différence du passage full hd- 4k a été non seulement rapide mais en plus les prix on été tiré vers le bas.
L'argument de Sony a choisi la sécurité est faux, le prix c'est faux, ils se sont précipité pour sortir la console sans pensé que sa serait important d'utiliser un lecteur uhd. Aujourd'hui on met le cas inverse il y en a plusieurs d'entre vous qui cracherai sur Microsoft en disant ils l'ont pas fait les bougres... L'avenir nous dira si Microsoft à fait le bon choix ou pas. Le tarif peut-être agressif de la part de Microsoft. Peut-être aussi que Sony sera encore plus intéressante que cette one scorpio l'avenir nous dira aussi.

Je rejoins jujux car Sony va faire comme Apple.
Sony va clairement annoncer/sortir une PS4 Pro (PS4 Pro Slim ?) avec le lecteur 4K l'année prochaine ou dans deux ans... et toujours au prix de 400€ . Y'aura aussi un HDD dd'1 to car là 500go, on va pas loin avec . Tout ça pour maintenir les prix à 400€.

Ipodnano620 Wrote:

Palama13 Wrote:Depuis que cette PS4 PRO a été annoncée, je trouve que Microsoft ouvre un peu trop souvent sa grande gueule. Au lieu de troller et de dire des conneries à tout va comme un fanboy de 12 ans, ils feraient mieux de nous montrer leur XBOX Scorpio car pour l'instant on a que-dalle à part les 6 TF annoncés qui de toute façon sont totalement insuffisants pour faire de la vrai 4K 60 fps. A choisir je préfère encore le compromis proposer par Sony.

Par pourtant c'est simple a comprendre c'est du commercial et tu auras toujours cette politique la que ce soit pour tels ou tels produits.

Sony avait bien aussi troller la ONE et inverse faut pas t’inquiéter de ça. le principal est que tu te fais plaisir pour le jeu et les films

Par contre j'ai pas compris donc elle sera demat la PS pro ? mais la je pense que ce serait un peu hard pour les jeux si c'est ça pour le téléchargement car le parc fibre est pas installé partout ?

Après pour le projet Scorpio il est pas tout a fait defini même si certaines sources parlent de 2017 et d'ici la il y aura toujours des évolutions je pense....

Je ne dis pas le contraire, je sais bien que Sony a fait la même chose et même Nintendo le fait mais eux au moins ils le font qu'une fois ou deux. Là Microsoft, ils n'arrêtent pas depuis qu'elle a été annoncée. On a 2 à 3 réflexions par semaine. Maintenant c'est lourd, qu'ils nous montre leur console, point.....

@zalang: la 4K à moins de 1000e c'est une utopie hein, comme les pubs pour les grandes enseignes proposant des téléviseurs 4K à 300e... c'est juste de la merde, soit ta le budget et tu vises dans les 1000e soit tu restes avec ton téléviseur Full-HD.

En plus de ça les téléviseurs OLED dont les prix vont descendre en 2017 car les constructeurs vont produire à plein régime ses écrans. Bref à moins que votre téléviseur ne fonctionne plus, il n'est pas judicieux de prendre un téléviseur 4K car les spécifications évoluent encore et OLED en baisse à venir.

Zek Wrote:@zalang: la 4K à moins de 1000e c'est une utopie hein, comme les pubs pour les grandes enseignes proposant des téléviseurs 4K à 300e... c'est juste de la merde, soit ta le budget et tu vises dans les 1000e soit tu restes avec ton téléviseur Full-HD.

En plus de ça les téléviseurs OLED dont les prix vont descendre en 2017 car les constructeurs vont produire à plein régime ses écrans. Bref à moins que votre téléviseur ne fonctionne plus, il n'est pas judicieux de prendre un téléviseur 4K car les spécifications évoluent encore et OLED en baisse à venir.

Je crois que tu mélanges les technologies. L'OLED n'a rien à avoir avec de la 4k. POur les écrans OLED c'est mort car ils vont mettre une nouvelle technologie d'écran qui sera meilleur dans 2 ans. Pour la 4k tu as déjà des téléviseurs à 500€ certes cela ne vaut pas un sony à 2000€ mais il fait très bien le travail je te laisse voir des tests même sur des modèles comme http://www.fnac.com/TV-Thomson-50UA6406 ... 842964/w-4. tu vois que moins de 600€ tu as UHD de bonne qualité.
Si tu veux du Oled effectivement tu dois taper minimum 2000€ et encore avec les ventes privées tu peux l'avoir moins cher.

"il n'est pas judicieux de prendre un téléviseur 4K car les spécifications évoluent encore et OLED en baisse à venir." Oui mais dans ce cas de figure tu seras toujours dans l'attente de baisse de prix. Perso je ne saute jamais le premier sur certain produit pour attendre la série qui suit à cause des défauts souvent dû à l'arriver d'une nouvelle technologie.