azertyxpp Wrote:Bref ces deux potentiels DLC auraient pu ravir tout le monde et ne leur auraient presque rien coûter à coté du développement de MG Survive et ils auraient ramassé bien plus derrière. Enfin ils sont débiles il n'y a pas d'autres mots, faudrait vraiment qu'il vire le boulet qui a eu l'idée de MG Survive si ils veulent avancer, ils sont pas loin de couler.
Sauf que, en réalité, c'est totalement faux qu'il sont pas loin de couler, bien au contraire !
La triste réalité pragmatique c'est que :
MGS V n'est pas rentable
Leur division jeux console n'est plus rentable depuis des années !
En revanche, leurs projets mobiles, eux, le sont, et pas qu'un peu !
Le bilan financier présenté en mai de cette année as vu des profits net, leur profits, leur gains, leur bénéfices, doublés par rapport a ceux de l'année précédente.
Et je parle ici des bénéfices, pas du CA, les bénéfices nets, et en décryptant les dit résultat, apparait une évidence : les bénéfices ne sont en aucun cas lié a MGS V !
Si MGS V a contribuer a gonfler le CA, le jeu n'est pas rentable.
Et les profits de Konami ont doublés... via leur division mobile essentiellement, ainsi que les pachinko/pachislot et enfin, leur salles de sport...
Bref, Konami a connu une de ces meilleurs années fiscales et ceux sans profit de leur division jeux consoles.
La triste réalité est la : financièrement parlant, Konami se porte mieux sans les jeux AAA.
Si leur image de marque, surtout en occident, prends cher, la société elle, est très loin de couler, bien au contraire, elle ne s'en porteras que mieux financièrement parlant.
Et c'est la seule raison qui as poussé les patrons de Konami a faire le choix de stopper les gros jeux AAA.
C'est pas glorieux, OK, mais encore une fois, financièrement parlant, c'est tout bénef...