Forums GAMERGEN.COM

Datan Fearless Wrote:

Ipodnano620 Wrote:peut être qu'il aurait pu le sortir aussi sur la One aussi cela même si les ventes auraient été un petit plus.

C'est bien beau de faire des exclus sur certaines machines mais faut il avoir une étude du marché

Tu pense que le publique de la one achèterais ce genre de jeu?

Ce jeu a dut être financer par Sony et je soupçonne Sony d'avoir pousser la sortie d'un jeu avec un développement qui trainais en longueur.

C'est faux. Sony distribue le jeu sur PS4 mais ils n'ont jamais été impliqué directement dans le développement. Ils n'avaient pas ce pouvoir puisque No Man's Sky était de toute façon à la base une exclu PC.

foudupad76 Wrote:Hello...

J'adore, on a aucune info mais vous êtes déjà tous en train de gueuler, comme d'habitude... Pour être franc, c'est pas les jeux le problèmes, c'est vous...

c'est pas comme si la majorité d'entre nous connaissaient les petites manœuvres pas vrai ?
si tu n'est pas dans ce cas, installe toi et observe

FaceTween Wrote:

Datan Fearless Wrote:

Ipodnano620 Wrote:peut être qu'il aurait pu le sortir aussi sur la One aussi cela même si les ventes auraient été un petit plus.

C'est bien beau de faire des exclus sur certaines machines mais faut il avoir une étude du marché

Tu pense que le publique de la one achèterais ce genre de jeu?

Ce jeu a dut être financer par Sony et je soupçonne Sony d'avoir pousser la sortie d'un jeu avec un développement qui trainais en longueur.

C'est faux. Sony distribue le jeu sur PS4 mais ils n'ont jamais été impliqué directement dans le développement. Ils n'avaient pas ce pouvoir puisque No Man's Sky était de toute façon à la base une exclu PC.

Je parle de financement... Même si Sony n'a jamais été impliqué directement dans le développement ils ont peut être permis au studio de finir le jeu car un jeu en production ne rapporte rien et coute beaucoup d'argent... Il y a beaucoup d'exemple de jeux qui sortent pas fini pars-que leur financement s'est arrêter. Je prendrais l'exemple d'un jeu comme Vanguard financer au départ par Microsoft qui a jeter l'éponge racheter par Sony (SOE) qui lâche l'éponge a son tour résultat un jeux vraiment pas fini qui finis par se planter alors qu'il avait un énorme potentiel.

Si tu veux en savoir plus sur Vanguard et son financement c'est http://vanguard.jeuxonline.info/actualite/46963/retrospective-2014-fermeture-vanguard-saga-of-heroes

Des DLC payants ? c'est une blague ?
Le jeu serait correct s'il valait 25-30€ mais là il est à 60€, j'espère qu'ils se rendent bien compte qu'il manque déjà 30€ de contenue dans leur jeu !

Cedrick75004 Wrote:C'est logique... Pour un jeu qui ne se vend pas très bien... le gratuit attire...
Mais s'il se vend bien..pourquoi faire du gratuit alors qu'on peut faire des $$$...
Et vu que le jeu à l'air de bien se vendre ...

Il se fait aussi bien rembourser.
Déjà 60€ pour un jeu PAS fini, où le multi promis au début n'existe plus, encore plein de bugs et de défauts de conceptions, Alors même que le kickstarter les a LARGEMENT engraissé, c'est déjà de la belle arnaque.
Mais rajouter des putains de DLC payantes pour obtenir ce qu'ils nous avaient fait miroiter, alors même que cette enflure de Murray avait PROMIS du gratuit, là, c'est carrément du VOL !
Avec la masse de commentaires négatifs que ce jeu (au potentiel très intéressant) se prend (près de 50% !), je pense qu'il ne va pas se vendre bien très longtemps.
Si encore ces débiles de chez hello game s'étaient contenté de 30€, ça aurait passé. Mais 60 !!! C'est le prix de Elite Dangerous, qui est loin devant, ou de Skyrim et The Witcher 3, à leurs sorties.